Mikołaj Chrzan
2007-10-04 07:56
Poinformowało także, że w przyszłym tygodniu Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad ogłosi przetarg na budowę spornego odcinka A1 Grudziądz-Toruń
po co , jesli przegrali? dalej chca wywalać państwowe pieniadze? 38 milionów za mało?
najpierw niech sie odwołaja, wygraja a potem ogłaszaja przetargi, bo w obecnej sytuacji taki przetarg nie ma zadnej mocy prawnej.nic. sztuka dla sztuki, zabawa dla zabawy.
po co narażać na koszty wadium i innych dot.przygotowania oferty tych którzy do przetargu przystapią jesli nie maja prawa do budowy?
2007-10-04 07:59
Mogą to wszystko zaznaczyć w specyfikacji przetargowej - że sprawa sądowa jest w toku
2007-10-04 08:11
przygotowanie oferty na przetarg na takie zadanie to sa koszty. wadium przetargowe-to sa koszty, jaka firma wejdzie w przetarg wiedząc ze nie ma pewności że przetarg bedzie rosztrzygnięty a projekt realizowany?
firmy drogowe maja huk roboty za unijna kase i takie niepewne inwestycje wcale je nie kręcą.
nawet ustalic ryzyka operacyjnego nie da rady.
bzdura, a nie przetarg,
2007-10-04 08:34
nikt firmy nie wprowadza w błąd ani nie zmusza do wzięcia udziału w przetargu - jeśli jest tak jak mówisz to zadna firma udziału nie weźmie, więc o co chodzi i czemu martwisz sie o firmy
2007-10-04 09:28
ja się martwię o niepotrzebnie wydawana kase.
czy GDDKIA to nie twór za państwowe, czyli podatnika, pieniadze?
najpierw niech odwołanie dojdzie do skutku, zapadnie wyrok, nie do odwołania.na korzyśc państwa.
wtedy mozna ruszać z przetargami, wczesniej to bezsens.
2007-10-04 09:43
to moze bardzo długo trwać, zanim sąd rozpatrzy to odwołanie
w takim wypadku ruszenie teraz z przetargiem oszczędza cenny czas i ma sens
martwisz się o pieniądze GDKiA włożone w wadium i czas pracy nad przygotowaniem oferty? jakby oni i pozostali zawsze byli tak oszczędni, to w ogóle przetargi nie miałyby sensu
2007-10-04 09:50
uważasz ze gddkia przygotowujac oferte przetargowa zrobi to w ciagu 1 dnia? bez zadanych kosztów?
no moze, myk na kolanie, jak masa innych publicznych przetargów. a potem jest jak jest.
pomieszałes 2 rzeczy: wadium i koszt ponoszony przez oferenetów i praca i koszt ponoszony przez gddkia.
oczywiście koszt firm to nie mój biznes, ale dla mnie stawia to pod znakiem zapytanie wiarygodność gddkia.kontrahentów trzeba szanować. to powinno działac w obie strony. póki co polaczek nawet nie wie czy złozy odwołanie, dodatkowe zamiesznie z wyborami znowu przeciaga sprawę.
zobaczymy.
2007-10-04 10:03
nie czytasz uważnie, pisze o czasie pracy włożonym w przygotowanie oferty, czas pracy nie jest darmowy (mam nadzieję) i także piszę to co uważam:
że jeśliby wszyscy tak jak Ty martwili się o poniesione koszty, to organizowanie jakichkolwiek przetargów byłoby bez sensu
przetarg dla każdego wykonawcy to ryzyko, bo wygrywa jeden albo żaden
no chyba że wykonawca z góry chce miec żelazna pewność, że to on wygra i tylko pójśc na gotowe?
2007-10-04 08:00
Przegrali w pierwszej instancji przegraja i w drugiej. Tylko po co GDDKiA bedzie oglaszac przetarg, narazi to Skarb Panstwa na dalsze niepotrzebne straty. Ciekawe kto za to beknie?
2007-10-04 08:06
W normalnym kraju minister transportu za taki manewr znalazłby się na celowniku odpowiednich służb, jako podejrzany o sabotaż gospodarczy, ale w Polsce? I to jeszcze minister jedynie słusznej partii?
I nie dość, że nikt nie beknie, to finalna cena podskoczy o parę mln EUR za km, a minister będzie przekonywał, że to wszystko dla dobra narodu
2007-10-04 08:38
Państwo, przynajmniej rządzone przez obecną partię, niech sie trzyma z daleka od wszelkich inicjantyw, bo wszystko schrzani.
2007-10-04 08:48
Pieprzycie bzdury nie znajac faktow. Powodem odebrania koncesji GTC nie byla zbyt wysoka cena za km autostrady. Na dzien dzisiejszy ta cena jest bardzo atrakcyjna. Chodzilo o niekorzystne zapisy umowy, ktore obligowaly budzet panstwa do placenia poteznych pieniedzy na wszelkie koszty, nazwijmy to zwiazane z utrzymaniem i funkcjonowaniem autostrady. Gdyby umowa zostala podtrzymana w tamtym ksztalcie, to oprocz tego, ze GTC dostaloby pieniadze za wybudowanie autostrady (za duzo powiedziane autostrady), to jeszcze przez dlugie lata doiliby budzet na ogromne sumy. To jest istota sprawy a nie cena za 1km. Poprzednio kolesie z rzadu dali kolesiom z GTC zarobic a Polaczek usilowal to ukrocic. Nawet Plazynski swego czasu przyznal ze zapisy umowy sa dla panstwa bardzo niekorzystne. Przecez logiczne jest, ze nikt nie robilby zadymy, gdyby nie bylo powaznego powodu.
2007-10-04 09:24
jedyne koszty państwa były związane z płaceniem jesli po autosatradzie w ciągu doby nie przejedzie ustanowiona w umowie liczba samochodów.
koszty zwiazane z utrzymanie itp itd. pokrywa konsorcjum , nastepnie po okresie ekspolatacji oddaje autostrade państwu
2007-10-04 08:48
Lepiej je zainwestowac w procesy sadowe i dublujace sie projekty. Urzednicy taniego panstwa maja zajecie, a autostrada moze jeszcze poczekac.
W Polsce jest juz tak gesta siec autostrad, ze ten krotki odcinek duzo nie zmieni.
Panie ministrze, gdyby nastepna instancja potwierdzila ten wyrok, niech sie pan odwola do Strassburga!
A ja naiwny myslalem, ze pielgrzymke piesza do Torunia, ktora planuje na 2026 odbede juz po tej wygodnej trasie.
2007-10-04 09:06
zorientowany
ty jeden piszesz z sensem
kontrakty zawierane przez poprzednie ekipy bedą się nam odbijały jeszcze długo i wprawiały w czkawke
niby inteligentni ludzie, ale nie potrafią napisać wyważonej opinii, bo wszystko przesłania im znienawidzony PiS
pani sawicka z panem wądołowskim POkazali jak PO robi interesy w trójmieście e he he he he
nie od dziś mówi się, że GTC to przybudówka PO
"- Minister Polaczek czyni tą trudną sytuacją jeszcze trudniejszą - komentuje Tadeusz Jarmuziewicz, ekspert PO od infrastruktury"
zależy dla kogo:-) dla kolesi jest to na pewno sytuacja nie do zniesienia:-)
popierając PiS wierzę Państwu, a nie pseudoliberałom i farbowanym komuchom
wyrok jest nieprawomocny, a co do bezstronności sądów mam swoją podobną do premiera opinię
gdy w grę wchodzą setki milionów nic nie jest wolne od chęci "pomocy" w wyroku
przypominam, że sędzia płonka z gdańskego sądu wyroki wydawała za pół litra
2007-10-04 09:13
a kto czyta jeszcze te szmate?
chyba jeden DAreck
tylko nie odsyłajcie mnie do TVTrwam, bo nie mam jej w pakiecie:-) radyjko też nie łapie mi RM
2007-10-04 13:03
A mówiąc poważnie, to nie uważam GW za tytuł specjalnie odbiegający poziomem od krajowego standardu, więc nie wiem dlaczego tak wiele osób 'jedzie' akurat na GW...
Leczy mnie jedynie fakt, że niektórym (nie chodzi o Ciebie, gallux) wystarcza do szczęścia napisanie w opinii, że skoro wiadomość podała GW, to nie jest warta zainteresowania.
Jeśli gazeta kłamie, albo coś pomija, przekręca, itd. to w komentarzu można to wypunktować. No chyba, ze niektórym intelektu wystarcza jedynie na powtórzenie za swoim guru mantry typu 'a GW to jest be'
2007-10-04 13:09
"nie wiem dlaczego tak wiele osób 'jedzie' akurat na GW..."
To proste.
Bo sam wodz powiedzial, ze jest be.
Niektorym to wystarcza.
2007-10-04 09:15
Gdy cos takiego pisze Gallux, mozna przemilczec.
On we wszystkim sie z Jarkiem zgadza. Sytuacja jest powazna, gdy dotyczy to premiera cywilizowanego kraju.
2007-10-04 09:23
Poprzednia ekipa rzadzaca nie miala z sadami zadnych problemow: te skazywaly, a Olek ulaskawial.
To bylo dopiero powazne panstwo...
2007-10-04 09:19
rumun
a może napiszesz coś z sensem o artykule, bo twoje podszczypywanie mnie już nudzi
nie ze wszystkim
uważam, że celibat jest niezdrowy:-P
2007-10-04 09:26
o godz. 08:48:50.
Uwazam, ze wybuduja te autostrady, stadiony, mieszkania i tanie panstwo.
Otwieraniem teczek gospodarki nie rozruszasz.
Za Gierka budowano druga Poske, wyszedl trzeci swiat, co teraz powstanie po budowie IV RP?
Moze nie autostrady, ale peron we Wloszczowej juz jest.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
