rod
2006-03-20 11:13
jeden z najbardziej stabilnych banków centarlnych
w Europie !
Na czele ów banku od dłuższego czasu stoi TEN w którego
wielu pseudoznawców gospodarki z Wiejskiej w W-wie
i Żwirki i Wigury w Toruniu (że o bankowości nie wspomnę!) rzuca "mięsem"....
Nie zniżajcie się do Ich poziomu.
2006-03-20 12:13
skoro zrobiłaś "wykład" o populiźmie i to podpierając się "wikipedią"-sorry,ale jak to jest dla Ciebie źródło wiedzy to Ci szczerze współczuję...to czym jest wg Ciebie zastraszanie społeczeństwa jakimiś chorymi wizjami choćby towarzysza Tuska grzmiącego wcześniej o benzymie po 6zł!!??? a teraz,że PIS chce się dobrać do pieniędzy społeczeństwa przez NBP? on jest chyba jakiś trzepnięty...a jak tak się boi to niech wyciągnie kasę z banku i trzyma w skarpecie...
PS.
po ile jest teraz benzyna?
no comment
2006-03-20 12:33
St.Jankowski tak ocenia plan Balcerowicza:
pozytywy: w miejsce niedoborów towarów i kolejek sklepowych pojawiła się nadwyżka podaży nad popytem, inflacja wygasła, złotówka (po straceniu w 1990 2/3 swej nominalnej siły nabywczej) stała się prawdziwym pieniądzem.
negatywy: zbyt długo trzymano sztywny kurs dolara, zrezygnowano z polityki makroekonomicznej głosząc hasło, że brak polityki gospodarczej jest najlepszą polityką (?), dyskryminowano podatkami sektor państwowy i spółdzielczy, gdy wytwarzały one większą część dochodu narodowego, polityka fiskalna, kredytowa była zbyt restrykcyjna, dopuszczono do nieograniczonego importu dóbr konsumpcyjnych, często subsydiowanych w krajach wytwarzania->to zarżnęło rodzimych producentów, doprowadziło do upadku własnej produkcji->bezrobocia.
Skutkami takiej polityki była recesja i kryzys finansów publicznych. Podmioty gospodarcze były nierówno traktowane ze względu na formę własności: przedsiębiorstwa państwowe dyskryminowano za pomocą popiwku i dywidendy (czy dyskryminacja jednej formy własności wobec innych nie jest zaprzeczeniem wolnej gospodarki?) Wpływy do budżetu zaczęły maleć, bo wyniszczone firmy państwowe coraz mniej wpłacały.
Hunwejbini prywatyzacji zakładają, że jest ona różdżką czarodziejską, w magiczny sposób podnosi jakość zarządzania i efektywność rynkową. Inni natomiat twierdzą, że przedsiębiorczość NIE jest atrybutem własności, lecz wartością kulturową cechującą ludzi i społeczności ludzkie. Przez samo sprywatyzowanie przedsiębiorstwo nie staje się niczym lepszym.
2006-03-20 12:49
Wikipedia jest JEDNYM ZE źródeł wiedzy. Artykuły tam zawarte i ich merytoryczną poprawność potrafię ocenić sama i cytuję tylko te, które uważam za wiarygodne. Po prostu nie chciało mi się wklepywać def. własnoręcznie.
Benzyna jest po tyle po ile jest głównie z powodu spadku cen ropy na rynku światowym, zgadza się? Obniżka akcyzy to tylko nieduży pryszczyk, zresztą zrobił to jeśli dobrze pamiętasz poprzedni rząd, ten tylko utrzymał.
Co do PO - owszem, ostatnio coraz bardziej kieruje się w stronę populizmu, jednak PIS już od dawna tam jest, a koalicja z Samoobroną i LPR to już w ogóle mówi sama za siebie.
2006-03-20 14:35
i niepolityczny. A jak sie okaże za 5 lat, że LB jednak gdzieś dał plamę?
2006-03-20 14:45
który mógł własnoręcznie pomajstrować w gospodarce i na pewno przejdzie do historii. Sam zresztą na to zapracował tworząc z grupą "postępowych" ekonomistów PTE projekt reform gospodarczych , który gotowy był już w 1980 roku. Co do UG i przyśpieszonego doktoratu honoris causa to podobnie jak z procesami beatyfikacyjnymi pośpiech nie jest wskazany.
Prof. Szwankowski zdaje się ustalił już główną tezę doktoratu "błędów nie robi tylko ten, kto nic nie robi".
Myślę, że rektor Ceynowa łatwo pozwoli obronić tę tezę, w oparciu o doświadczenia własne.
2006-03-20 14:45
jak sie dobrze wczytasz , to moze dojdziesz do wniosku , ze artykul nie jest o kanonizacji , tylko o doktoracie h.c.
2006-03-20 15:03
Jako mieszkaniec Gdańska i student UG protestuję przeciw nadaniu Balcerowiczowi tytułu!!!
2006-03-20 15:07
~ ~ Nareszcie..... nareszcie inteligentne tlumany dowiedzialy sie co to jest
"przywiązanie do ideałów europejskich "
Skandal goni skandal, czyli Balcerowicz i spółka.......
znalezione w sieci
W demokratycznym państwie prawa, ujawnienie faktu, iż jeden z najwyższych urzędników w państwie, pompuje pieniądze z urzędu którym kieruje, do prywatnej fundacji którą zarządza jego żona zaś on sam jest tej fundacji współpracownikiem, wywołałoby skandal i natychmiastową dymisję urzędnika. Urzędnik taki trafiłby zapewne za kraty, gdyż opisana praktyka nosi wszelkie znamiona korupcji i niegospodarności, a na pewno stoi w jawnej sprzeczności z przyjętymi w państwach demokratycznych zwyczajami politycznymi i standardami moralnymi!!. W Polsce- państwie praworządnym i demokratycznym inaczej , czyli w takim gdzie demokracja jest tylko fasadą skrywającą przestępcze działania różnorakich sitw politycznych- nic takiego nie miało miejsca, wręcz przeciwnie!!!. Skompromitowanego urzędnika ( Balcerowicza i fundacji ` Case') bronią jak niepodległości wszelkie ` postępowe' media, które przez kilka pierwszych dni od ujawnienia w internecie powiązać tego pana z fundacją swojej żony, nałożyły szczelną blokadę informacyjną, na powyższy fakt. Gdyby nie internet, to polskie społeczeństwo nigdy nie dowiedziałoby się o numerze Balcerowicza!!. Trudno o większą grandę i kompromitację tak zwanych ` mediów' . Polskie ` przekaziory' jak jeden mąż, tak długo jak było to możliwe, starały się nie dopuścić do ujawnienia prawdy o ` guru' polskiej transformacji i geniuszu Karpat, to znaczy Tatr i terenów nizinnych. Uległy dopiero wtedy, kiedy już nie miały wyjścia, to znaczy gdy wszelkie fora internetowe aż huczały o powiązaniach Prezesa NBP z fundacją jego żony!.
Czy już tylko ten jeden fakt, czyli próba zatajenia prawdy o poczynaniach wysokiego urzędnika państwowego, nie świadczy o prawdziwości słów J.Kaczyńskiego, zarzucającego ` mediom' udział w ` układzie', który dławi polskie społeczeństwo i gospodarkę od 16 już lat???.
Skandal z Balcerowiczem w roli głównej, pokazał jak na dłoni cały ` układ' trzymający Polskę za gardło. Obok mediów, częścią tego układu są politycy Platformy Obywatelskiej i SLD. Zauważmy, że z obu tych ugrupowań, tylko Julia Pitera z PO, odważyła się publicznie skrytykować postępowanie Balcerowicza!!. Wszyscy pozostali albo z furią napadli na tych którzy skandal ujawnili, albo tchórzliwie podkulili ogony pod siebie i siedzą cicho!. Haniebną rolę odegrała w tej żałosnej sprawie ` Gazeta Wyborcza'. W wydaniu z dnia 15 marca, na pierwszej stronie, zaatakowała ona posła PiS - u, pana Artura Zawiszę, zarzucając mu oszczerstwo, gdy Zawisza zasugerował w wystąpieniu sejmowym, że między Balcerowiczem a fundacją ` CASE' istnieje układ wspólnych interesów..... Będziesz się Pan smażył w piekle, panie Zawisza, jako oszczerca - grzmiał na łanach ` GW' M. Beylin, autor artykuły.
Organ pana Michnika bezczelnie kpi sobie ze swoich czytelników, traktując ich jak bezrozumnych baranów. Pokazuje przedmiot który jest czarny ( Balcerowicza który pompuje kasę z NBP którego jest prezesem, do fundacji swojej żony) i wmawia czytelnikom, że on jest biały.( czyli, że fakt przekazywania państwowych pieniędzy do prywatnej fundacji, którą kieruje żona, nie jest ` układem wspólnych interesów' !!! ) To czym jest panie Beylin??? Kilkadziesiąt polskich banków ( w tym NBP, którym kieruje Balcerowicz) przekazuje kasę do prywatnej fundacji `CASE', którą zarządza żona przewodniczącego Komisji Nadzoru Bankowego ( którym jest Balcerowicz), komisji która ma owe banki nadzorować i kontrolować !! Z otrzymanej kasy, pani Ewa Balcerowicz wypłaca sobie wynagrodzenie, zaś mężowi zapewne jakieś honoraria za współpracę. Co to jest, jeśli nie ` układ wspólnych interesów' ???????? A może jest to sprytnie zakamuflowana forma łapownictwa: wy płacicie mojej żonie, moja żona płaci mi, a ja będę miał baczenie, aby was jakaś krzywda nie spotkała ?? Skandal, skandal i jeszcze raz skandal !!! Media które bronią oczywistego przekrętu są godne największej pogardy!!! Gazeta która za pomocą jednej rozmowy telefonicznej mogłaby wyjaśnić w sposób nie budzący żadnych wątpliwości, oczywisty skandal, oskarża polityka który odważył się nazwać rzeczy po imieniu!!!. W ciągu dwóch godzin, dociekliwy dziennikarz tak wielkiej gazety jak `GW' wiedziałby wszystko, gdyby chciał wiedzieć. Wystarczyło poprosić panią Ewę Balcerowicz o wykaz przelewów bankowych wpłat banków na konto fundacji ` CASE', oraz listy płac i honorariów pracowników i współpracowników fundacji ` CASE'. Gdyby na liście wypłat nie było ani Ewy ani Leszka Balcerowiczów, to ich cześć i honor byłyby obronione !! Dlaczego ani` Gazeta Wyborcza ' ani żadna inna nie wykonała tak oczywistego ruchu ???? Bo dobrze wiedzą jaką bombę z opóźnionym zapłonem stanowią te dokumenty !. Na liście płac znaleźliby nie tylko państwa Balcerowiczów, ale i całą plejadę polskich polityków i dziennikarzy!! Ot i cała ` tajemnica wiary'! Innego wytłumaczenia być nie może!!
Nie jestem wielkim fanem panów Kaczyńskich i ich partii. Powiem więcej, darzę ich szczerą niechęcią jak i wszystkich socjalistów przed nimi, którzy od 16 już lat pracują uparcie nad wykończeniem budżetu państwa. Jednak elementarna uczciwość każe mi przyznać im rację w jednym: Polskę trzyma za gardło i dusi ` układ', grupujący media i różne sitwy polityczno-biurokratyczno- agenturalne. Gdyby tym panom i tej partii udało się ten ` układ' rozwalić, ale nie po to aby zastąpić go jakimś innym swoim, tylko po to aby Polskę oddać jej obywatelom, to byłby to wspaniały prezent wręczony społeczeństwu, niestety z opóźnieniem 16 lat.
maria_2001, 20.03.2006 14:48
2006-03-20 15:30
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
