Bar mleczny Perełka straci 70 tys. zł przez boczek w jajecznicy?

12 października 2013 (artykuł sprzed 10 lat)

Opinie (343)

Właściciel brzeźnieńskiego baru mlecznego Perełka straci 70 tys. zł rządowej dotacji, ponieważ sprzedawał jajecznicę na boczku i pierogi z okrasą?

Właściciel baru mlecznego "Perełka" w Brzeźnie zobacz na mapie Gdańska musi oddać 70 tys. zł rządowej dotacji, ponieważ do sprzedawanych dań dodawał mięso i suszone przyprawy.

Jak oceniasz sprawę dotacji dla baru mlecznego Perełka?

cofnięto ją wyłącznie dlatego, że budżet jest dziurawy i urzędnicy ściągają pieniądze skąd się da być może właściciel łamał przepisy, ale skąd miał o tym wiedzieć, skoro nigdy jego postępowania nie kwestionowano gdy są państwowe dotacje to zawsze są oszustwa

Polskie bary mleczne dostają rządowe dotacje, dzięki czemu mogą taniej sprzedawać niektóre produkty. Zwracane jest im 40 proc. wydatków na kaszę, ziemniaki i olej.

Jest jednak jeden warunek: potrawy przyrządzone z produktów, które otrzymały rządowe dofinansowanie można sprzedawać z marżą nie większą niż 30-procent.

Czytaj więcej o barach mlecznych w Trójmieście: Bary mleczne mają się dobrze

Gazeta "Polska Dziennik Bałtycki" właśnie opisała sytuację właściciela baru "Perełka" w Gdańsku, Wojciecha Brzeskiego, któremu nakazano zwrócić 70 tys. państwowej dotacji. Dlaczego? Urzędnicy Urzędu Kontroli Skarbowej odkryli, że dodawał on do swoich potraw mięso. Chodziło o żurek, który podawano z kawałkami białej kiełbasy, jajecznicę na boczku i pierogi z okrasą.

- Tymczasem jajecznica, w której znajduje się boczek, to dla urzędnika już danie mięsne - tłumaczy Wojciech Brzeski.

Sęk w tym, że za rządowe dopłaty można przygotowywać wyłącznie dania jarskie. A więc - uznali urzędnicy - dopłaty do jajecznicy, pierogów bez mięsa, za to z okrasą, i żurku z kiełbasą właścicielowi się nie należały.

Ale urzędnicy zakwestionowali nie tylko potrawy z dodatkiem mięsa, ale także używanie w dofinansowanych produktach suszonych przypraw, które zgodnie z prawem mogą być wyłącznie świeże.

Po kontroli Urzędu Kontroli Skarbowej bar musi zwrócić dotację za ostatnie dziewięć miesięcy.

- Nigdy, przez ponad 20 lat prowadzenia tego baru, nie miałem takich problemów. Dla mnie to jakiś absurd. Ci sami kontrolerzy, którzy kontrolowali mnie przez ostatnie 10 lat, dotąd wystawiali mi protokoły "laurki" - zaznacza Wojciech Brzeski, właściciel baru "Perełka" w rozmowie z reporterami Polski Dziennika Bałtyckiego. - Zawsze wszystko było w porządku. A teraz te same osoby nagle stwierdziły, że wszystko jest nie tak - dodaje.

Właściciel "Perełki" uważa, że kontrola urzędników nie była zgodna z prawem.

- Firmy, takie jak moja, powinny być kontrolowane tylko 12 dni, a kontrola trwała od maja do września - mówi Brzeski.

Urzędy Kontroli Skarbowej zaczęły szczegółowe kontrole barów mlecznych kilka miesięcy temu. Już w kwietniu pisaliśmy, że ich inspektorzy nałożyli kary w wysokości kilkuset tysięcy złotych na bary mleczne na całym Pomorzu.

Mecenas Krzysztof Kunowski reprezentujący pana Wojciecha zamierza odwołać się od decyzji Urzędu Skarbowego.

Zdjęcia: Bar mleczny Perełka straci 70 tys. zł przez boczek w jajecznicy?

6 Zobacz zdjęcia

Miejsca

Bar Perełka Gdańsk, Konstantego Ildefonsa Gałczyńskiego 2
4.8 Bary mleczne

Opinie (343) 9 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-10-12 13:02

BAR MLECZNY

JAJECZNICA BEZ BOCZKU I PIEROGI BEZ MIĘSA TO NIE SĄ TE DANIA!!! CIEKAWE CZY URZĘDNICY JEDZĄ JAJECZNICE BEZ PRZYPRAW,KIEŁBASKI ITP ITD SKANDAL !!! NIECH ZAJMĄ SIĘ LEPIEJ SOBĄ, BO TO JEST JUŻ PARANOJA !!!!

WEJHEROWO
10 lat
- 6 0
Twoja opinia

Zmień treść

JAJECZNICA BEZ BOCZKU I PIEROGI BEZ MIĘSA TO NIE SĄ TE DANIA!!! CIEKAWE CZY URZĘDNICY JEDZĄ JAJECZNICE BEZ PRZYPRAW,KIEŁBASKI ITP ITD SKANDAL !!! NIECH ZAJMĄ SIĘ LEPIEJ SOBĄ, BO TO JEST JUŻ PARANOJA !!!!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-10-12 13:06

Szkoda, ze urzednicy nie sa tacy szczegolowi w znajomosci przepisow, ktore okreslaja ich obowiazki sluzbowe.

Malo tego - ich wiedza jest zerowa w tym temacie, tak samo jak i w kwestiach, w ktorych wydaja decyzje, ktore w efekcie sa bledne i bezprawne. Terminy oczywiscie rowniez ich obowiazuja tylko w teorii, bo w praktyce nie ponosza zadnych konsekwencji, a przekraczaja terminy np. 30dniowe nawet o 8 miesiecy, po wielu interwencjach w koncu wydaja decyzje - kolejna bledna i niezgodna z prawem, pomimo zlozonych w miedzy czasie wnioskow dowodowych! Poza tym urzedasy tlumacza sobie przepisy po swojemu, wg swoich rozwazan i rozmyslan, a nie stanu faktycznego! Niestety, problemy z tego powodu ma obywatel, a kazde Ministerstwo twierdzi, ze nie jest organem, ktory w tej sprawie moze interweniowac, pomimo ze z zadan na www wynika zupelnie co innego, tak samo rzecznik praw obywatelskich. W skardze do WSA wypisalam przepisy prawne, ktore urzednicy wzgledem mnie i mojej sprawy zlamali, uargumentowalam rowniez zgodnie z prawem - zajelo mi to 6 KARTEK A4! W takim razie od czego jest rpo? To SKANDAL co w tym chorym kraju wyprawiaja te urzedowe nieroby i darmozjady, nie posiadajace nawet podstawowej wiedzy i szacunku do obywatela! Wstyd wam powinno byc brac wyplate do reki, wy otepiale k@rwy!

Julia
10 lat
- 5 0
Twoja opinia

Zmień treść

Malo tego - ich wiedza jest zerowa w tym temacie, tak samo jak i w kwestiach, w ktorych wydaja decyzje, ktore w efekcie sa bledne i bezprawne. Terminy oczywiscie rowniez ich obowiazuja tylko w teorii, bo w praktyce nie ponosza zadnych konsekwencji, a przekraczaja terminy np. 30dniowe nawet o 8 miesiecy, po wielu interwencjach w koncu wydaja decyzje - kolejna bledna i niezgodna z prawem, pomimo zlozonych w miedzy czasie wnioskow dowodowych! Poza tym urzedasy tlumacza sobie przepisy po swojemu, wg swoich rozwazan i rozmyslan, a nie stanu faktycznego! Niestety, problemy z tego powodu ma obywatel, a kazde Ministerstwo twierdzi, ze nie jest organem, ktory w tej sprawie moze interweniowac, pomimo ze z zadan na www wynika zupelnie co innego, tak samo rzecznik praw obywatelskich. W skardze do WSA wypisalam przepisy prawne, ktore urzednicy wzgledem mnie i mojej sprawy zlamali, uargumentowalam rowniez zgodnie z prawem - zajelo mi to 6 KARTEK A4! W takim razie od czego jest rpo? To SKANDAL co w tym chorym kraju wyprawiaja te urzedowe nieroby i darmozjady, nie posiadajace nawet podstawowej wiedzy i szacunku do obywatela! Wstyd wam powinno byc brac wyplate do reki, wy otepiale k@rwy!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-10-12 13:31

Oj tam, pomylił się z tym boczkiem.

Tak jak Budyń.

10 lat
- 6 1
Twoja opinia

Zmień treść

Tak jak Budyń.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-10-12 13:34

Wystarczyłoby, aby

US dawał w decyzji "wytyczne" a nie karę - po roku robi kontrolę powtórną i dopiero jak ktoś robi recydywę, to nakłada karę. Tak by było uczciwie, przy tak niezrozumiałych niuansach.

10 lat
- 4 1
Twoja opinia

Zmień treść

US dawał w decyzji "wytyczne" a nie karę - po roku robi kontrolę powtórną i dopiero jak ktoś robi recydywę, to nakłada karę. Tak by było uczciwie, przy tak niezrozumiałych niuansach.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-10-12 13:51

Właściwą reakcją władzy powinno być natychmiastowe rozstrzelanie urzędników. Niestety, czasy

w których było to możliwe minęły.... Wniosek - społeczeństwo musi to wziąć w swoje ręce....

dw
10 lat
- 2 1
Twoja opinia

Zmień treść

w których było to możliwe minęły.... Wniosek - społeczeństwo musi to wziąć w swoje ręce....
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-10-12 14:01

Zydowska unia europejska

zostałem wcielony w ten system wbrew mojej woli.

bezprawie
10 lat
- 11 0
Twoja opinia

Zmień treść

zostałem wcielony w ten system wbrew mojej woli.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-10-12 14:20

Czy urzednicy sprawdzili zawartość procentową boczku w boczku?

boczek
10 lat
- 7 0
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-10-12 14:27

70 tys. zł za takie drobnostki :O
to nie jest adekwatna kara

Pytania, które należałoby zadać to czy rzewczywiście
dania w poprzednich kontrolach nie były kwestionowane?
zajmijcie się k...a budami nad polskim morzem

Adresy e-mail do UKS na Chłopskiej w Gdańsku:
dyrekcja.uks@pm.mofnet.gov.pl
uks@pm.mofnet.gov.pl
(oczywiście inny na BIP, inny na stronie UKS)

anon
10 lat
- 1 2
Twoja opinia

Zmień treść

70 tys. zł za takie drobnostki :O to nie jest adekwatna kara Pytania, które należałoby zadać to czy rzewczywiście dania w poprzednich kontrolach nie były kwestionowane? zajmijcie się k...a budami nad polskim morzem Adresy e-mail do UKS na Chłopskiej w Gdańsku: dyrekcja.uks@pm.mofnet.gov.pl uks@pm.mofnet.gov.pl (oczywiście inny na BIP, inny na stronie UKS)
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-10-12 14:45

To poprostu walka o atrakcyjny grunt i wszystko jasne...

Login
10 lat
- 4 0
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-10-12 14:46

Bar mleczny Perełka straci 70 tys. zł

MIASTO GDAŃSK TRACI O WIELE WIECEJ BO W SETKACH MILIONÓW PRZYKŁAD ...ECS !!!!!!!

DB
10 lat
- 5 0
Twoja opinia

Zmień treść

MIASTO GDAŃSK TRACI O WIELE WIECEJ BO W SETKACH MILIONÓW PRZYKŁAD ...ECS !!!!!!!
Regulamin dodawania opinii