Będzie "dogłosowanie" i 2 mln zł więcej na gdański BO

Katarzyna Moritz

7 listopada 2017 (artykuł sprzed 6 lat)

Opinie (219)

Autorzy ok. 100 projektów Budżetu Obywatelskiego, podczas burzliwej debaty, zastanawiali się, co zrobić z 11 tys. kart do głosowania, które nie zostały zliczone z powodu błędu systemu. Prezydent Gdańska zaproponował przeprowadzenie "dogłosowania" i zwiększenie puli środków w całym BO z 14 do 16 mln zł. Nie wiadomo jednak, czy firma odpowiedzialna za błąd w systemie do głosowania poniesie jakiekolwiek konsekwencje.

Pod koniec października, trzy tygodnie po udostępnieniu ostatecznych wyników piątej edycji gdańskiego budżetu obywatelskiego, wyszło na jaw, że w czasie głosowania doszło do błędu w systemie. Z tego powodu nie zliczono ponad 11 tysięcy kart. Odpowiedzialna za to jest firma Implyweb z Olsztyna, która przyznała się do błędu, ale dopiero po tym, jak został on ujawniony przez miejskich aktywistów.

Zabrakło jednego testu więcej

W poniedziałek wieczorem odbyło się spotkanie autorów projektów do BO z urzędnikami, władzami miasta i przedstawicielami firmy informatycznej, by zdecydować, co zrobić z tym problemem. Z zaproszonych 297 pomysłodawców przyszło około 100.

Na początku przedstawiciele Implyweb tłumaczyli, że błąd pojawił się dlatego, że mechanizm, który miał zabezpieczać przed ewentualnym dublowaniem głosów, część z nich kasował. Był to błąd programistyczny, kasowanie głosów następowało w momencie, kiedy osoba głosująca przyznawała tę samą liczbę punktów dla dwóch lub więcej projektów. W takiej sytuacji system przypisywał punkty tylko dla jednego z nich. Głosów straconych nie można już odzyskać.

- Nie ma na tych slajdach jednego - słowa przepraszam - podkreślił Adam Perzyński, jeden z autorów projektu do BO, a jednocześnie informatyk. - Dlaczego nikt tego na etapie testów nie zbadał? Czy ci informatycy jeszcze pracują?
- Mi i całemu zespołowi jest bardzo przykro z tego powodu. To był o jeden test za mało i niestety wydarzyło się to w tak dużym mieście - przyznała Ewa Pawłowska, właścicielka firmy Implyweb z Olsztyna, której firma podobne systemy wdrożyła w ponad 50 samorządach, w tym w Sopocie.
Okazało się, że firma nie jest też ubezpieczona na wypadek takich sytuacji. Prowadząca spotkanie wiceprezydent Aleksandra Dulkiewicz przyznała, że nie wyklucza zerwania z nią umowy.

Głosowanie, "dogłosowanie", zostawić jak jest?

W kolejnym etapie dyskusji wiceprezydent Dulkiewicz zaproponowała dwa rozwiązania: zrobić "dogłosowanie" dla ponad 11 tys. osób, których głosy przepadły lub przeprowadzić jeszcze raz pełne głosowanie z udziałem wszystkich osób, które wcześniej oddały głos, podkreślając że "jest to nasz wspólny problem".

Część dyskutujących nie zgodziła się z wiceprezydent, że to "wspólny problem", szczególnie gdy okazało się, że miasto nie było przygotowane na pytania o koszty tych działań ani nie potrafiło określić, kto za to zapłaci - firma Imlplyweb czy miasto, czyli podatnicy. Od tych informacji wnioskodawcy chcieli uzależnić, który wariant wybrać.

Mimo to większość uczestników dyskusji sugerowała przeprowadzenie "dogłosowania", choćby z tego powodu, który zauważył Krystian Kłos, przewodniczący Rady Dzielnicy Wrzeszcz Dolny, że ponowna kampania promocyjna może zniechęcić wnioskodawców.

- Moja propozycja jest taka, by miasto wygospodarowało środki na realizację już zwycięskich projektów, a także zabezpieczyło środki na realizację każdego projektu, który nie przeszedł, choć zdobył dużą liczbę punktów - zaproponował Mateusz Błażewicz, autor zwycięskiego projektu ogólnomiejskiego, uważając, że w każdym wariancie będą pokrzywdzeni.
- Nie wyobrażam sobie, by osobom, które zostały ogłoszone jako zwycięzcy, miasto powiedziało: "przykro nam, ale firma się pomyliła". Uważam, że ogłoszone jako zwycięskie projekty powinny przejść do realizacji - podkreślała Emilia Lodzińska, radna Gdańska i jednocześnie wnioskodawczyni.

- Najbardziej uczciwe i fair będzie ponowne głosowanie, ponieważ "dogłosowanie" jest w pewien sposób zmanipulowane, już wiadomo, które projekty są zwycięskie - podkreślał Tomasz Strug, przewodniczący Rady Dzielnicy Oliwa, tegoroczny wnioskodawca.
Były też propozycje, by zatwierdzić zwycięskie projekty i zrobić powszechne głosowanie jedynie na pozostałe oraz takie, by zostawić wszystko tak, jak jest.

"Dogłosowanie" i 2 mln zł rekompensaty

Pod koniec debaty pojawił się Paweł Adamowicz i ogłosił decyzję, którą podjął w tej sprawie. Prezydent przyznał na początku, że w tej sytuacji nie ma idealnego rozwiązania, "nie chcemy jednak, aby odpowiedzialność za ten błąd spoczywała na mieszkańcach".

- Na przełomie listopada i grudnia w ciągu dwóch tygodni nastąpi "dogłosowanie". Ponad jedenaście tysięcy osób głosujących na budżet obywatelski, których głosy zostały źle policzone, będzie proszonych o powtórne zajęcie stanowiska. Ich głosy zostaną doliczone do głosów trzydziestu trzech tysięcy osób, które już oddały głosy. Po dodaniu powstanie ostateczna lista rankingowa zwycięzców w dzielnicach i na szczeblu ogólnomiejskim - zapowiedział Adamowicz.
Prezydent poinformował też, że z budżetu miasta zostaną przeznaczone dodatkowo dwa miliony złotych do ogólnej puli na realizację projektów, która wzrośnie z 14 do 16 mln.

- Te dwa miliony to swego rodzaju rekompensata za to całe zamieszanie, które powstało w wyniku błędów systemu liczenia - dodał prezydent.

Katarzyna Moritzk.moritz@trojmiasto.pl

Opinie (219) 6 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-11-07 21:52

Tylko Miedzymorze w sojuszu z USA!!!!!!

Tylko Miedzymorze w sojuszu z USA!!!!!!

6 lat
- 0 4
Twoja opinia

Zmień treść

Tylko Miedzymorze w sojuszu z USA!!!!!!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-11-07 22:57

"Rekompensaty"?

Jakiej rekompensaty?
Panie A. Najpierw pana oszukam i okradnę a potem w ramach rekompensaty oddam panu dwie dychy z tego portfela co panu zabrałem.

Dziękuję, do widzenia.

6 lat
- 6 2
Twoja opinia

Zmień treść

Jakiej rekompensaty? Panie A. Najpierw pana oszukam i okradnę a potem w ramach rekompensaty oddam panu dwie dychy z tego portfela co panu zabrałem. Dziękuję, do widzenia.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-11-07 23:00

ludzie popelniaja bledy

Ale sztuka jest wyjść z nich z klasa

a to sie udalo Brawo
6 lat
- 1 3
Twoja opinia

Zmień treść

Ale sztuka jest wyjść z nich z klasa
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-11-07 23:29

ta rubcie to przejście przy dworcu (1)

To za miesiąc po zrobieniu będą pierwsze wypadki śmiertelne i potrącenia , zwłaszcza tam nie którzy w obie 2 strony lubią dać do gazu więc jak przydzwoni rozpędzony motor lub inne auto to będzie ańba i będzie jaki idiota wymyślił to na cholerę i poco.

wole tunele niż pasy opon na ciele
6 lat
- 4 5
Twoja opinia

Zmień treść

To za miesiąc po zrobieniu będą pierwsze wypadki śmiertelne i potrącenia , zwłaszcza tam nie którzy w obie 2 strony lubią dać do gazu więc jak przydzwoni rozpędzony motor lub inne auto to będzie ańba i będzie jaki idiota wymyślił to na cholerę i poco.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2017-11-08 08:54
  
  ty buraku nawet 100 metrów do biedronki jedziesz autem wiec nie udawaj Greka
  
  6 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-11-07 23:55

A teraz sobie wyobraźcie wybory do parlamentu ... (1)

... tam na pewno wszystko działa bezbłędnie ...

Powodzenia w naiwnym , bezrefleksyjnym życiu! Ważne to mieć ajfona fyfnaście i nowe musztardowej kalesony do picia browara w kulowym towarzychu.

Szczery
6 lat
- 6 0
Twoja opinia

Zmień treść

... tam na pewno wszystko działa bezbłędnie ... Powodzenia w naiwnym , bezrefleksyjnym życiu! Ważne to mieć ajfona fyfnaście i nowe musztardowej kalesony do picia browara w kulowym towarzychu.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2017-11-08 00:09
  
  aferę wykryli ludzie od browara i kalesonów na rowerze
  
  jak to pasuje do twojej tezy?
  
  pozdrawiam nieszczerze
  6 lat
  - 1 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  jak to pasuje do twojej tezy?
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-11-08 02:02

Danziger

Tak samo ginęły głosy w kolejnych wyborach samorządowych. Nieważne kto ma ile, ważne kto liczy głosy ( zawsze liczenie odbywa się w Urzędzie Miejskim ). Blisko też do spalarni śmieci w Koperniku.

6 lat
- 3 2
Twoja opinia

Zmień treść

Tak samo ginęły głosy w kolejnych wyborach samorządowych. Nieważne kto ma ile, ważne kto liczy głosy ( zawsze liczenie odbywa się w Urzędzie Miejskim ). Blisko też do spalarni śmieci w Koperniku.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-11-08 06:20

Gdansk

Jaki prezydent taki system liczenia glosow.

archiwa
6 lat
- 3 2
Twoja opinia

Zmień treść

Jaki prezydent taki system liczenia glosow.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-11-08 09:02

60% głosujacych to były kobiety to doskonale tlumaczy dlaczego tak głupie projekty zostały wybrane do realizacji.

Pozostałym celowo odebrano głosy by nie zostały wybrane do realizacji/Gdyby aktywiści rowerowi tego nie sprawdzili to by urzedasy dalej kłamały ,ze wszystko jest uczciwie.!!
Kto sparwdzi czy oni zeczywiscie powiadomili wszystkich do głosowania!

6 lat
- 0 4
Twoja opinia

Zmień treść

Pozostałym celowo odebrano głosy by nie zostały wybrane do realizacji/Gdyby aktywiści rowerowi tego nie sprawdzili to by urzedasy dalej kłamały ,ze wszystko jest uczciwie.!! Kto sparwdzi czy oni zeczywiscie powiadomili wszystkich do głosowania!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-11-08 09:31

Warum kłamiesz-insynujesz?Kcpis 50gr za wpis?

Obrażasz ludzi z komisji wyb. tam nikt nikogo nie zna a wyniki wywiesza się na drzwiach po przeliczeniu !Wyniki nie mogą się różnić w UM bo kaźdy może je sobie sam policzyć tylko pisowiec może to negować -źenujący poziom aberracji

Łowca alogicznych aberrantów
6 lat
- 0 1
Twoja opinia

Zmień treść

Obrażasz ludzi z komisji wyb. tam nikt nikogo nie zna a wyniki wywiesza się na drzwiach po przeliczeniu !Wyniki nie mogą się różnić w UM bo kaźdy może je sobie sam policzyć tylko pisowiec może to negować -źenujący poziom aberracji
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-11-08 13:34

Nikt z Urzędu nie sprawdził czy system dobrze liczy głosy???

To wprost niewiarygodne, że nikt z urzędu nie zweryfikował mechanizmu liczenia głosów. O wszystkim - tj. jak i czy właściwie liczone są głosy, decydował podmiot, który za usługę otrzymał kilkadziesiąt tysięcy zł. ? A gdyby ktoś chciał celowo zmanipulować wyniki, to oczywiście mógłby.
Panie Prezydencie - sprawa nie jest załatwiona - jako wyborcy oczekujemy, że zostaną wskazane osoby z Urzędu odpowiedzialne za taki stan rzeczy i poniosą one adekwatne do zawinienia konsekwencje.

rex
6 lat
- 1 0
Twoja opinia

Zmień treść

To wprost niewiarygodne, że nikt z urzędu nie zweryfikował mechanizmu liczenia głosów. O wszystkim - tj. jak i czy właściwie liczone są głosy, decydował podmiot, który za usługę otrzymał kilkadziesiąt tysięcy zł. ? A gdyby ktoś chciał celowo zmanipulować wyniki, to oczywiście mógłby. Panie Prezydencie - sprawa nie jest załatwiona - jako wyborcy oczekujemy, że zostaną wskazane osoby z Urzędu odpowiedzialne za taki stan rzeczy i poniosą one adekwatne do zawinienia konsekwencje.
Regulamin dodawania opinii