- 1 Akcja kontrterrorystów w Sopocie (182 opinie)
- 2 Jacht nie tylko dla bogatych. Używała go armia (45 opinii)
- 3 Ceny biletów kolejowych w górę od 1.09 (198 opinii)
- 4 Fala wciąż zagadką dla wielu pasażerów (517 opinii)
- 5 Jak "ślimak z lotniskiem" zniknął z plaży (97 opinii)
- 6 Nadzieja na bezkolizyjne przejazdy (97 opinii)
Będzie "dogłosowanie" i 2 mln zł więcej na gdański BO
Autorzy ok. 100 projektów Budżetu Obywatelskiego, podczas burzliwej debaty, zastanawiali się, co zrobić z 11 tys. kart do głosowania, które nie zostały zliczone z powodu błędu systemu. Prezydent Gdańska zaproponował przeprowadzenie "dogłosowania" i zwiększenie puli środków w całym BO z 14 do 16 mln zł. Nie wiadomo jednak, czy firma odpowiedzialna za błąd w systemie do głosowania poniesie jakiekolwiek konsekwencje.
Zabrakło jednego testu więcej
W poniedziałek wieczorem odbyło się spotkanie autorów projektów do BO z urzędnikami, władzami miasta i przedstawicielami firmy informatycznej, by zdecydować, co zrobić z tym problemem. Z zaproszonych 297 pomysłodawców przyszło około 100.
Na początku przedstawiciele Implyweb tłumaczyli, że błąd pojawił się dlatego, że mechanizm, który miał zabezpieczać przed ewentualnym dublowaniem głosów, część z nich kasował. Był to błąd programistyczny, kasowanie głosów następowało w momencie, kiedy osoba głosująca przyznawała tę samą liczbę punktów dla dwóch lub więcej projektów. W takiej sytuacji system przypisywał punkty tylko dla jednego z nich. Głosów straconych nie można już odzyskać.
- Nie ma na tych slajdach jednego - słowa przepraszam - podkreślił Adam Perzyński, jeden z autorów projektu do BO, a jednocześnie informatyk. - Dlaczego nikt tego na etapie testów nie zbadał? Czy ci informatycy jeszcze pracują?
- Mi i całemu zespołowi jest bardzo przykro z tego powodu. To był o jeden test za mało i niestety wydarzyło się to w tak dużym mieście - przyznała Ewa Pawłowska, właścicielka firmy Implyweb z Olsztyna, której firma podobne systemy wdrożyła w ponad 50 samorządach, w tym w Sopocie.
Okazało się, że firma nie jest też ubezpieczona na wypadek takich sytuacji. Prowadząca spotkanie wiceprezydent Aleksandra Dulkiewicz przyznała, że nie wyklucza zerwania z nią umowy.
Głosowanie, "dogłosowanie", zostawić jak jest?
W kolejnym etapie dyskusji wiceprezydent Dulkiewicz zaproponowała dwa rozwiązania: zrobić "dogłosowanie" dla ponad 11 tys. osób, których głosy przepadły lub przeprowadzić jeszcze raz pełne głosowanie z udziałem wszystkich osób, które wcześniej oddały głos, podkreślając że "jest to nasz wspólny problem".
Część dyskutujących nie zgodziła się z wiceprezydent, że to "wspólny problem", szczególnie gdy okazało się, że miasto nie było przygotowane na pytania o koszty tych działań ani nie potrafiło określić, kto za to zapłaci - firma Imlplyweb czy miasto, czyli podatnicy. Od tych informacji wnioskodawcy chcieli uzależnić, który wariant wybrać.
Mimo to większość uczestników dyskusji sugerowała przeprowadzenie "dogłosowania", choćby z tego powodu, który zauważył Krystian Kłos, przewodniczący Rady Dzielnicy Wrzeszcz Dolny, że ponowna kampania promocyjna może zniechęcić wnioskodawców.
- Moja propozycja jest taka, by miasto wygospodarowało środki na realizację już zwycięskich projektów, a także zabezpieczyło środki na realizację każdego projektu, który nie przeszedł, choć zdobył dużą liczbę punktów - zaproponował Mateusz Błażewicz, autor zwycięskiego projektu ogólnomiejskiego, uważając, że w każdym wariancie będą pokrzywdzeni.
- Nie wyobrażam sobie, by osobom, które zostały ogłoszone jako zwycięzcy, miasto powiedziało: "przykro nam, ale firma się pomyliła". Uważam, że ogłoszone jako zwycięskie projekty powinny przejść do realizacji - podkreślała Emilia Lodzińska, radna Gdańska i jednocześnie wnioskodawczyni.
- Najbardziej uczciwe i fair będzie ponowne głosowanie, ponieważ "dogłosowanie" jest w pewien sposób zmanipulowane, już wiadomo, które projekty są zwycięskie - podkreślał Tomasz Strug, przewodniczący Rady Dzielnicy Oliwa, tegoroczny wnioskodawca.
Były też propozycje, by zatwierdzić zwycięskie projekty i zrobić powszechne głosowanie jedynie na pozostałe oraz takie, by zostawić wszystko tak, jak jest.
"Dogłosowanie" i 2 mln zł rekompensaty
Pod koniec debaty pojawił się Paweł Adamowicz i ogłosił decyzję, którą podjął w tej sprawie. Prezydent przyznał na początku, że w tej sytuacji nie ma idealnego rozwiązania, "nie chcemy jednak, aby odpowiedzialność za ten błąd spoczywała na mieszkańcach".
- Na przełomie listopada i grudnia w ciągu dwóch tygodni nastąpi "dogłosowanie". Ponad jedenaście tysięcy osób głosujących na budżet obywatelski, których głosy zostały źle policzone, będzie proszonych o powtórne zajęcie stanowiska. Ich głosy zostaną doliczone do głosów trzydziestu trzech tysięcy osób, które już oddały głosy. Po dodaniu powstanie ostateczna lista rankingowa zwycięzców w dzielnicach i na szczeblu ogólnomiejskim - zapowiedział Adamowicz.
Prezydent poinformował też, że z budżetu miasta zostaną przeznaczone dodatkowo dwa miliony złotych do ogólnej puli na realizację projektów, która wzrośnie z 14 do 16 mln.
- Te dwa miliony to swego rodzaju rekompensata za to całe zamieszanie, które powstało w wyniku błędów systemu liczenia - dodał prezydent.
Opinie (219) 6 zablokowanych
-
2017-11-07 21:52
Tylko Miedzymorze w sojuszu z USA!!!!!!
Tylko Miedzymorze w sojuszu z USA!!!!!!
- 0 4
-
2017-11-07 22:57
"Rekompensaty"?
Jakiej rekompensaty?
Panie A. Najpierw pana oszukam i okradnę a potem w ramach rekompensaty oddam panu dwie dychy z tego portfela co panu zabrałem.
Dziękuję, do widzenia.- 6 2
-
2017-11-07 23:00
ludzie popelniaja bledy
Ale sztuka jest wyjść z nich z klasa
- 1 3
-
2017-11-07 23:29
ta rubcie to przejście przy dworcu (1)
To za miesiąc po zrobieniu będą pierwsze wypadki śmiertelne i potrącenia , zwłaszcza tam nie którzy w obie 2 strony lubią dać do gazu więc jak przydzwoni rozpędzony motor lub inne auto to będzie ańba i będzie jaki idiota wymyślił to na cholerę i poco.
- 4 5
-
2017-11-08 08:54
ty buraku nawet 100 metrów do biedronki jedziesz autem wiec nie udawaj Greka
- 0 0
-
2017-11-07 23:55
A teraz sobie wyobraźcie wybory do parlamentu ... (1)
... tam na pewno wszystko działa bezbłędnie ...
Powodzenia w naiwnym , bezrefleksyjnym życiu! Ważne to mieć ajfona fyfnaście i nowe musztardowej kalesony do picia browara w kulowym towarzychu.- 6 0
-
2017-11-08 00:09
aferę wykryli ludzie od browara i kalesonów na rowerze
jak to pasuje do twojej tezy?
- 1 0
-
2017-11-08 02:02
Danziger
Tak samo ginęły głosy w kolejnych wyborach samorządowych. Nieważne kto ma ile, ważne kto liczy głosy ( zawsze liczenie odbywa się w Urzędzie Miejskim ). Blisko też do spalarni śmieci w Koperniku.
- 3 2
-
2017-11-08 06:20
Gdansk
Jaki prezydent taki system liczenia glosow.
- 3 2
-
2017-11-08 09:02
60% głosujacych to były kobiety to doskonale tlumaczy dlaczego tak głupie projekty zostały wybrane do realizacji.
Pozostałym celowo odebrano głosy by nie zostały wybrane do realizacji/Gdyby aktywiści rowerowi tego nie sprawdzili to by urzedasy dalej kłamały ,ze wszystko jest uczciwie.!!
Kto sparwdzi czy oni zeczywiscie powiadomili wszystkich do głosowania!- 0 4
-
2017-11-08 09:31
Warum kłamiesz-insynujesz?Kcpis 50gr za wpis?
Obrażasz ludzi z komisji wyb. tam nikt nikogo nie zna a wyniki wywiesza się na drzwiach po przeliczeniu !Wyniki nie mogą się różnić w UM bo kaźdy może je sobie sam policzyć tylko pisowiec może to negować -źenujący poziom aberracji
- 0 1
-
2017-11-08 13:34
Nikt z Urzędu nie sprawdził czy system dobrze liczy głosy???
To wprost niewiarygodne, że nikt z urzędu nie zweryfikował mechanizmu liczenia głosów. O wszystkim - tj. jak i czy właściwie liczone są głosy, decydował podmiot, który za usługę otrzymał kilkadziesiąt tysięcy zł. ? A gdyby ktoś chciał celowo zmanipulować wyniki, to oczywiście mógłby.
Panie Prezydencie - sprawa nie jest załatwiona - jako wyborcy oczekujemy, że zostaną wskazane osoby z Urzędu odpowiedzialne za taki stan rzeczy i poniosą one adekwatne do zawinienia konsekwencje.- 1 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.