2005-04-20 16:43
ale i tak jest syrenowo
2005-04-20 17:38
lecz niestety mój duch nie potrafi się cieszyć z tego faktu.
2005-04-20 18:14
ale byłam zajęta i dopiero teraz mogę odpowiedzieć.
Do oNa>
wybacz, ale twoja argumentacja przypomina, że "jak dać komuś palec, to z pewnością sięgnie po rękę", więc na wszelki wypadek...lepiej nic nie dać. A wg mnie wcale nie o to chodzi, bo niegodziwość zawsze pozostanie niegodziwością i nie mogą śmierdzące skarpetki być przyczyną rozwodu. Być może, że dla pewnej grupy osób, mało doświadczonych, nauki w których świat jest czarno-biały budzą zaufanie i BARDZO DOBRZE. Do takich refleksji, jakie tu przedstawiłam, trzeba dojrzeć...to przychodzi z czasem i w miarę nabywanego doświadczenia. Zaczynamy wtedy dostrzegać różne odcienie szarości. Myślę, że ja wątpliwości nie mam. Łudzę się też, że wcześniej czy później pewne doktryny instytucji Kościoła nie mające wiele wspólnego z samą wiarą, też ulegną modyfikacji i weryfikacji, inaczej obrócą się przeciwko tym, którzy je głoszą.
Do JJJ>
trąci stęchlizną argument w stylu "dlaczego nie zabijamy narodzonych". A ja spytam, a gdzie twoje plemniki, które jako żywe usiłowały dotrzeć na swoje właściwe miejsce...a nie udało się im? Nie żal ci tego "życia" jeszcze nie poczętego, wszak to "prawie człowiek", a ty nie zadbałeś należycie o ich przetrwanie i spełnienie swojej doniosłej roli poczęcia życia?
Nie lubię wdawać się w takie akademickie dyskusje, bo do niczego nie prowadzą.
Podobnie z antykoncepcją. Piszesz:
"...Tylko kościół propaguje wstrzemięźliwość seksualną. Tj. - uprawianie seksu wyłącznie w ramach małżeństwa. Czyż nie jest to lepszy sposób na powstyrzmanie rozprzestrzeniania się AIDS, niż jakakolwiek prezerwatywa?
Takie pytanko - czy zgodziłabyś się na seks z użyciem prezerwatywy z chorym na AIDS lub inną chorobę przenoszoną drogą płciową?..."
A nie przyszło ci do głowy, że adidasa można też złapać podczas transfuzji krwi, jeśli warunki sanitarne w szpitalu są marne (a są w "tych" krajach), bo jakiś pacjent Makumba był zarażony, a nie był katolikiem (nie przestrzegał więc zasad wstrzemięźliwości)? I tym sposobem niewinny Kunta Kinte "łapie adidasa", choć nie używa prezerwatyw i na dziwki tYż nie chodzi. Tu chodzi o rozwiązanie problemu i to ogromnego: zahamowanie rozprzestrzeniającej się zarazy XXI wieku i zastosowanie WSZYSTKICH dostępnych środków, by cel osiągnąć. A chyba wyższym celem jest uratowanie wieeelu ludziom życia od tego, czy z gumką to "po Bożemu" czy nie.
Kolejna sprawa: nie rozwód, a separacja. No fajnie, ale jak już do tej separacji dojdzie, to wielce prawdopodobne staje się, że tworzą się nowe związki z jednej lub nawet obu stron. Pojawiają się dzieci....nieślubne, czyli z "nieprawego łoża", problemy z nazwiskiem, a potem z chrztem i pozostałymi sakramentami, dziedziczeniem i.t.d.i.t.p.
Powiedziałam już, że absolutnie nie jestem za sezonowymi związkami w zależności od aury i humoru. Sama jestem wieeeeloletnią mężatką i na rozwód na pewno się nie zanosi. Jednak ludzkie życiorysy są często bardzo pogmatwane i pokręcone, nie zawsze z winy jednego czy obydwu małżonków. A świętość przysięgi małżeńskiej...zastanów się, czy przypadkiem nie jest dużo większym grzechem złamanie ślubów czystości przez księdza, który "też na wszelki wypadek nosi" i w związku z tym zdarza mu się "to i owo". No tak, ale "ksiądz też człowiek grzeszny", wyspowiada się i OK., w razie czego nawet alimenty zapłaci...ale drugiemu grzesznikowi rozwodu nie da, tu spowiedź nie wystarczy, trzeba unieszczęśliwić kilka osób i zdezorganizować im życie do śmierci (przysięga obowiązuje).
Właśnie takie sprawy, LUDZKIE, związane z naszym życiem TU i TERAZ, wymagają chyba przemyślenia i potraktowania nie typowo schematycznego. Tradycja nie ma nic wspólnego ze stagnacją, a postęp nie zawsze oznacza wyuzdanie i upadek obyczajowości.
I już całkiem na koniec: nie dokonałam nigdy żadnej aborcji, nie rozwiodłam się, nie puszczałam się z przypadkowymi partnerami i nie muszę używać gumki. Mogę więc, podobnie jak "towarzystwo moherowe" kopać, wierzgać i pluć w obronie skostniałych i dawno nieżyciowych dogmatów.
2005-04-20 18:42
I Ty możesz zostać uznany za opętanego !
Wystarczy, że odpowiesz pozytywnie na którąś z poniższych
kwestii.
Znaki opętanego prawdziwe te są:
1) Jeśliby koźlęciny przez 30 dni jeść nie chciał.
2) Jeśli ma oczy straszne, członki słabe.
3) Jeśli nie chce mówić psalmu: "Miserere mei Deus" ("Boże, zmiłuj się nade mną") etc.,
"Qui habitat" ("Kto przybywa"), Ewangelii św. Jana, "In principio erat verbum" ("Na początku było słowo") etc., "Magnificat anima mea" ("Podnosi się dusza moja") etc.
4) Jeśli mówi językiem cudzoziemskim nie nauczonym.
5) Jeśli na czytanie nad nimi egzorcyzmu strachają się kapłana i ręki jego.
6) Od niektórych wychodzi zimny wiatr.
7) Niektórych głowa dziwnie ciąży.
8) Innym mózg ściśniony bardzo zdaje się.
9) Innym coś się zdaje rzucać w żołądku, jak gałka albo wąż, jaszczurka, żaba, skąd womity ciężkie.
10) Innym brzuch się zdyma jako bęben.
11) I to znak opętanego: serca ściskanie, rzucanie się jak ryba w której części ciała.
12) Przechodzenie od głowy do nóg, od nóg do głowy jakiegoś wiatru.
13) Znaki bywają czarne, napuchłe gęby, gardła podnoszenie, nadymanie.
14) Na pytanie hardo odpowiadają. Spytani często, choć przymuszeni, gadać nie chcą.
15) Czasem nad miarę dyskursują (rozprawiają), ale nie wiedzieć, co by to był za dyskurs.
16) Sen miewają cudnie twardy i jakby byli bez zmysłów, często się prezentują.
17) Często się czegoś nagle lękają.
18) Różnych zwierząt, bestii głos naśladują, jako to ryczenie lwów, niedźwiedzi, wołów, szczekanie psów, kwiczenie, beczenie etc.
19) Zębami zgrzytają, jak psy wściekłe zapienią się.
20) Idą nad jakie przepaści, na drzewa, mury.
21) Od ręki na sobie cudzej położonej czują coś albo zimnego, albo gorącego, albo ciężkiego.
22) Położenie na sobie relikwii sekretnie czują, każą odrzucić, smrodem nazywając.
23) Wszelkie rzeczy duchowne, święcone mają w nienawiści, osobliwie księży, egzorcystów; w kościół wnijść nie chcą. Krzyża, wody święconej, ewangelii, pasji czytania tak nie lubią, że się zżymają, rzucają jak na torturze, pocą się, zgrzytają, w zmysłach tępieją, pomieszanie wielkie pokazują, na ziemię padają.
24) Będąc z natury prości, nieuczeni, litery nie znający, jeśliby głębokie, wysokie rzeczy interpretowali, innych sekreta rewelowali (wyjawiali), grali na instrumentach, prorokowali, różnymi mówili językami: jeśliby coś nad moc, naturalne siły, co supernaturalnego czynili, wtedy prawdziwie są opętanymi.
2005-04-20 18:53
Ile to będzie kosztowalo. Obiadek i nocleg dla 1234 biskupów w pałacu wybudowanym specjanie dla jego świętobliwości. Rachunek wystawia kler, a płaci III RP. 100 mln$
2005-04-20 19:33
Jeśli będzie kontynuował naukę i pielgrzymki Jana Pawła II to dla nas wszystkich będzie to dobre. Jeśli natomiast skończy to wszystko co zaczął "nasz" Papież, to straci wiele w oczach świata.
2005-04-20 20:42
Trafny wybor, choc szczerze powiedziawszy liczylem na kogos innego. Pozwole sobie na nutke uszczypliwosci (jak mozna tego nie zrobic widzac taka fotke?):
http://serwisy.gazeta.pl/fotografie/5,53321,2662992.html?x=15
A tu mamy kolejne wariacje (u nas byly kremowki...):
http://serwisy.gazeta.pl/fotografie/1814824,35083,964860.html?str=1
2005-04-20 21:15
Pozwo;ilem poczytac polecane fragmenty i punkt 19 tj
19. Potwierdzać istnienie nierozerwalnego związku pomiędzy Kościołem i Królestwem nie znaczy jednak zapominać, że Królestwo Boże — także rozpatrywane w swej postaci historycznej — nie jest tożsame z Kościołem jako rzeczywistością widzialną i społeczną. Nie można bowiem wykluczyć «działania Chrystusa i Ducha poza widzialnymi granicami Kościoła» 74. Dlatego należy także pamiętać, że «Królestwo dotyczy wszystkich: ludzi, społeczeństwa, całego świata. Pracować dla Królestwa znaczy uznawać i popierać Boży dynamizm, który jest obecny w ludzkiej historii i ją przekształca. Budować Królestwo znaczy pracować na rzecz wyzwolenia od zła we wszelkich jego formach. Krótko mówiąc, Królestwo Boże jest wyrazem i urzeczywistnieniem zbawczego planu w całej jego pełni» 75.
Dochodze do wniosku,ze przedstawiona teza o ktorej mowilismy tj.mpnopol Katolicyzmu na dostapienie Zbawienia
nie jet dla mnie przekonujacy.
2005-04-20 22:47
pytanie proste ma ktos prosta odpowiedz
2005-04-20 23:01
Zrozumienia siebie samych. Tolerancji. Milosci i klaniania sie w bramie. Pewnie tego - zacznijmy od siebie, potem pytajmy.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
