2005-04-20 10:34
'Gdyby głosił ze wszystkie religie sa równe i wszystko jedno którą się wyznaje to by dopiero była paranoja'
Nie uważasz ,że jestes nietolerancyjna? A skąd wiesz,że ta religia ktora wyznajesz jest akurat ta dobrą?
2005-04-20 10:45
Kolędy po niemiecku.Tylu kandydatów a oni niemca.Fujj.
2005-04-20 10:45
pewnie za młody jesteś na żonę
ale nawet tolerancyjnym nie jest wszystko jedno kto nią jest
2005-04-20 10:47
a co maja powiedziec w tej sytuacji
babcie rydzyka
jak zaakceptowac niemca papieza
z ich brakiem jakiejkolwiek tolerancji
2005-04-20 10:57
"Babcie rydzyka". Właśnie o tym mówie. Opienie posłyszane w mediach, oparte na gadkach przy piwie na osiedlowej ławce. "babcie rydzyka" i już. to jest trendy. tak się mówi. tak myśle, bo tak myślą wszyscy. Ciekawe jak inne byłyby ludzkie opinie, gdyby niemożliwa była ich wymiana między sobą. Posłuchaj choć raz radia maryja, pójdź do kościoła (mogę Ci wskazać naprawde fajnie przygotowane msze) a później wróć, wyłóż mi co Ci się nie podobało, co było złego i wówczas zaakceptuje Twoje zdanie o babciach rydzyka. Ale Twoje, a nie Pana X z telewizji (choćby ich były tysiące) anie Maćka co sprzeadaje w obuwniczym. Dodam jeszcze bo zapomniałam wcześniej. Kościołowi taki człowiek jak Ratzinger jest teraz najbardziej potrzebny. Spójrzcie ludzie co się dzieje dookoła, nie widzicie, że ten liberalizm doprowadza świat do ruiny. To co kilkanaście lat temu było nie do przyjęcia dziś jest na porządku dziennym (pornografia, homoseksualizm, rozwody) To nie jest tolerancja, to zatracenie wszelkich granic. Anarchia i chaos.
2005-04-20 11:04
uruchom szare komóreczki
Hierarcha jakiegokolwiek kościoła jest osobą wierzącą że religia , której jest wyznawca jest tą dającą zbawienie i prowadzącą do Boga. To samo cechuje ludzi wierzących (niezaleznie od wyznawanej religii) - uważają że ta religia którą wybrali jest tą właściwą, wiodacą ich ku Bogu i dlatego zadają sobie tród stosowania się do jej przykazań
Twierdzenie że wszystkie religie sa w sumie takie same i wszystko jedno w co się wierzy ( i czy się wogóle wierzy) cechuje ludzi tak naprawdę niewierzących, którzy to co dla innych jest ważnym elementem życia sprowadzają do poziomu wyboru bokserek w sklepie - w groszki czy żabki co za różnica bo to i to gacie , a skoro noszę spodnie to może bez...
Jak pewnie nie zauwazyłeś ( ;P ) nie twierdziłam nigdzie ze religia którą uważam za "swoją" jest jedyną ta właściwa a inni sa "głupi"
Stoje na stanowisku że wiara każdego człowieka jest jedo indywidualną sprawą i bedzie się z niej rozliczał jedynie przed Bogiem a już napewno nie przed innymi ludźmi, ktorym nic do tego.
Natomiast robienie papieżowi zarzutu z tego że uważa religię katolicką jako stanowiącą najlepszą drogę do zbawienia nienajlepiej świadczy o twoim poziomie intelektualnym
2005-04-20 11:07
A co można mieć przeciwko homoseksualistom? To tacy mili i kulturalni mężczyźni.
2005-04-20 11:11
co innego dorosły człowiek (w którego życie prywatne nikt się nie wtrąca)
co innego ruch, legalizacja "małżeństw" i adopcja dzieci
2005-04-20 11:18
Czyli jak pod kołdra i przy zgaszonym swietle to może być?
A jak z prawem do prowadzenia życia uczciwego ale mniejszościowego to nie stanowczo?
2005-04-20 11:24
Wyluzuj trochę z pochwałami i glorią tradycjonalizmu w wydaniu kościelnym. Powszechnie przecież wiadomo, że to co pasowało 500-1000 lat temu, dziś może nie przystawać do rzeczywistości. Człowiek jest ułomny (ksiądz tYż) i nic na to nie poradzisz. Pewnie, że pornografia, homoseksualizm, aborcja, rozwody i.t.p. są beee. Antykoncepcja też jest beee, a i klonowanie beee.
Ale:
1.jeśli nauka i technika poszła już tak dalece do przodu, że mozna wykonać badania stwierdzające, że płód jest upośledzony fizycznie, to co najmniej dyskusyjna jest sprawa aborcji...nie potrafię jej wówczas ani pochwalić, ani potępić, bo to sumienie i decyzja MATKI (czasem i OJCA);
2.jeśli antykoncepcja może uratować tysiące istnień w krajach zacofanych cywilizacyjnie, gdzie "adidas" jest chorobą społeczną, to....znów chyba problem do dyskusji, a nie do kategorycznych rozstrzygnięć na bazie doktryn;
3.jeśli związek dwojga ludzi jest chory i przynosi tylko dalszy rozwój tej choroby, to trwanie w czymś takim jest bezsensem, bo więcej niesie złego niż dobrego, szczególnie cierpią wtedy dzieci;
4.jeśli w niedługim czasie rozwinie sie wystarczająco dziedzina medycyna pozwalająca na "produkcję" z komórek macierzystych organów, które będą mogły zastąpić organy chore, to nie widzę w tym nic złego ani niemoralnego, choć to przecież klonowanie....
To tylko parę przykładów, gdzie widać bardzo wyraźnie, jak życie wyprzedza dogmaty. Nie jestem przeciwnikiem tradycji, ale nie jestem też zwolennikiem ślepego posłuszeństwa tam, gdzie traci to sens i stanowi zaporę przed zdrowym rozsądkiem i rozwojem naszej cywilizacji.
Nie broń też tak bardzo babć moherowych, bo utożsamiają one prawie same negatywy: brak tolerancji dla innych, ślepą wiarę w księdza (wcale nie w Boga, choćby nie wiem co nabroił), prymitywizm i zacofanie.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
