|
2006-01-23 14:49
Tylko jak ocenisz czy to leży bezdomny? Po zapachu? Ja znam paru takich, co bez problemu wchodzą w II próg podatkowy, a wali od nich jak z jurty Dżingis-Chana.
2006-01-23 14:51
... albo z namiotu Aleksandra Wlk
2006-01-23 14:55
W tym kraju bokiem, na różne krzywe faktury, idą takie pieniądze, że te parę litrów paliwa co policja zużyje dodatkowo to pryszcz, zwłaszcza że te mrozy to raptem parę dni co roku, nie 4 miesiące po -30, jak w Moskwie. Zainteresowałbyś się lepiej, ile kosztują różnego rodzaju "konsultacje" dla różnych urzędów, resortów i komisji, wystawiane przez różne firmy pociotków naczelników, renty dla lewych rencistów, pensje dla urzędasów z NFZ. Nasza forsa wypływa tam szerokim strumieniem, a władze mydlą nam oczy że to policja czy karetki drogo kosztują.
2006-01-23 15:03
Dlaczego szczególnie przeszkadza Wam pomoc bezdomnemu? Jako bezdomny on nie korzysta przez cały rok z pomocy lekarskiej, nie pisze podań do pomocy społecznej, nie zalega z czynszem za mieszkanie, nie jeździ służbową limuzyną w swoich sprawach, nie żąda bezpłatnego czegoś tam, itp.
2006-01-23 15:36
Bo bezdomny to nie śliczny biedny kotek czy piesek, czy ptaszek co uwił gniazdko latem nad tarasem Baji. Bezdomny śmierdzi, brzydko się odzywa, generalnie narusza nasze poczucie estetyki, a jeszcze nie daj Boże weźmie taki i zamarznie nam w ogrodzie, no skandal. To nie człowiek - to bezdomny, ludzie to my, ładni, pachnący, w nowych płaszczach, płacący podatki. Już jeden taki był co tak dzielił, Adolf mu było na imię.
Powtarzam jeszcze raz: ja też nie popieram menelstwa, też jestem zdania że człowiek jest kowalem własnego losu, ale -25 to nie czas, żeby się zastanawiać kto zasługuje na pomoc, a kogo zostawić na ulicy. Od tych kilku dni pomocy dla bezdomnych w czasie najgorszych mrozów naprawdę nie zbiedniejemy, a akurat sami bezdomni nie stanowią wielkiego obciążenia dla opieki społecznej, bo nie latają wiecznie po zasiłki, nie montują kolejnych dzieciaków w nadziei na becikowe. Przeważnie żyją całkiem poza nawiasem, nie korzystając z pomocy społecznej, w przeciwieństwie do innej biedoty.
2006-01-23 15:39
lc
można podyskutować o tej mojej lepszej stronie światłości ;
ale teraz dyskutujemy czy tak medialnie rozpisana akcja pt poszukiwania tak ,poszukiwania a nie pochylenia się nad przypadkowao spotkanym leżącym , ma uzasadnienie w swietle działania fundacji harytatywnych dotowanych z pieniedzy podatników oraz angażowanie do niej służb przeznaczonych do innych celów - Nie slyszalem aby był ogloszony stan klęski żywiołowej i w zwiazku z tym uruchomiono sztaby antykryzysowe i fundusze z ktorych te zleciły podległym służbom dodatkowe zadania
tylko obywatel demoludów może wierzyć ze coś da sie zrobic bez nakladów -poza czynem spolecznym
Zima jest co roku i wydawalo się ze wszyscy mieszkający w Polsce i nietylko, o tym wiedzą a te wlatach 60-tych i wcześniejszych były prawdziwymi zimami gdzie temp minus 20 i wiecej trwały tygodniami i takich jaj jak jak teraz nie było .a jedyną firma harytatywna była "ciotka UNRA",a Caritas siedzial pod miotłą owczesnych wladz.
Biednych było znacznie więcej niz teraz , kto stary i słaby to wiedzial że musi siedzieć w domu bo padnie i nikt go nie odratuje bo nie było powrzechnie telefonów , jak rowniez komorkowych , Pogotowie mogło nie dojechac, szpitale były kiepsko wyposażone a radiowozów bylo 5 na całe miasto. Nikt nie oglaszał akcji w gazetach a w mieszkaniach ogrzewanych piecami kaflowymi było 14 stopni ciepła
Kto nie słuchał dobrych rad i nie korzystał z doświadczeńia innych i robil po swojemu ,to marnie kończyl . Zawsze i wkażdym kraju znajda sie tacy ktorzy beda robic coś zupelnie innego niz nakazuje doświadczenie . Nie należy z tego tytułu robic problemu medialnego tak jak to sie robi u nas
Politycy i decydenci w ten sposób chcą wykazać swoją troske o "naród" a fajnie jest bo to wszystko z pieniędzy nie należących do nich, o rozliczeniu się decydentów z wydawanych pieniedzy nie wspomnę .
W mediach słychać "kolejna ofiara zimy " a to nie zimy tylko ofiara picia wódy w zimie , jak sie nie zgłosil do noclegowni to nie ofiara zimy tylko niechęc do dostosowania sie do regulaminu tejże - umyć sie i nie pić alkoholu - taki prymitywny nakaz porzadkowy ,dwie ,dwie zabronione czynnosci
i to co piszę nie jest z niechęci do bezdomnych -taki sobie wybrali los i maja do tego prawo
a prawa sa jasne; żeby komus dać ,trzeba innemu zabrac
2006-01-23 15:44
I tu się mylisz.
Taka "akcja" to prawdopodobnie niewiele więcej niż tylko koszt paliwa. Wszyscy wiedzą doskonale, że strażnik miejski i policjant najwięcej kosztują, kiedy siedzą na d., a samochód - kiedy stoi, bo płacić za pewne rzeczy trzeba i tak.
2006-01-23 15:47
przeginasz z lekka. Przecież nie ma mowy o tym, by leżącemu w śniegu (a także na ulicy, gdy mrozów nie ma) człowiekowi NIE POMAGAĆ i zostawić go przechodząc obojętnie. W każdym takim przypadku winnismy zainteresować się co się stało, wezwać w razie potrzeby pogotowie i.t.p.
Mowa w artykule o objeżdżaniu przez SM i policję zakamarków, gdzie często przebywają bezdomni z propozycją odwiezienia ich do noclegowni lub odwożenie pijanych do wytrzeźwiałki. Jest to więc akcja zorganizowana przez służby porządkowe, któych zadaniem jest pilnowanie przestrzegania porządku publicznego. A może włączyłabyś jeszcze do akcji pogotowie ratunkowe...może też wojsko...niech jeżdżą i przeszukują nawet mysie dziury, wtedy ten z zawałem z pewnością też przypadkiem zostanie odnaleziony.
Jestem zdania, że służby porządkowe POWINNY patrolować ulice intensywniej niż zwykle, ale NIE Z UKIERUNKOWANIEM NA BEZDOMNYCH, a na WSZYSTKICH. Wypadek, zasłabnięcie może przytrafić się każdemu i od tego te służby są. Nie sądzę, by SM znalazła tego z zawałem, skoro koncentrują się na melinach pijackich.
I nie wyjeżdżaj tu z innym traktowaniem zwierzątek. Inaczej podchodzi się do problemów istot skazanych na opiekę ludzi, a inaczej LUDZI, którzy sami, dobrowolnie doprowadzają się do stanu zezwierzęcenia. Jak się dorobimy i staniemy się krajem mlekiem i miodem płynącym, problem bezdomnych zniknie. Dostaną domy (darmo), kasy full na chlanko i po problemie.
2006-01-23 16:03
Porównywanie obecnej rzeczywistości do czasów komuny gomółkowskiej z lat 60 jest bezsensem. Można by długo ględzić otym że był np. powszechny obowiązek pracy, akcyjność wbrew temu co piszesz również była powszechna (np. odśnieżanie), spożycie C2H5OH również nie było mniejsze, a zapijaczonych ludków było jakby nieco więcej na ulicach. Tyle tylko że ofiar zimna nie było wcale, oczywiście poza wypadkami. Dlaczego ? Proste, liczyła się propaganda i statystyki. Ludzie niejako również za wszystko płacili, tyle tylko że to wszystko na szczęście już się skończyło i niech nie wraca. Mów sobie co chcesz ale jeżeli taka akcja uratuje choćby jedno ludzkie życie to myślę że warto bez względu na koszta paliwa, rękawic gumowych-których brakuje itd. z poważaniem
2006-01-23 16:03
CZ
konsultacje to przewaznie domena Unii
- przyznane f-sze dla między innymi naszego biednego kraju w znacznej części ida na unijne firmy konsultingowe do których podczepiono naszych premierow i innych ministrów a ktore jak wiadomo nie ponosza odpowiedzialności za to co "wykonsultują". za to nasi dostają stanowiska za grenicą
- aby otrzymać dotacje na cos konkretnego musimy mieć wkład własny przeważnie ok 25 procent a ten skąd wziąść ?U nas ciągle deficyt
- te nasze myslenie że wszystko dadzą nam inni ,sprzęt dla wojska amerykanie i niemcy ,pieniądze na drogi, dobrobyt i co tam nie jeszcze Unia
a my bedziemy czekać i wierzyć jacy to wielcy w świecie jesteśmy, zalożyliśmy Solidarność, przez nas upadł komunizm na świecie ,przewalil sie z naszego powodu mur berliński, niemcy sie zjednoczyły, to nam sie należy i nie musimy na niczym oszczedzać, ani pilnować
Czy tak naprawde ten mój naród jest taki głupi aby w to wierzyc że to wszystko jest za darmo ?z milości do nas ?
Jak sami nie ustalimy twardego prawa i nie bedziemy go przestrzegać to po nas , będziemy narodem, bezdomnych ,biednych pijaczków - o tym obranym przez nas kierunku mowia statystyki
a ci co cokolwiek sie naucza będa wyjeżdżać za chlebem
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
