Dariusz Janowski
2005-01-20 22:25
Te 'Berety' to ludzie,ktorzy probują ocalić świat,w ktorym żyli przez większość życia.Nie godzą się na to co, uważają,obraża ich uczucia.Fakt,robią to niekiedy w prymitywny sposob,ale najczęściej są to prości ludzie,więc mniejsza o formę.Chcą zachować resztki wartości,ktorymi żyli,aby przekazać je następnym pokoleniom.I jeszcze pytanie:dlaczego większość antykościelnych krytykow nie mowi ani słowa o swoich ideałach,wzorcach,wartościach?Mają jakieś,czy jedyne co potrafią to krytyka?
2005-01-20 22:25
a nie na stosie czy bodaj (tu przepraszam obrażonych) na krzyżu. W końcu skorzystała tylko ze swoich swobód obywatelskich, a moherowa brygada ze swoich.
2005-01-20 22:28
Wszak 500 lat temu cała sprawa skończyłaby się inaczej.
2005-01-20 22:53
Może by tak zacząć teraz eksperymentować z prorokiem Mahometem,albo Czarnym Kamieniem z Mekki?Sprawa na pewno szybko rozwiązałaby się sama,za pomocą mudżahedinow. A swoją drogą zgadzam się całkowicie,że dziadki zrobiły 'artystce'świetną reklamę.Myślę,że zdawała sobie od początku z tego sprawę,może nawet zaplanowała to w taki sposob.I to właśnie jest w tym wszystkim obrzydliwe.
2005-01-20 23:09
Ich denke, dass du hast keine Ration und die erste geige spielen hier „moherowe berety“. Bez nich wystawa może byłaby "głośna" - o ile - jakiś czas i wszystko by ucichło.
2005-01-21 00:23
a ja ci mówię, w błędzie jeZdeś bracie. Ciebie CIĄGLE je*e, bezustannie i non stop.
2005-01-21 00:27
Piękny wierszyk szkoda tylko że obrażający wielu obywateli tego kraju. Ale dla "pana" to nieistotne. A jakie artystyczne rymy... Proponuję blizszy kontakt z "panią" Nieznalską ten sam poziom "sztuki" ale w kolejnym poście to już wszystko staje się jasne sam "pan" pisze że pana Jebie coś... i niech tak pozostanie wszystko jasne. A pan iwo to bardzo chce się pochwalić że jakiś język obcy zna? Polski niech pan pozna i historię tego kraju i jego dzieje a wtedy się odzywa.
2005-01-21 00:29
pomyliłem się chodziło o osobę o ksywce Kyliks z tym językiem i historią.
2005-01-21 00:38
Ja nie muszę się niczym chwalić. Odpowiedziałam tylko na zaczepkę Iva, który jako pierwszy chciał się pochwalić, jak to obcym językiem włada. Porozglądaj się po moich postach - używam ojczystego i naprawdę nie muszę się uczyć historii, ponieważ laikiem w tej dziedzinie nie jestem. Mógłbyś dokładniej przeglądać posty, do których chcesz się odnieść.
Pozdrawiam :)
2005-01-21 00:42
dyskusja na temat artystów i ich widzenia sztuki wydaje sie być jałowa z definicji.Artysci dzieła swe kierują zasadniczo do ludzi którzy artystami nie są,a więc nie powinni sie o sztuce wypowiadać, bo sie nie znają,bo nie są artystami etc.Paranoja.Grupa określana przez forumowiczów mianem mocherowych beretów nie zawsze przyozdabiała swe głowy tym gustownym nakryciem.To nie są klony wychodowane w tajnym laboratorium(choć przyznaję że w swej masie sprawiają takie wrażenie)tylko ludzie z pewną przeszłością.
Co oni robili wtedy gdy za otwarcie dzioba jechało się podziwiać widoki na Kołymie?Nie sądzę aby rzucali kamieniami pod stocznią.Stawiam natomiast dolary przeciw orzechom że sporo ma ordery Budowniczych Polski Ludowej i dyplomy przodowników pracy socjalistycznej.TERAZ wyrażają swój protest bo wiedzą że mogą to zrobić korzystając z prawa do swobody wypowiedzi,które to prawo a raczej jego ograniczenie jest celem ich protestu.Paranoja.
Teraz odnośnie symboliki-np dla Papuasa krzyż to 2 kawałki drewna które ułożone w ten sposób i energicznie pocierane pozwalają po pewnym czasie rozniecić ogień.Mnie również nie przyszło do głowy że cieśla który na budowie przypadkowo przybił mi kiedyś dłoń do kantówki (60x60)może obrazić czyjeś uczucia religijne.To nie była żadna instalacja :-)
A artystom, zwłaszcza współczesnym to wogóle bym odpuścił.
Niedługo okaże sie że jako dzieło artystyczne eksponowana jest linia produkcyjna do wypieku opłatków ze spermy konia Przewalskiego.I nikogo to nie wzruszy.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
