Jak bumerang wraca sprawa budowy wieżowca na sopockim Brodwinie. Choć deweloper doprowadził do sądowego unieważnienia planu zagospodarowania, który uniemożliwiał inwestycję, miasto chce go uchwalić ponownie. W takiej samej formie.
na sopockim Brodwinie, zrobiło się głośno latem 2009 roku. Przeciwko zamiarom firmy Panorama Development, która w miejscu, gdzie niegdyś mieścił się zakład ogrodniczy, chciała wybudować 11-piętrowy wieżowiec, zaczęli protestować okoliczni mieszkańcy. Pod wpływem ich głosów przeciwko inwestycji opowiedziała się także większość radnych.
2012-06-28 21:49
Prawo mówi, że w takim przypadku należą się zwyczajowo dwa mieszkania...
2012-06-28 21:56
Dwa to były w centrum tu trzeba by dać ze cztery :)
2012-06-28 22:33
2012-06-29 01:38
... z Sopotu? Czy też z pogłosek na temat Sopotu?
2012-06-28 21:53
Leksusy beda jezdzic a oni do biedrony na piechote beda pruc po makaron..... to ich tam boli,,,, zadrosc :)))) Bieda z bogactwem sie zle komponuje bo tak to wszyscy sa biedni i rowni. PRL sie dziadkom marzy :))) Budowac wiezowiec i tyle !!!!!!!!!!!!!!
2012-06-28 22:08
2012-06-28 23:36
Myślisz, że dyskredytując mieszkańców coś zyskasz cwaniaczku?
2012-06-29 11:43
uważam, że nikt kogo stać na ekskluzywne mieszkanie nie kupi tego na brodiwnie, żeby i z okna i na codzien musieć komponować sie z "biedniejszymi". Taka prawda, tych co stac to na armii krajowej apartamenty pobudowali i tam kupia, developer nastawia sie raczej na zwyklych zjadaczy chleba, ktorzy to potem beda splacac 35 lat a nie bogaczy co za gotowke kupia, bo za pewne tacy nie beda tam chcieli mieszkac!
2012-06-28 22:00
Czyżby Panorama nie chciała przekazać "Naczlenemu Urzędnikowi" tylu mieszkanek ilu sobie zażyczył za pozwolenie na tą inwestycję? :)
2012-06-28 22:01
Jak zatkają przestrzeń dokładnie na środku osiedla to szyby będą leciały a ludzie jak woreczki na śmieci fruwać będą. Zresztą wyrąbać las i zabudować, przecież trzeba mieszkań tanich..... po 7000 tys za metr.
Deweloper to nie dobroczyńca tylko przedsiębiorca !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2012-06-28 22:07
Tak manipuluje się ludźmi: blok na zdjęciu wygląda dużo mniejszy od istniejących bloków choć ma przecież 11 pięter i większą kubaturę....ciekawe?????
2012-06-28 22:10
2012-06-29 10:34
to bloku obok skala i perspektywa juz nie obowiazuje?
racja swieta- blok za maly w stosunku do innych- ewidenteni przeskalowany x 0,8!!!!
2012-06-29 01:36
Wyobraźnia przestrzenna u ciebie kiepska. Jak postawisz blok 11 pięter obok 10-piętrowego, to na każdym zdjęciu, nawet zrobionym przez amatora, różnica będzie niewielka - 10 procent to niewiele jest.
2012-06-28 22:09
zazdrość ich zżera bo będzie nówka o lepszym standardzie i tyle
2012-06-28 22:10
same bzety obiecuje gruszki na wierzbie bo chce zarobić.
a to że mieszańcy i to nie babcie w referendum osiedlowym NIE CHCIELI nowego klocka co zwiekszy ruch, ilość samochodów to ma gdzieś!!!
niech spada i buduje w innym miejscu a nie tam gdzie go nikt nie chce
2012-06-28 22:30
A nie to co mi sąsiedzi powiedzą. Święte prawo własności a nie jakieś referendum. Trzeba było sobie kupić tą działkę i wtedy decydować co ma powstać wieśniaki biedaki.
2012-06-28 23:47
Tak, bo na Brodwinie to jeszcze nie ma nadmiernego ruchu i kolesi prujacych osiem dych w dół Kolberga
2012-06-29 01:32
... chcieli mieć tam teren niezabudowany, to mogli podsunąć administracji spóldzielni mieszkaniowej pomysł wykupienia tego gruntu (oczywiście, płacąc co miesiąc odpowiednio wiekszy czynsz, żeby spółdzielnia miała za co wykupić ten grunt). I wtedy mieliby święty spokój. Najłatwiej jest rozporządzać czyms, co do kogos nie nalezy. Niestety, mentalność PRL-u nadal w ludziach tkwi. I to bez względu na wiek - rodzice przekazują określone poglądy swoim dzieciom.
2012-06-29 15:22
O tym co można wybudować na działce decyduje rada miasta lub burmistrz/wójt/prezydent w zależności od tego czy jest plan czy decyzja. Decyzja o warunkach zabudowy była jasna, ale deweloper z uporem maniaka forsuje swoją wizję. Prawda jest taka, że osiedle brodwino jest zakończoną inwestycją, która posiada swój plan urbanistyczny. Postawienie dodatkowego bloku zwiększy prędkość wiatru przy szkole, z równania bernouliego dla przepływu cieczy spowoduje to lokalny spadek ciśnienia. I wiadomo co stanie się z oknami oraz ludźmi chorymi (zwłaszcza, że kilkadziesiąt metrów od tej inwestyji jest przychodnia lekarska).
Pierwotnie na Brodwinie planowane w miejscu inwestycji panorama development było ogrodnictwo. Ogrodnictwo funkcjonowało przez dziesięciolecia, zapewniało mieszkańcom dostęp do świeżych warzyw i owoców. Pewnego dnia chciwy deweloper omamił osiedlowego ogrodnika kilkoma milionami złotych za pozbycie się cennego społecznie gruntu. Deweloper działach z pubudek zasługujących na szczególne potępienie - chciał się wzbogacić kosztem:
1. dostępu mieszkańców do zdrowej, świeżej żywności
2. dostępu mieszkańców do stanowisk postojowych
3. zwiększenia prędkości wiatru na osiedlu (i to nie są żarty - niezorientowani powinni skonsultować się z placówką naukową jak Politechnika Gdańska) a co za tym idzie zwiększenia zachorowalności mieszkańców
4. zacienienia leśnych szlaków spacerowych
5. zacienienia boiska szkolnego.
Inwestycja jest szkodliwa dla ogółu mieszkańców i z tego powodu nie powinna nigdy zostać zrealizowana.
2012-06-28 22:12
I tak się nikt nie doliczy .Tak wiele wieżowców wkoło:)
2012-06-28 22:21
trafił na ''nie'' dla swojego biznesplamu. W Gdańsku i Gdyni prezydenci i rady miast dadzą se w tyłku palcem pogrzebać byle by deweloperkom żyło się dobrze.
2012-06-28 22:30
2012-06-28 22:27
Mieszkania głośne - dźwięk się niesie, deweloper wypina się na mieszkańców po sprzedaży, rury w ścianach są głośne. NIE POLECAM!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
