- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (507 opinii)
- 2 Pył węglowy nad Gdańskiem. Wyniki kontroli (101 opinii)
- 3 Mogli wlepić mandat, a zmienili mu koło (52 opinie)
- 4 Koniec sporu o korty i "Górkę". Jest decyzja (81 opinii)
- 5 Zwężenie w centrum i remont we Wrzeszczu (74 opinie)
- 6 Czy opłata za wejście do kościoła ma sens? (378 opinii)
Budżet obywatelski: wyniki w Gdańsku i Sopocie
Gdański magistrat przedstawił wyniki tegorocznego głosowania we wtorkowe popołudnie. Gdańszczanie zadecydowali, jak rozdysponowane będzie 12,5 mln zł. W tej kwocie zostały zawarte fundusze zarówno na projekty dzielnicowe (10 mln zł), jak i na projekty ogólnomiejskie (2,5 mln zł).
Frekwencja tegorocznych wyborów wyniosła 36 971 osób, co przekłada się na ok. 10 proc. uprawnionych do głosowania (przypomnijmy, że w Gdańsku na budżety obywatelskie głosować mogą osoby powyżej 16 roku życia). Spośród 335 zgłoszonych projektów, wymogi formalne spełniły 254. 237 z nich stanowiły projekty dzielnicowe, a kolejne 17 projekty ogólnomiejskie. W głosowaniu do realizacji wyłonionych zostało 91 projektów, w tym 88 dzielnicowych oraz 3 ogólnomiejskie.
Najwięcej projektów dzielnicowych, bo aż dziewięć, wygrało na Chełmie. Na drugim miejscu ex aequo z sześcioma projektami są Śródmieście oraz Ujeścisko-Łostowice. Na trzecim miejscu uplasowała się zaś dzielnica Orunia-św. Wojciech-Lipce. Tutaj zostanie zrealizowanych pięć projektów. Na koniec warto wspomnieć, że w aż 15 dzielnicach, tj. w Brzeźnie, Kokoszkach, Krakowcu-Górkach Zachodnich, Matarni, Nowym Porcie, Olszynce, Pieckach-Migowie, Przeróbce, Przymorzu Małym, Przymorzu Wielkim, Rudnikach, Stogach, Strzyży, Suchaninie i Wyspie Sobieszewskiej udało się przegłosować tylko po jednym projekcie.
Pod względem liczby głosów, największym poparciem cieszyły się następujące projekty dzielnicowe: Trzy w jednym we Wrzeszczu Górnym - 5442 głosy (ukierunkowane na dzieci zagospodarowanie terenu u zbiegu ul. Srebrniki i al. Żołnierzy Wyklętych
![zobacz na mapie Gdańska zobacz na mapie Gdańska](/_img/icon_map_16x12.gif)
Spośród 17 projektów ogólnomiejskich wygrały trzy projekty: Nowy tuż za rogiem (modernizacja i rozbudowa Schroniska dla bezdomnych zwierząt "Promyk" w Gdańsku), program Gdańszczanie bezpieczni w drodze do szkoły oraz pogotowie dla zwierząt. Szczegółowe wyniki gdańskiego głosowania na budżety obywatelskie 2016 znajdują się w załączonych niżej grafikach.
Jak informowaliśmy w poniedziałek, w Sopocie głosowało 11 proc. uprawnionych do tego mieszkańców miasta. W ten sposób pobito zeszłoroczny rekord, kiedy to głosy oddało 9,5 proc. uprawnionych.
Same wyniki urzędnicy podali we wtorek po południu. Wśród projektów ogólnomiejskich najwięcej głosów zebrał wart 1 mln zł projekt dotyczący kontynuacji programu rewitalizacji sopockich kamienic (803 głosy). Tuż za nim (802 głosy) uplasował się projekt dotyczący kontynuacji rewitalizacji sopockich Błoni
![zobacz na mapie Sopotu zobacz na mapie Sopotu](/_img/icon_map_16x12.gif)
Zrealizowane zostaną też mniejsze projekty: zasadzenie stu magnolii na terenie całego miasta (784 głosy, koszt 20 tys. zł), zakup defibrylatorów dla sopockiej policji i straży miejskiej (598 głosów, koszt 30 tys. zł), program "Sprzątaj po swoim psie" polegający m.in. na zainstalowaniu nowych urządzeń wydających torebki na psie odchody (534 głosy, koszt 40 tys. zł), ustawienie stu nowych koszy na śmieci w Sopocie (533 głosy, koszt 45 tys. zł) oraz budowa dwóch drewnianych kładek zapewniających dojazd do plaży dla osób niepełnosprawnych i matek z wózkami (532 głosy, koszt 320 tys. zł).
W poszczególnych okręgach największą liczbę głosów zebrały projekty: doświetlenia przejść dla pieszych w centrum Sopotu (369 głosów, koszt 250 tys. zł), przebudowa chodników na ul. Władysława IV
![zobacz na mapie Sopotu zobacz na mapie Sopotu](/_img/icon_map_16x12.gif)
![zobacz na mapie Sopotu zobacz na mapie Sopotu](/_img/icon_map_16x12.gif)
Pełne wyniki głosowania w sopockim BO (PDF)
Opinie (274) 8 zablokowanych
-
2016-09-28 07:26
Kto kręci lody zgłaszając w wielu dzielnicach ten sam projekt związany ze spacerami z dziećmi w wózkach?
To jest zaprzeczenie budżetu obywatelskiego!- 16 0
-
2016-09-28 07:40
Nie głosuję bo kasa magicznie idzie na koty i psy zamiast dla dzieci czy starców. (4)
Dzieci lub seniorów ma każdy w rodzinie a kota czy psa może co 20-30 rodzina.
Ale łatwo to wyłudzić z pomoca usłużnych klakierów którzy mają czas na zabawę.
Skoro tak kochacie psy i koty to po co rozbudowywac schronisko? skąd sie tam biorą bezdomne psy i koty?
Budowa placu zabaw dla psów podczas gdy dzieci mają do dyspozycji jedną huśtawkę i jedną piaskownicę i zjeżdżalnię to bandytyzm.- 10 22
-
2016-09-28 13:04
Skoro niektórzy ludzie krzywdzą zwierzęta,wyrzucają,przywiązują do drzewa w lesie,zakopują żywcem, to są też tacy którzy chcą potem pomóc.
- 1 1
-
2016-09-28 14:54
Sam coś wymyśl i zaproponuj
A nie tylko krytykujesz .Zrób coś dla siebie.
- 1 0
-
2016-09-28 16:49
No wiesz....
Problem nie w tych, którzy mają psa lub kota. Problem w tym, że mnóstwo ludzi traktuje zwierzęta okrutnie. Kupują je jako zabawki, potem porzucają. Co z tymi zwierzakami zrobić? Mordować, bo ktoś uważa, że zwierzęciu nie należy się szacunek i życie? Godność ludzką ocenia się po tym, jak człowiek traktuje istoty słabsze od siebie. Jeśli na piedestale postawimy wyłącznie siebie, to kiepsko widzę naszą Matkę Ziemię...
- 2 1
-
2016-09-29 19:03
jestem pewna ze wiele osob z dobrym sercem ma psy. Jednak tacy iditoci i bezduszni jak ty nie kastruja psow i pozniej sa takie beidne latajace. Robi sie to po to zeby im pomoc ulzyc cierpnieiu spowodowanemu przez tepe mozgi pseudo ludzi bo nie zasluguja na takie nazywanie. Co do hustawki to jest to tak smeiszne ze az zal komentowac
- 0 0
-
2016-09-28 07:44
Dlaczego we Wrzeszczu wciąż typuje sie projekty z jednego miejsca ? (1)
Po raz trzeci dotacje dostaje Podleśna Polana mimo,że otrzymała mniej głosów niż projekty z innych części Wrzeszcza ? Wrzeszcz nie kończy się na ul. Jaśkowa Dolina. Wciąż nie rozumiem zasad typowania kolejnych projektów mimo małej liczby głosów, kosztem tych,kktóre zdobyłyy w głosowaniu 2czy 3 miejsce.
- 1 0
-
2016-09-28 08:58
A co tu do nie rozumienia?
Przykład:
Pula 500 000.
Pierwsze miejsce: projekt za 300 000. Zostaje 200 000.
Drugie miejsce: projekt za 250 000. Nie wystarczy, nie jest realizowany.
Trzecie miejsce: projekt za 100 000. Mamy jeszcze 200 000 w puli, realizujemy, zostaje 100 000.
Czwarte miejsce: 150 000. Odpada.
Piąte miejsce: 80 000 -- mamy jeszcze 100 000, to możemy zrealizować.
Szóste miejsce: 10 000 -- wystarczy, realizujemy.
To naprawdę takie trudne do zrozumienia?- 6 0
-
2016-09-28 07:48
I teraz jest zagadka ile z wygranych projektow miasto zrealizuje i w jakiej formie. Niestety idzie to opornie i robia co chca i jak chca. Nie dziwie sie ze ludzie nie glosuja.
- 1 1
-
2016-09-28 08:17
Teraz ludzie będą spędzać wolny czas na nowych parkingach z polskiej młodzieży ukształtuja się tam parkingowi daj złotówke popilnuje auta
- 4 0
-
2016-09-28 08:41
nic dziwnego że ten projekt wygrał, patrząc ilu mamy czynnych stróżów mogących oddać głos ;)
"zakup defibrylatorów dla sopockiej policji i straży miejskiej"
jednak, podzielam głosy innych, że niektóre projekty wg mnie nie powinny się w ogóle pojawić w ramach budżetu obywatelskiego, ponieważ mają swojego właściciela, do którego podstawowych obowiązków takie rzeczy należą (szkoły, gminy, urzędy itp)- 8 0
-
2016-09-28 09:00
Wygrywaja projekty parkinfgów i chodników czy psiarzy ,kociarzy!! (1)
90% to projekty których obowiązkiem jest wykonanie przez miasto!!Czyli chodniki i parkingi!!
- 9 1
-
2016-09-30 17:14
Uspokoj się bo ci żyłka w tyłku pęknie :) bardzo dobrze, że schronisko dostanie jakieś środki.
- 0 0
-
2016-09-28 09:39
Park Uphagena
Park Uphagena nie przeszedł. Dalej będzie szary, bez życia. Dalej będą pić i spać na ławkach. Dzieci dalej będą bawić się zapuszczonej piaskownicy z piaskiem obsikanym przez psy i koty.
- 1 1
-
2016-09-28 10:10
A mój projekt dot.Zaborni
-Pozostał bez echa
- 0 0
-
2016-09-28 10:38
a ja nie mogłem wziąć udziału, nie było peselu, żadne email'e nie dały skutku poprawy programu, nędza
- 1 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.