Budżet obywatelski: co zrobić, by było mniej przegranych

Katarzyna Moritz

25 lutego 2014 (artykuł sprzed 10 lat)

Opinie (197)

W poniedziałek odbyło się ostatnie posiedzenie Zespołu Konsultacyjnego, na którym zatwierdzono 27 zwycięskich projektów, które zostaną zrealizowane w tym roku w ramach pierwszego w Gdańsku Budżetu Obywatelskiego.

Podział miasta na dzielnice, a nie na sześć dużych okręgów, ograniczenie wartości projektów, a może wykluczenie szkół i inwestycji drogowych? Wyniki pierwszego głosowania nad projektami w gdańskim Budżecie Obywatelskim rodzą wątpliwości, nad którymi warto się zastanowić przed kolejną edycją programu - pisze Katarzyna Moritz.

Co zmienił(a)byś w założeniach budżetu obywatelskiego?

podzielił(a)bym miasto na dzielnice wykluczył(a)bym projekty związane ze szkołami i drogami wprowadził(a)bym podział na ogólnomiejskie i dzielnicowe projekty zmiejszył(a)bym maksymalną wartość projektu wprowadził(a)bym kilka z tych postulatów jeszcze nie wiem, trzeba większej dyskusji na ten temat nic bym nie zmienił(a)

Co zmienił(a)byś w założeniach budżetu obywatelskiego?

podzielił(a)bym miasto na dzielnice 25%

wykluczył(a)bym projekty związane ze szkołami i drogami 35%

wprowadził(a)bym podział na ogólnomiejskie i dzielnicowe projekty 7%

zmiejszył(a)bym maksymalną wartość projektu 2%

wprowadził(a)bym kilka z tych postulatów 22%

jeszcze nie wiem, trzeba większej dyskusji na ten temat 4%

nic bym nie zmienił(a) 5%

"Budżet partycypacyjny jest utopią i mitem" - mówił prezydent Gdańska ponad trzy lata temu w jednym z wywiadów. Na szczęście latem zeszłego roku publicznie przyznał, że zmienił w tej sprawie zdanie i w Gdańsku ruszyła machina zwana budżetem obywatelskim. We wrześniu powstała w tej sprawie miejska uchwała, ale teraz - po zakończeniu głosowania, które wyłoniło 27 zwycięskich projektów - musimy zapytać: czy była najlepsza z możliwych?

Zestawienie zwycięskich projektów pokazuje bowiem, że kilka zasad głosowania można było sformułować lepiej.

O jednej mówiło się od samego początku. Działacze społeczni i radni osiedli podkreślali, że błędem jest podział miasta na sześć dużych okręgów odpowiadających okręgom wyborczym, bo to z góry pozbawia szans na zwycięstwo projekty przygotowane przez mieszkańców małych dzielnic.

I tak w okręgu II do wspólnego worka zostały wrzucone dzielnice: Śródmieście, Chełm, Ujeścisko-Łostowice. Głosowanie wygrało pięć projektów: trzy z Ujeściska-Łostowic, dwa z Chełmu, a ze Śródmieścia - żaden. Dlaczego?

Bo Śródmieście, choć wcale nie jest małe (mieszka tu ponad 30 tys. mieszkańców, na Chełmie prawie 47 tys., a na Ujeścisku - Łostowicach 18 tys.), to zamieszkałe jest przez ludzi starszych, nieskorych do udziału w takich inicjatywach jak budżet obywatelski.

Poza tym Śródmieście skupia 11 historycznych dzielnic, m.in. Stare Miasto, Główne Miasto, Biskupią Górkę, Dolne Miasto, Grodzisko, których mieszkańcy są od siebie odseparowani. Na pięć zakwalifikowanych do głosowania projektów np. z Biskupiej Górki, żaden nie zostanie zrealizowany, ponieważ oddano na nie zbyt mało głosów. Ale co zrobić, skoro mieszkańcy jednego bloku na Przymorzu mają więcej głosów niż całej Biskupiej Górki.

Podobnie było w innych okręgach. Mimo starań i ciekawych pomysłów mieszkańców Młynisk, Strzyży, Siedlec, Jasienia czy Wzgórza Mickiewicza - także ich projekty przepadły. I podobnie będzie w kolejnych edycjach budżetu obywatelskiego, jeśli zostanie zachowany obecny podział na duże okręgi. Być może warto skorzystać z rozwiązania gdyńskiego, w którym prawie dwukrotnie mniejsze miasto podzielono aż na 22 dzielnice.

Przy zmniejszeniu wielkości okręgów trzeba zachować zagwarantowaną pulę środków, która powinna być proporcjonalna do liczby mieszkańców.

Krokiem, który pozwoliłby docenić więcej projektów, byłoby też ograniczenie maksymalnej wartości każdego z nich, z obecnych 500 tys. zł do 200 tys. zł. Takie rozwiązanie ma jednak ten minus, że projekty ograniczyłyby się do ustawienia nowych ławek, bo niewiele poważniejszych spraw można za tę kwotę sfinansować.

Moim zdaniem powinno się też wyłączyć z budżetu obywatelskiego inwestycje dotyczące remontów dróg, chodników i szkół - te zadania powinny być wykonywane automatycznie przez miasto, a nie dopiero dzięki interwencji mieszkańców. Dodatkowo projekty szkół mają tę wadę, że nie przyniosą korzyści wszystkim mieszkańcom, lecz jedynie uczniom.

Mimo tych wszystkich zastrzeżeń pierwszą edycję Budżetu Obywatelskiego w Gdańsku oceniam pozytywnie. Jest to forma, która wśród mieszkańców promuje nie tylko obywatelskie postawy, ale i innowacyjność. Dzięki niemu powstało wiele wartościowych inicjatyw, które nawet jeśli nie teraz, to mogą zostać zrealizowane w przyszłości.

Trzeba jednak pamiętać, by nie zmarnować tego potencjału. Przy wprowadzeniu kilku zmian możemy sprawić, że w przyszłym budżecie finansowanie zyska nie 27, a znacznie więcej ciekawych projektów.

Na szczęście na zmiany jeszcze nie jest za późno, a muszą się one pojawić choćby po to, żeby się nie okazało, że budżet zamiast łączyć, będzie dzielić mieszkańców.

Na stronie internetowej miasta można wyrazić swoją opinie o Budżecie Obywatelskim i zasugerować swoje oczekiwania i zmiany.

Katarzyna Moritzk.moritz@trojmiasto.pl

Opinie (197) 5 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-02-26 22:24

kolejna manipulacja

Kochani znowu próbuje się takimi artykułami, wyprostować demokrację. Tak jak zmienia się ordynację wyborczą dla potrzeb opcji. A może biednym, lub mniejszości, zrobić parytety

tad
10 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Kochani znowu próbuje się takimi artykułami, wyprostować demokrację. Tak jak zmienia się ordynację wyborczą dla potrzeb opcji. A może biednym, lub mniejszości, zrobić parytety
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-02-27 01:22

mniejsze okregi

Okręgi muszą być mniejsze. Ja również podam przykład kielpina górnego. Z jakiegoś powodu przynalezymy do dzielnicy kokoszki i każda inicjatywa typu boisko park, cokolwiek jest z góry torpedowane na zasadzie przecięta macie boisko w dzielnicy. I cóż z tego kiedy na naszym osiedlu nie ma nic włącznie z choćby jedną ławka a uwierzciemi zeże my z kokos,nami nie mamy nic wspólnego i przecież nie będę chodził parę kilometrów do kokoszek usiąść na ławce. Przy okazji budżetu obywatelskiego przydzielono nas do okręgu z osowa kokoszkami jelitkowem itd. Mimo dużej mobilizacji nie mieliśmy znowu szans niczego dla siebie wwywalczyć. Jeden z naszych projektów poparło koło 1200 osób a uprawnionych do głosowania było pewnie koło 1,5 tys. I z całą pewnością niewiele osób z zewnątrz głosowało na nasze projekty. Czyli mieliśmy bardzo dużą frekfencje i wielkie checi ale najzwyczajniej w świecie jeśli podział pozastanie w takim ksztalcie to szkoda naszej energii i czasu ponieważ my nigdy nie wygramy żadnego projektu.

zniesmaczony
10 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Okręgi muszą być mniejsze. Ja również podam przykład kielpina górnego. Z jakiegoś powodu przynalezymy do dzielnicy kokoszki i każda inicjatywa typu boisko park, cokolwiek jest z góry torpedowane na zasadzie przecięta macie boisko w dzielnicy. I cóż z tego kiedy na naszym osiedlu nie ma nic włącznie z choćby jedną ławka a uwierzciemi zeże my z kokos,nami nie mamy nic wspólnego i przecież nie będę chodził parę kilometrów do kokoszek usiąść na ławce. Przy okazji budżetu obywatelskiego przydzielono nas do okręgu z osowa kokoszkami jelitkowem itd. Mimo dużej mobilizacji nie mieliśmy znowu szans niczego dla siebie wwywalczyć. Jeden z naszych projektów poparło koło 1200 osób a uprawnionych do głosowania było pewnie koło 1,5 tys. I z całą pewnością niewiele osób z zewnątrz głosowało na nasze projekty. Czyli mieliśmy bardzo dużą frekfencje i wielkie checi ale najzwyczajniej w świecie jeśli podział pozastanie w takim ksztalcie to szkoda naszej energii i czasu ponieważ my nigdy nie wygramy żadnego projektu.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-03-25 00:01

Duże okręgi są zdrowe

Zaspa i Stogi się zmotywowały i wygrały. Mało aktywnym dać kasę, z jakiej racji i tak tam nikt tyłka nie ruszy by te pieniądze wydać. Duże okręgi są Ok, powodują zdrową konkurencję i ci którzy wykazują się inicjatywą wygrywają. Aktywni górą!!!

xxx
10 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Zaspa i Stogi się zmotywowały i wygrały. Mało aktywnym dać kasę, z jakiej racji i tak tam nikt tyłka nie ruszy by te pieniądze wydać. Duże okręgi są Ok, powodują zdrową konkurencję i ci którzy wykazują się inicjatywą wygrywają. Aktywni górą!!!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-11-14 00:08

Halo, koty rządzą 3tmiastem? Czy to jakiś wałek

Jakas sciema czy przewałka kasy?
nie wierzę że ludzie po prostu przegłosowali w każdej niemal dzielnicy programy dla kotów po sto tyś prawie

podczas gdy powazne pomysły dotyczące ebzpieczeństwa na przykład - bez echa.

nie wierzę w te głosowania!!

ktosnasbuja
7 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Jakas sciema czy przewałka kasy? nie wierzę że ludzie po prostu przegłosowali w każdej niemal dzielnicy programy dla kotów po sto tyś prawie podczas gdy powazne pomysły dotyczące ebzpieczeństwa na przykład - bez echa. nie wierzę w te głosowania!!
Regulamin dodawania opinii