Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Cejrowski w Trójmieście: nie dla UE, tak dla wolności

Michał Sielski
10 sierpnia 2009 (artykuł sprzed 15 lat) 
Opinie (435)
Wojciech Cejrowski lubi szokować. Jedni go za to kochają, inni nienawidzą. Wojciech Cejrowski lubi szokować. Jedni go za to kochają, inni nienawidzą.

Wojciech Cejrowski lubi szokować. Jedni go za to kochają, inni nienawidzą.

mat. prasowe

Tłumy płaczących ze śmiechu fanów na spotkaniach i bilety wyprzedane na długo przed występem. I oczywiście masa kontrowersji - takl wyglądał cykl spotkań Wojciecha Cejrowskiego z mieszkańcami Trójmiasta.



Ciekawie było już przed pierwszym występem, kiedy nieznani sprawcy nakleili na plakaty zapowiadające przyjazd Cejrowskiego wlepki z dużym napisem: "Odwołane" i małym dopiskiem "pozdrowienia od gejów i lesbijek z Trójmiasta".

Wojciech Cejrowski, któremu taka sytuacja nie przytrafiła się nigdzie w Polsce, jest tym faktem zniesmaczony. - Sodomici zniszczyli moją własność, powinni za to zapłacić. A przecież szczycą się walką o tolerancję dla wszystkich - dziwi się podróżnik. - Świadomie używam biblijnego określenia dotyczącego grzechu sodomii, bo przeszkadza mi właśnie grzech, a nie człowiek. A każdy chrześcijanin ma obowiązek publicznie piętnować grzech - tłumaczy.

Po Trójmieście zaczęły nawet krążyć plotki, że homoseksualiści chcą zakłócić przebieg któregoś ze spotkań. Nic takiego nie miało jednak miejsca. - Proszę nie żartować, przecież to tchórzliwi ludzie - prycha organizatorka występów Wojciecha Cejrowskiego, Halina Romaniszyn.

Spotkania odbyły się bez przeszkód, a biorąca w nich udział publiczność była zachwycona. Rozczarowani byli praktycznie tylko ci, którym nie udało się kupić biletów, bo dla wszystkich nie wystarczyło.

Występy Wojciecha Cejrowskiego, który z humorem opowiada o dalekich podróżach, pozwalają poznać jego poglądy , nie tylko na podróże. Jakie? Na przykład przekonanie, że Polska w Unii Europejskiej to wielka pomyłka.

- Weszliśmy tam o wiele za wcześnie. Przecież nie jesteśmy gospodarczym partnerem dla Niemiec, nie rozmawiamy o tym kto od kogo kupi hutę czy fabrykę, ale cieszymy się, że możemy pracować za stawki, na które Niemcy nawet nie spojrzą. Dlatego powinniśmy walczyć o niepodległość, wyzwolić się od UE - przekonuje Wojciech Cejrowski.

- Po raz kolejny Europa popełnia ten sam błąd. Kiedyś ograniczała wolności, więc najbardziej dynamiczne jednostki wyjechały i stworzyły USA. No i jest to kraj, który wprawdzie przechodzi przejściowe kłopoty, ale wciąż jest najpotężniejszy na świecie. A my - tzn. nasz rząd - chcemy jeszcze wprowadzić euro, choć silna złotówka uratowała nas przed kryzysem. Wielka Brytania ma swoją walutę, Szwajcaria też, a my chcemy oddać lejce innym. To przedziwne, bo robienie interesów w Polsce, gdzie są najwyższe podatki, to dziś po prostu trwonienie majątku. Dlatego nie mieszkam w Polsce na stałe, ciągle podróżując. Państwo wciąż ogranicza nasze wolności - to ucisk nie tylko gospodarczy, ale i intelektualny - kończy Wojciech Cejrowski.

Zobacz także

Cejrowski (2)

Opinie (435) ponad 10 zablokowanych

  • 2009-08-10 12:07

    (17)

    nie twierdze tego z pewnością, ale w 1994 roku w Polsce ważny był ślub cywilny
    tzw "ślub konkordatowy" czyli brany tylko w kościele obowiązuje od 1998 roku
    skoro cejrowski nie zalegalizował ślubu w USC, to wg polskiego prawa ślubu nie było
    wydaje mi się, że twierdzenie cejrowskiego, że jest żonatym jest mu potrzebne do wizerunku, któy buduje na wartościach zwanych chrześcijańskimi
    gdyby lepiej znał Biblię i NT, to wiedziałby, że należy cesarzowi oddać co cesarskie i legalizacja związku w USC była jego katolickim psim obowiązkiem

    g@llux

    14 lat

    • 7 4

    • 2009-08-10 12:25

      Pan Cejrowski, podobnie jak wielu innych katolików

      interpretuje słowa Biblii w możliwie najwygodniejszy dla siebie sposób, czyli ściśle stosuje się do tego, co mu odpowiada, a zupełnie pomija lub przekręca resztę.

      Marcin

      14 lat

      • 6 2

    • 2009-08-10 12:27

      (15)

      Wydaje mi się, że przed ślubem konkordatowym w ogóle nie było możliwe zawarcie tylko ślubu koscielnego. Czy ślub konkordatowy nie wszedł w 1993 roku?

      e.

      14 lat

      • 0 0

      • 2009-08-10 12:34

        (14)

        Ślub kościelny można było zawrzeć zawsze, na długo zanim pojawił urząd do rejestrowania czyli USC. To urząd zaczął rejestrować sakrament, który istniał od wieków a nie księża zaczęli udzielać sakramentu wymyślonego przez urzędników.

        darthmarhev

        14 lat

        • 2 1

        • 2009-08-10 12:36

          Chodzi mi o powojenne prawo polskie.

          e.

          14 lat

          • 0 0

        • 2009-08-10 12:43

          (10)

          Prowadzimy taką akademicką dyskusję na temat małżeństwa w prawie polskim.

          e.

          14 lat

          • 0 0

          • 2009-08-10 12:56

            (9)

            Trzeba było tak od razu. Ale prawodawstwo powojenne zostało przywiezione w teczce i zaczęło się od manifestu PKWN więc raczej trudno uznać tamten moment za początek nowoczesnej państwowości polskiej.

            darthmarhev

            14 lat

            • 0 1

            • 2009-08-10 13:05

              (8)

              chyba napisałem wyraźnie, co? odniosłem się do ślubu w 1994 roku w Polsce
              sam brałem taki ślub i też w 1994 roku:-) bez USC było niemożliwym wzięcie ślubu np. w zborze zielonoświątkowym, a z takim sie wtedy denominowałem

              e.
              sprawdziłem w Internecie - od 1998 roku jest możliwość brania "ślubów konkordatowych"
              to jakaś dziwna i owiana mroczną tajemnicą sprawa :-P

              g@llux

              14 lat

              • 0 0

              • 2009-08-10 13:11

                (1)

                Właśnie się wczytuję i sprawa jest naprawdę owiana tajemnicą ;) "W przypadku Kościoła Rzymsko Katolickiego jest to możliwe na podstawie ustawy o stosunku państwa do kościoła katolickiego z 17 maja 1989 oraz konkordatu z 28 lipca 1993" - czytam.
                Na dodatek jkaąś możliwość miała dac ustawa już z 1964 roku, choć nie było w PRL to możliwe.

                e.

                14 lat

                • 0 0

              • 2009-08-10 13:17

                "Ślub konkordatowy
                Możliwość taka istnieje od 1998 roku, kiedy to Polska podpisała ze Stolicą Apostolską ustawę konkordatową. Z reguły małżeństwa zawiera się w parafii jednego z narzeczonych, jednak istnieją odstępstwa od tej reguły"

                źródło - http://slub.onet.pl/1398995,organizacja_artykul.html

                zauważcie to! nie wikipedia ale Łonet:-)

                to jest coraz bardziej mroczna i niepokojąca sprawa ten "ślub" bez USC:-)

                g@llux

                14 lat

                • 0 1

              • 2009-08-10 13:29

                (5)

                Jaki ślub w 1994? Kościelny czy konkordatowy?

                Piotrukas wyjaśniłby te zawiłości :)

                e.

                14 lat

                • 0 0

              • 2009-08-10 13:43

                (4)

                sprawa jest prosta i logiczna
                skoro śluby konkordatowe obowiązują od 1998 roku (zdaje sie, że to suchocka podpisała konkordat w zamian za co została POtem ambasodorem przy watykanie, PO cichutku i bez zbytniego rozgłosu), to albo:
                1. kościół dając ślub cejrowskiemu w 1994 roku bez uprzedniej legalizacji związku w USC, złamał prawo
                2. był to tzw kosciół moona

                g:-)

                14 lat

                • 0 0

              • 2009-08-10 13:58

                (3)

                Konkordat został podpisany w 1993, a w 1998 była jego ratyfikacja.

                Sprawa jest jeszcze prostsza:
                nic nie wiemy o ślubie p. Cejrowskiego, poza plotkami z internetu, a to za mało, żeby twierdzić, że kościół złamał prawo
                (w co nie wierzę).
                Także dajmy pokój sprawie.
                ps: Dla mnie osobiście mógł brać ślub nawet nad Amazonką.

                e.

                14 lat

                • 0 0

              • 2009-08-10 14:16

                (2)

                ja znam taki przypadek
                dwie osoby płci różnej wzięły ze sobą ślub w momencie aktu seksualnego
                a że miały jakieś tam względne pojęcie o wierze i Bogu, to uważały, że ślub wzięły przed Panem
                bez obrazy Majestatu, ale wg mnie było to li tylko cyste kurestwo

                e.
                jesteś uparta, ale zważ na to co piszę, bo opieram sie nie tylko o Internet, ale i własne doświadczenie (!)
                w 1994 roku ślub, który nie był zawarty przed urzędnikiem stanu cywilnego BYŁ NIEWAŻNY
                być może stąd ta "zmowa milczenia" bierze swoje korzenie
                folguje wyobraźni
                dwoje młodych ludzi zapałało do siebie "wielką miłością"
                być może mieli "zasady i wartości"
                być może jakiś znajomy ksiądz, który znał życie jak mało kto, ale nie miał zasad i wartości udzielił im "ślubu" po to żeby mogli skonsumować swoje chuci
                być może dlatego właśnie, że klecha złamał prawo, chronią go milczeniem
                podaj mi inny wariant, a może wyjde z błędu:-)

                g:-)

                14 lat

                • 0 1

              • 2009-08-11 06:29

                (1)

                Gallux, kościół nie złamałby prawa dla zabawy.
                Ponieważ ślub cywilny jest u nas koniecznością, o nim po prostu się nie pisze - jak o oczywistości.
                Nadmienić można o czymś, co nie jest konieczne ani oczywiste - o ślubie kościelnym.

                e.

                14 lat

                • 0 0

              • 2009-08-11 10:12

                Przede wszystkim zaś to jest ich prywatna sprawa.

                e.

                14 lat

                • 0 0

        • 2009-08-10 13:01

          A kto udzielał ślubu (1)

          zanim jeszcze powstał Kościół Katolicki i księża?

          Marcin

          14 lat

          • 0 1

          • 2009-08-10 13:07

            ksiądz dymek z chyloni!!!!

            g:-)

            14 lat

            • 0 1

  • 2009-08-10 12:15

    Z Panem Cejrowskim jest coraz gorzej..

    na stare lata idiocieje, zachowuje się już jak dewota

    józek

    14 lat

    • 8 8

  • 2009-08-10 12:22

    cejrowski to przykład typowego polskiego głąba (3)

    natomiast bardziej mnie interesuje, kto chodzi na tego typu spotkania, z takim tłumokiem...?

    gdy

    14 lat

    • 8 7

    • 2009-08-10 12:38

      (2)

      Mnie bardziej interesuje jaki typ ludzi głosuje na PIS, PO, Samoobronę, Kwaśniewskiego i Adamowicza a jak się okazuje jest ich wcale niemało :-(

      darthmarhev

      14 lat

      • 0 3

      • 2009-08-10 12:57

        Moim zdaniem na PiS i LPR

        głosują dokładnie ci sami ludzie, którym pasuje cwany ojczulek z Torunia i maniacki Wojtuś C. Co do wyborców PO mają oni równie mało oleju w głowach, ale nimi steruje z kolei TVN i GW. Jedni i drudzy to kretyni, a co najzabawniejsze jedni i drudzy zarzucają sobie nawzajem ignorancję i ograniczenie umysłowe.

        14 lat

        • 3 1

      • 2009-08-10 16:13

        lewaki z SDPL, SLD i innych komunistycznych pomiotów nie mają po co przychodzić - po prostu on nie kłamie tak jak wy byście tego chcieli ...

        mówi o was prawdę i nie dziwię się, że wam to nie pasuje !

        14 lat

        • 0 0

  • 2009-08-10 12:26

    (3)

    po pierwsze nie mocna zlotowka "uratowala" nasz gospodarke tylko SLABA, a po drugie szwajcaria nie jest w UE wiec dlaczego mialaby zmieniac walute? rozumiem ze dla pana cejrowskiego kraj ktory pielegnuje kase przestepcow i zbrodniarzy jest przykladem katolickiego podejscia do biznesu, a rozwod z zona przykladem katolickiego wiernego az po grob meza

    JAJA

    14 lat

    • 6 2

    • 2009-08-10 12:37

      (1)

      Akurat ci, ktorzy w Szwajcarii "pielegnuja kase przestepcow i zbrodniarzy" nie maja z katolicyzmem nic wspolnego.

      ja wszystko fersztejen

      14 lat

      • 0 0

      • 2009-08-10 12:48

        nie szkodzi ale pan cejrowski ma i bardzo to pochwala

        JAJA

        14 lat

        • 0 0

    • 2009-08-10 13:13

      to tak jak z brytyjskim przykładem pana wojtusia
      "A my - tzn. nasz rząd - chcemy jeszcze wprowadzić euro, choć silna złotówka uratowała nas przed kryzysem. Wielka Brytania ma swoją walutę, Szwajcaria też, a my chcemy oddać lejce innym"

      z tego co wiem to niejaki kryzys vulgo ramzes aktualnie hula po wyspach:-)

      ten facet zaczyna mi przypominać panów karpiniuków i cywińskich et consortes
      może mówić na każdy temat, głównie same ogólniki i inne dyrdymały, ale kiedy go spytać ile dni trwało Powstanie Warszawskie, to bez zająknienia odpowie że 28

      g@llux

      14 lat

      • 1 0

  • 2009-08-10 12:31

    Podziwiam pana Cejrowskiego (5)

    Ma swoje poglądy i nie boi się ich wypowiadać. Czy komuś się one podobają czy nie, to jego sprawa. Ale w dobie terroru politycznej poprawności jego postać zdecydowanie wyróżnia się na tle innych.

    yaro

    14 lat

    • 8 8

    • 2009-08-10 13:04

      Jakiego terroru poprawności?

      W czasach Borata, Southparku, Jackass itp. backlashowych śmieci poprawność polityczna to jeszcze jeden zabawny elemencik gry, tak samo pusty i przebrzmiały jak reszta. Na tym polega postmodernizm. Jeśli masz w nosie sterowane media typu z jednej strony TRWAM i MAryja, a z drugiej TVN i GW masz wciąż jeszcze pełną dowolność działania i olewania wszystkiego i wszystkich jeśli taki modus ci pasuje. Nie ma powodu robić bohatera z chama tylko dlatego, że ma ostry język i mówi co mu się żywnie podoba. Zamiast szukać na siłę idoli, zostań sam swoim własnym Bogiem :-)

      14 lat

      • 4 2

    • 2009-08-10 13:23

      pan cejrowski to tyPOwy POlski POzer (1)

      czemu to PO mimo, że wojtusiowi do PełO jest tak daleko?
      ano temu, że zachowuje sie i działa tak jak PełO - wiele szumu i reklamy, ale jak wgryźć się w temat, to POzostaje koleś co albo brał ślub koscielny, bo kandydował, albo koleś co twierdzi, że jest żonaty chociaż przepisy prawa mówią co innego

      g@llux

      14 lat

      • 2 4

      • 2009-08-10 14:31

        Zgadzam się.

        To taki antyPalikot - lustrzane oblicze tego samego :-) Przecież tu nie chodzi o opcję polityczną, a o osobowość człowieka.

        14 lat

        • 1 0

    • 2009-08-10 13:43

      Takie "poglądy" można mieć po podstawówce. (1)

      Plecie co mu odpowiada, Pismo Święte traktuje wybiórczo - co mu pasuje, to cytuje. Nadęty, nieprzystosowany głupek, jak dla mnie. Szanuję jego wiedzę zdobytą dzięki podróżom, ale mam dość moralizatorstwa - bo jest na żenującym poziomie.

      mnie tam nie będzie

      14 lat

      • 5 1

      • 2009-08-10 13:58

        Nareszcie!

        W końcu ktoś ubrał w słowa to, czym zajmuje się i co opowiada osobnik Cejrowski!
        I jaki jest poziom intelektualny jego fanów, słuchających jego debilizmów jak świnia grzmotów.

        mnie też tam nie będzie

        14 lat

        • 2 1

  • 2009-08-10 13:47

    idiota (2)

    a ci,ktorzy chca go ogladac-jeszcze wieksze kretyny!!!!

    q

    14 lat

    • 7 7

    • 2009-08-10 14:18

      cicho geju! (1)

      14 lat

      • 3 5

      • 2009-08-10 14:26

        dobre !!!!!!!!

        14 lat

        • 2 1

  • 2009-08-10 13:52

    cześć katolicy!

    trochę miłości bliźniego w ten piękny sierpniowy dzionek:
    http://www.cytatybiblijne.pl/

    pozdro

    14 lat

    • 3 1

  • 2009-08-10 13:53

    Ultrakonserwatywny głupek i tyle. (2)

    Owszem, widział w życiu wiele i umie o tym opowiadać. Ale po co opowiada bajki o gospodarce, na której się nie zna, po co wygłasza z komiczną powagą kompletne głupoty o mniejszościach seksualnych? Sam siebie koleś ośmiesza. Jeśli są chętni do płacenia za wstęp na spotkania z nim - wolna droga. Mnie byłoby żal kasy. Wystarczy tego, co mu daje TVP z naszego abonamentu.

    myślenie nie boli

    14 lat

    • 8 11

    • 2009-08-10 14:32

      Ciebie jednak boli. (1)

      Ciebie jednak boli. Czopka sobie wsadź.

      Splot

      14 lat

      • 0 3

      • 2009-08-10 14:41

        rwij wibrator palikota durniu:-)

        g:-)

        14 lat

        • 1 0

  • 2009-08-10 14:38

    wiele osób widziało i przeżyło wiele, czasem zbyt wiele jak na człowieka (2)

    o wiele więcej niż pan cejrowski
    weźmy Oświęcim
    tam też było "pedalstwo"
    no i teraz jestem w kropce, bo czy mam więźniów Oświęcimia wytykać palcami? bo wg pana cejrowskiego mam taki "obowiązek"?
    pan cejrowski jest ograniczony, a tak po prawdzie ograniczona jest jego wyobraźnia i życiowe doświadczenie
    powtarzam to z uporem maniaka - widzieć tyle, zjeździć glob ziemski i tkwić w swoim zaścianku? jakież to smutne i POrażające

    g@llux

    14 lat

    • 5 9

    • 2009-08-11 10:35

      ograniczony,

      to jesteś ty, dziadku....

      zastanów się co ty w ogóle napisałeś?!!!!

      porównanie tego typu, jest conajmniej tak nietrafione jak z "matołkiem'...

      Mad Max

      14 lat

      • 0 1

    • 2009-08-11 13:26

      Cejrowski

      Święte słowa Galluksie, zgadzam się z tobą !.

      swarożyc

      14 lat

      • 0 0

  • 2009-08-10 15:01

    głupoty (4)

    Niech ten Cejrowski przestanie opowiadać głupoty na temat naszej przynależności do UE.Jest za młody,aby wiedzieć takie rzeczy jak to było z Hiszpanią,Portugalią,Grecją prze wejściem do UE i po nim!!Ja i moi rówieśnicy /60 cio latkowie/to wiemy i widzieliśmy na własne oczy.Kraje te po wojnie biedne i zaniedbane w ciągu paru lat odmieniły się do nie poznania.Z tych wymienionych najmniej skorzystała Grecja,bo tam rządzą dzieci i wnuki po komunistach i psują wszystko.
    Z tego co mówi Cejrowski wynika,że jest wrogiem Polski i życzy nam wszystkiego najgorszego.Już przecież obiecywał,że ma zamiar opuścić Polskę na zawsze i udać się gdzieś do Ameryki Pł.Pytam więc, czemu jeszcze nie wyjechał ? Mielibyśmy spokój od tego nieudacznika.Ale o własne interesy to on poptrafi nieźle zadbać,bo ciągle uprawia ekshibicjonizm intelektualny właśnie tylko w Polsce,bo gdzieindziej nikt by Go słuchał!!!

    też podróżniczka

    14 lat

    • 5 6

    • 2009-08-10 23:46

      (1)

      unia jest dla takich frajerów jak wy naiwniacy.Golą was dymają na każdym kroku wszystko obejmują swoimi idiotycznymi dyrektywami normami limitami to zupełnie jak za Breżniewa a jeszcze się za to dymanie płaci.Świetny interes.

      14 lat

      • 1 0

      • 2009-08-11 00:07

        Zapraszamy do Rosji albo na Kubę

        14 lat

        • 0 0

    • 2009-08-11 10:35

      (1)

      Oj babciu pociamkało ci się pociamkało w główeczce . Właśnie dzięki temu że nie ma u nas teraz euro nie jest jeszcze tak żle ( nawet nasz niedouczony historyk Tusk przestał dziamgolić o szybkim i koniecznym wejściu do strefy euro ). A tak- nawiasem - babciu jak tak wszystko wiesz to powiedz ile kosztowało nas wszystkich przystosowanie się i samo wejście do tzw UE . I kiedy się nam to zwróci. Drugie pytanie czy byłaś na spotkaniu z WC czy tylko polegasz (jak czytam ) na tym co ktoś coś powie -czy to homo.. czy wybiórcza czy TVN . Czy może jesteś nowoczesna i opinię twoją kształtują Figurski i Wojewódzki . Gratuluję i współczuję.

      Ob

      14 lat

      • 0 0

      • 2009-08-11 11:10

        Kaczyński - niedouczony prawnik

        14 lat

        • 0 0

4
5
6
7
8

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (2)

Najczęściej komentowane

Twórca Amber Gold napisał list do mediów. Co było w kopercie?

Twórca Amber Gold pisze list do dziennikarzy

700 stoisk i 1 mln gości. Za tydzień rusza Jarmark św. Dominika.

700 stoisk i 1 mln gości w Gdańsku

więcej

Najczęściej czytane