JAGA
2004-02-12 21:12
ty mi komuchą śmierdzisz jak nic.
2004-02-12 21:15
Kiszczak i Jaruzelski chcą recenzować postawę pana Pułkownika!!!!!! Wstyd i hańba!!!! Może jeszcze Premier Zero coś powie?
2004-02-12 21:16
a ty masz w ogóle swoje zdanie?
bo odnoszę wrażenie ze jesteś przyklaskiem goluxa...
2004-02-12 21:22
To dzięki Kuklińskiemu, a nie dzięki zdrajcy Jaruzelskiemu Polska uniknęła interwencji sowieckiej. Wg odtajnionych w latach 90 - tych stenogramów z posiedzeń ścisłego kierownictwa KPZR wynika jednoznacznie, że groźba interwencji sowieckiej istniała w roku 80 kiedy powstała Solidarność, a dzięki temu, że Kukliński przekazał informację o tym i o tajnych manewrach wojsk Układu Warszawskiego za wschodnią granicą PRL do USA, Sowieci odstąpili od planów inwazji i w 81 roku, kiedy Jaruzelski wprowadził stan wojenny nie było już ŻADNEJ groźby interwencji (są zapisy wypowiedzi Andropowa, który mówił jednoznacznie, że polskie władze same muszą sobie poradzić ze swoimi problemami i że żadnej "pomocy" z ZSRR nie będzie). Tak więc argument Jaruzelskiego usprawiedliwiający decyzję o stanie wojennym groźbą inwazji z zewnątrz jest fałszywy. To nie jemu, tylko Kuklińskiemu właśnie zawdzięczamy to, że inwazji nie było.
2004-02-12 21:35
2004-02-12 21:41
ze masz ucisk na dekielek.Po całodobowej obserwacji doszedłem do wniosku że to ustrój sowiecki wypalił Tobie resztki rozumu.Bredzisz poprostu.
2004-02-12 21:47
jak rozumiem twoje zdanie jest podobne do twoich wrażeń
jednym słowem do d...
2004-02-12 21:50
to nie jest kwestia kto jest bohaterem i kto zapobiegł inwazji o której jedni mówią że miała by miejsce a inni że nic takiego nie groziło
to jest kwestia oceny podejmowanych wyborów, przy czym patrzymy na nie z perspektywy czasu nie wiedząc jakimi przesłankami się wtedy kierowali, co im było wiadome a co im się wydawało...
2004-02-12 21:52
Well, I see your point, but... you know... ;)
Logicznie rzecz biorąc, sądzisz, że sowietów powstrzymała świadomość, że amerykanie wiedzą o planach interwencji w Polsce ? Nie przypuszczam... Jakie konsekwencje miałyby wyniknąć z faktu, że amerykanie (a ściślej > wąskie grono magików w CIA) o czymś wiedzą? Czy należałoby się obawiać, że w obronie Polski rozpoczną III wojnę światową. Sądzę, że po prostu sprawę by przemilczano... Może parę wystąpień na forum ONZ, może jakaś nota dyplomatyczna... i tyle... W końcu pokój światowy i bezpieczeństwo globalne jest ważniejsze niż lokalna rozróba - tak by sobie to tłumaczono – jak zwykle... i poniekąd do pewnego stopnia racjonalnie...
Poza tym, nigdy w życiu nie uwierzę, że Kukliński był jedynym amerykańskim szpiegiem na cały blok wschodni... a zatem przypisywanie tylko jemu zasługi przekazania dokumentów jest przesadą... I tak by wiedzieli... Kukliński to tylko jeden mały charcik z całej sfory...
A Jaruzelski to człowiek z innej bajki, też nie wiemy, czy bohater, czy zdrajca, też nie należy przesądzać ... ;)
2004-02-12 21:52
i pewnie by nie recenzowali gdyby nie dziennikarze usilujacy ich do tego zmusić żeby mieć "materiał"
co ich opinia nas właściwie interesuje
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
