|
2006-12-09 15:38
"Zachowanie chamskie, paskudne, ale nie bandyckie. I mimo wszystko chyba nie powód do samobójstwa". jesten ciekawa, czy gdyby chodziło o żonę tego adwokata, to on by to tak skomentował. gdyby był kobietą też by chyba patrzył na to troche inaczej...
2006-12-09 15:47
W którym miejscu napisałem że chcę w jakikolwiek sposób maltretować tych patafianów? Stwierdzam tylko i wyłącznie że nie ma co liczyć na jakiś sprawiedliwy wyrok. A także że takie męty zawsze znajdą godnych siebie krzykaczy.
Może to że nazywam ich po imieniu czyni ze mnie od razu kata i najgorszego trepa? Możesz wyjaśnić o co ci chodzi z tą pałką i na jakiej podstawie wysnułeś ten wniosek o emerytowanym kacie? Jeśli nie to chyba ty potrzebujesz pomocy lekarza.
2006-12-09 15:56
Wydałeś wyrok nie znając sprawy.W tej chwili odbywaja okrutną karę (maltretowanie,szczucie},a z dużym prawdopodobieństwem przynajmniej jeden z nich jest całkowicie niewinny.Kara powinna być proporcjonalna do winy,a nie do skutków .na które mieli niewielki wpływ(przyczynili sie częściowo-w 20%?)
Tak więc ton Twoich wypowiedzi przypomina nawoływania "Towarzystwa" z Siczy niż głos w dyskusji spadkobiercy tradycji prawa rzymskiego.
2006-12-09 16:25
Jak dotąd nie zaproponowałem żadnej kary. Zatem nie masz podstaw do szufladkowania mnie czy przypominam chamów z Siczy czy arystokratów z Rzymu. To że gardłuję? Zabieram głos w dyskusji, nikogo nie atakuję, a jestem zmuszony czytać jakieś komentarze dotyczące poziomiu moich wypowiedzi.
Wiesz może kto przyczynił się w pozostałych 80%?
Za co najmniej jednego zupełnie niewinnego uznajesz zapewne Dawida Majera - nie był jednak całkowicie niewinny; jeśli rzeczywiście tylko posadził Anię na stole gdy próbowała schować się między ławkami, to aktywnie pomógł czterem prześladowcom i nie zachował nawet zimnej obojętności. Pomijam tu fakt akceptacji takiego postępowania ze strony pozostałych "kolegów", którzy pozostając obojętni też, moim zdaniem, ponoszą odpowiedzialność.
2006-12-09 16:26
obciąć łap przy samej dupie
2006-12-09 17:15
Czy rozebranie dziewczyny pod przemocą w wieku lat 15 nie kwalifikuje do pobytu w poprawczaku? O co chodzi? To te typy miałyby być w klasie z normalnymi dziećmi i chodzić po ulicach? Jak to nie były to rodziny patologiczne? To jak wychowali ich rodzice? Sprawdźcie jakie filmiki ma tatus w swojej videotece.
Smarki nie przebywaja w więzieniu, są tam gdzie ich miejsce, mogli pomyśleć ZANIM popełnili ten chaniebnny czyn. Co z tego, że pokazali kawałk pośladka, a nie całe ciało? Zapewne jakby ja rozebrli do rosołu to mec Paliszewski zarzucałby sądowi, że przecież nie doszło do spółkowania, więc gwałtu nie było...
Mają siedzieć i niech ich tam bolcują!
2006-12-09 17:28
Ci chlopcy zostali skazani i odbywają karę przed wydaniem wyroku.I to jest patologia!
Nie wiem czy są winni.I mam nadzieję,że ustali to niezawisły ,mądry i uczciwy sędzia.Jestem przeciwny torturowaniu dzieci-a to w tej chwili ma miejsce.
Co do 80%winy..Musiałem kiedys zwolnic z pracy uczciwego,Bogu ducha winnego człowieka.Był w złym stanie psychicznymCzy gdyby targnął sie na swoje życie to ja powinienem czuc się za to odpowiedzialny?
Reakcja Ani była (patrząc chłodnym okiem) nie do przewidzenia i chłopcy powinni odpowiedzieć za to zo zrobili,a nie za reakcję dziewczynki.
Nie porównuje Ciebie tylko Twoje argumenty.
2006-12-09 17:40
Oni nie zostali skazani. Taka jest normalna, przewidziana prawem procedura. Jeszcze nie odbywają kary, a tylko oczekują na rozprawę w schronisku dla nieletnich. Po tej rozprawie, ale dopiero wtedy, co najwyżej zostaną skazani na poprawczak, co będzie ich karą.
Oczywiście jestem zdania że powinni poczekać na rozprawę w tych schroniskach.
2006-12-09 17:46
Jeszcze jedna uwaga: czy słyszałeś kiedyś powiedzenie że najgorszą rzeczą jaka może spotkać kobietę jest gwałt? Można to nawet "wynieść" z amerykańskich filmów. A zatem w takich sytuacjach należy liczyć się z takimi konsekwencjami. Zapominasz ponadto, że to "upokorzenie" miało być karą dla Ani za to że nie chciała zadawać się z jednym z Jej prześladowców. Chcieli ją poniżyć i maksymalnie zgnoić i jak widać wybrali najbardziej "skuteczną" metodę.
Przykro mi z powodu tego pracownika i wierzę że nie mogłeś tego przewidzieć. Zwróć jednak uwagę że te dwie sprawy są diametralnie inne.
2006-12-09 18:03
a co/ boisz sie?heheh/moze jestes jednym z organizatorow?co/ albo tym panem, ktory molestuje personel, okrada go i jeszcze wstrzasa sie nastrojami spolecznymi?co?ludzie to nie motloch, a chippendales to nie sw Albert Chmielowski. Chippendales to zwykla prostytutka, tylko w zlagodzonej formie.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
