O partycypacji społecznej, mobilności, wyrównywaniu szans, ale głównie o krytyce 20-letnich rządów w Trójmieście rozmawiali aktywiści na pierwszej debacie ruchów miejskich "Co boli Gdańsk".
tak, te ugrupowania najlepiej wiedzą, co jest potrzebne mieszkańcom
41%
nie, wolę zagłosować na duże partie polityczne
44%
Debatę w Olivia Sky Club zorganizował Klub Jagielloński, którego celem jest szerzenie republikańskiego sposobu myślenia o Polsce. Pretekst spotkania to oczywiście zbliżające się wybory samorządowe.
W dyskusji udział wzięli przedstawiciele takich ruchów, jak Gdańsk Strefa Prestiżu, FRAG, Instytut Metropolitalny. Byli też reprezentanci ugrupowań o politycznych aspiracjach, czyli prawicowej Koalicji dla Gdańska i lewicowego Lepszego Gdańska.
Na postawione przez organizatorów pytanie: "Czy możliwa jest merytoryczna dyskusja w roku wyborczym na temat problemów Gdańska?" po spotkaniu można odpowiedzieć, że jest, ale
porozumienia dla dobra Gdańska wśród tych ugrupowań raczej się nie doczekamy.
Każdy w swoją stronę
- Mamy profil lewicowy i wystawiamy kandydatkę na prezydenta miasta. Chcemy Gdańska zrównoważonego, uwzględniającego interesy różnych grup. Sprzeciwiamy się pomnikowym inwestycjom. W 2020 roku kończą się fundusze unijne i trzeba zwrócić uwagę na inne aspekty rozwoju miasta - mówi dr Łukasz Cora z Lepszego Gdańska. Zadeklarował też, że nie będą popierać Kacpra Płażyńskiego i tworzyć koalicji z PiS, który jest jego zdaniem partią antysamorządową.Karol Rabenda z Koalicji dla Gdańska krytycznie ocenił 20 lat rządów obecnych prezydentów w Trójmieście.
- To, czy komunikacja będzie sprawniejsza i tak zależy od tego, kto rządzi. Na czele miast stoi trzech panów, którzy nie mogą się dogadać. Przez politykę nie mamy ustawy metropolitalnej, a Gdynia - 12. miasto w Polsce - nie chce za bardzo zgodzić się z dominacją Gdańska - podkreślał Rabenda.A co z Gdańskiem i jego problemami? To zagadnie poruszano przez pryzmat całego Trójmiasta.
Andrzej Ługin z Gdańsk Strefa Prestiżu sugerował, że należałoby zrobić jeden trójmiejski urząd miejski czy urząd pracy, ale też prowadzić wspólną politykę turystyczną.
- Trzy miasta nie prowadzą wspólnej polityki morskiej, nie ma sieci komunikacji wodnej. Komunikacja - to się w głowie nie mieści, jak można tak rozdrobnić ten system, jakiego nie ma żadna metropolia, bo u nas każdy ciągnie swoje sznurki - argumentował Ługin.Kamil Gołębiowski z Instytutu Metropolitalnego, który jest także dziennikarzem w naszym portalu, zaznaczył, że kwestie mobilności w mieście i problem rozwoju przestrzennego to najczęściej poruszane problemy w naszych artykułach.
- Żaden z kandydatów nie obejdzie tych tematów. Należy pamiętać, że po 20 latach nie ocenia się kandydatów po deklaracjach, ale po dokonaniach - podkreślał. - Nie wiemy, jak wspólnie podejmować decyzje. Jesteśmy w polu - nikt nas nie pyta, jak nowa droga rowerowa ma wyglądać, taka jest ta partycypacja. Demokracja bezpośrednia, świetnie - teoretycznie - byłaby robiona przez internet, a u nas giną głosy w Budżecie Obywatelskim. To wiara w demokrację jest podstawą - zaznaczał Gołębiowski w trakcie dyskusji.- To, dlaczego ludzie uczestniczą lub nie w wyborach, zależy od tego, co im się oferuje podczas debaty. Na partycypacji trzeba się znać. Dlatego potrzebni są eksperci. My uczymy się cały czas, jak angażować mieszkańców w różne przedsięwzięcia - podkreśla Paweł Mrozek z FRAG-u, który zaznaczył też wcześniej, że ideą jego ugrupowania jest głównie przekonywanie w sposób merytoryczny lub ujawnianie problemów dotyczących miasta. Z dyskusji wyłonił się też przekaz, że z jednej strony w Gdańsku mamy pozorną demokrację i pozorne działania demokratyczne, a z drugiej, jeżeli chcemy dobrze zarządzanego miasta, trzeba przede wszystkim szanować głos mieszkańców.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
