- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (455 opinii)
- 2 Szybko odzyskali skradzione auto (46 opinii)
- 3 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (193 opinie)
- 4 Tak wybuchł pożar w Nowym Porcie (280 opinii)
- 5 Karne kupony za niewłaściwe parkowanie (166 opinii)
- 6 Wznowili drogi remont po pół roku przerwy (66 opinii)
Co powstanie w pasie nadmorskim w Gdańsku?
Nie milkną dyskusje nad sposobem zagospodarowania pasa nadmorskiego w Gdańsku. Kolejne stowarzyszenia i organizacji próbują sprzeciwić się lokalizacji wysokościowców w sąsiedztwie Parku Nadmorskiego.
O planach budowy wieżowców w jednym z najbardziej atrakcyjnych obszarów Gdańska mówi się od początku skończonego już boomu mieszkaniowego. Powstało w tym czasie wiele wizji i pomysłów, żadnego budynku nie udało się jednak zrealizować.
Największe kontrowersje budzi miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego przygotowywany dla dawnego ośrodka wypoczynkowego , znajdującego się pomiędzy al. Hallera, a deptakiem prowadzącym na molo na przedłużeniu Jana Pawła II.
- Proponowany plan pozwala w tym miejscu na budowę obiektów o maksymalnej wysokości 55 metrów. Nie oznacza to jednak w żadnym wypadku, że tak wysoki obiekt powstanie - tłumaczy Marek Piskorski, dyrektor Biura Rozbudowy Gdańska.
55 metrów to na razie tylko propozycja BRG, która wcale nie musi zostać uchwalona. Wizje planistów mogą jeszcze zostać poddane modyfikacjom. Już teraz, przy jego uchwalaniu, zgodnie z przyjętą przez miasto nadobowiązkową (nie wymaganą przez prawo) konsultacją społeczną dla obiektów wysokich, wpłynęło wiele uwag.
- Otrzymaliśmy około 60 opinii dotyczącą tego obszaru. Większość z ich autorów było przeciwnych naszym propozycjom do MPZP, jednak zdarzyły się także głosy pozytywne - dodaje Piskorski.
Negatywne uwagi dotyczyły wielu kwestii. Podnoszono argumenty, że wysokościowce nie powinny powstawać bezpośrednio w pobliżu terenów rekreacyjnych, gdyż wpłyną negatywnie na krajobraz miejski. Sporo emocji budzi także sąsiedztwo ujęcie wody w tym rejonie.
- Ekspertyza przeprowadzona przez naukowców, jednoznacznie określiła, że lokalizacja budynków nie zagrozi ujęciom wody - argumentuje Piskorski.
Zdarzyły się także opinie odnoszące się do kwestii komunikacyjnych.
- Domagamy się, by dojazd do planowanego obiektu jak najmniej oddziaływał na najbliższe sąsiedztwo. Chcemy także, by parkingi oraz przebieg dróg był poprowadzony w sensowy sposób, tak by w minimalnym stopniu sąsiadowały z ciągami pieszymi - mówi Michał Błaut ze stowarzyszenia Obywatelska Liga Ekologiczna.
- Na razie mówimy o bardzo ogólnej koncepcji, a nas interesują konkretne dane, np. ile będzie miejsc parkingowych, gdzie będą biegły drogi albo co stanie się z laskiem, w którym miałby powstać budynek - dodaje Błaut.
Zgodnie z planami, dojazd do działki, na której miałby powstać wysokościowiec będzie się odbywać drogą, która pobiegnie prostopadle do al. Hallera. Za jej budowę zapłaci deweloper. W żadnym miejscu nie przetnie ona deptaka.
Sporny obszar należy dziś do miasta. Ostateczny plan zagospodarowania będzie wyłożony także do społecznych konsultacji, przewidzianych prawem przy ustalaniu każdego tego typu dokumentu prawa lokalnego. Po uchwaleniu planu, działka zostanie wystawiona na sprzedaż. Dopiero wtedy, jeżeli znajdzie się kupiec, poznamy ostateczny projekt planowanego kompleksu.
Opinie (297) 7 zablokowanych
-
2009-03-17 15:03
Stąd tylu przeciwników? (2)
Dlaczego mnie i PO nie chcecie pozwolić na kręcenie lodów ?
- 9 1
-
2009-03-17 20:31
My chcemy tylko wam zrobić dobrze betonując pas nadmorski!
Budyń
(PS Tak jak w Sopocie - tylko BETON)- 0 0
-
2009-03-17 20:59
dlatego ze juz na to miejsce sa chlopaki z pisu.
- 0 1
-
2009-03-17 15:07
NIE PASUJE to zupełnie w tym miejscu
ktoś chce zepsuć fajne miejsce. Takie bloki powinni budować w centrum, a nie na plaży.
- 10 1
-
2009-03-17 15:11
Gdańsk miasto onanistów (1)
fantazje, fantazje, fantazje
jeśli powstanie tam chociaż coś takiego jak Galeria Przymorze to będzie dobrze- 4 4
-
2009-03-18 08:59
coś ty
a ja myślałem , że to tyczy rybatskoj dierewni
- 0 0
-
2009-03-17 15:20
PO co ciągle karmi się mieszkańców Gdańska kosmicznymi projektami ?
Studenci architektury ciągle coś wymyślają na zaliczenie semestru. Proszę pisać o zatwierdzonych inwestycjach przez inwestorów a nie o klasówkach studentów.
- 10 0
-
2009-03-17 15:23
Pas nadmorski (2)
Zaorać i posadzić ryż
- 8 0
-
2009-03-17 15:26
i usypać 100-metrowy kopiec na którym postawimy
100-metrowego Jezusa albo JP2
- 1 0
-
2009-03-17 15:28
wolę kukurydzę modyfikowaną genetycznie
- 3 0
-
2009-03-17 15:26
Pas Nadmorski (2)
Żeby nie było wątpliwości, bo brzmi to trochę jakbyśmy zgadzali się na budowe 55 metrowego hotelu. Na podstawie tego co przedstawiło Biuro Rozwoju Miasta Gdańska nie ma o czym za bardzo gadać bo najistotniejsze dane nie zostały przedstawione. Gdy otrzymamy konkretne plany z pewnością odniesiemy się do nich szczegółowo, tak jak to było w przypadku części parku nadmorskiego po zachodniej stronie deptaka na Zaspie.
Wbrew temu co pisze pan Piskorski ekspertyza wodna wykazała, że zabudowa wysokościowa na tym terenie może powstać wyłącznie w bardzo wyjątkowych i kosztownych technologiach. Fundamenty mogą sięgać 2 metry wgłąb ziemi, a na niektórych terenach nawet mniej.
Obawiamy się, że liczba miejsc parkingowych wymaganych dla tej wielkości budowli to setki pojazdów, a ruch, hałas i spaliny, który to generuje zniszczą obecny spokojny/wypoczynkowy charakter tego miejsca.
Teren Pasa Nadmorskiego głównie ze względu na ujęcia wody powinien pozostać terenem zielonym. Oczywiscie to co jest obecnie nie jest do konca zadawalajace - mozna o ten teren zadbac, zrobic drobna infrastrukture dla spacerowiczow, cos dla sportu amatorskiego... ale to juz zadanie miasta, ktore wlasnie na takie rzeczy pobiera podatki od swoich mieszkancow.
Są oczywiście jeszcze względy przyrodnicze, dla których należy zachowac ten teren w stanie jak najmniej zurbanizowanym. O nich także nie nalezy zapominać- 20 2
-
2009-03-17 15:31
Michale, bardzo dobrze napisana manifa
- 3 1
-
2009-03-17 18:59
Tak właśnie sądzę, że pan Piskorski w ekspertyzie zobaczył to, co chciał zobaczyć, a nie to, co tam w całości zawarto.
Dlatego ta ekspertyza w całości powinna byc upubliczniona.- 1 0
-
2009-03-17 15:42
Byłem na zebraniu odnośnie zagospodarowania pasa nadmorskiego, gdzie Adamowicz po ostrej wymianie słownej z mieszkańcami Zaspy (3)
stwierdził ,że ta część terenu ma być przeznaczona dla turystów zagranicznych, którzy przyjeżdżają do Gdańska i chcą odpoczywać oraz relaksować się i podziwiać lokalne zabytki np. katedrę w Oliwie czy Kościół Mariacki. Na to dopowiedział i wyjaśniał obrazowo Marek Piskorski, że muszą wiedzieć, iż 1000 letni Gdańsk leży nad morzem i mogą relaksując się podziwiać tutejszy krajobraz w nadmorskim parku niekoniecznie rozłożą koc na plaży w Jelitkowie, a będą mieli możliwość we własnych nadmorskich hotelach.
Jak przedstawił Piskorski, taka zabudowa pasuje do hoteli, które mieszczą się w Jelitkowie i Sopocie, a z drugiej strony będzie bardziej oryginalna i cechowała się pewnym zróżnicowaniem geometrycznym:)), gdyż znajdzie się w sąsiedztwie zabytkowej zabudowy Brzeźna i Jelitkowa.
No i PARANOJA największa - dla tubylców przeznaczona będzie plaża na Stogach. Takie, zdaniem Marka Piskorskiego zróżnicowanie w nowym wwykorzystaniu Pasa Nadmorskiego w zakresie rekreacji, turystyki i sportu jest podyktowane potrzebami turysty zachodniego zwłaszcza biznesowego.
O budowie Aquaparku w Gdańsku mówi się od ponad dwunastu lat. To już miał być za rok, już za chwilę, po czym pozostawała wyłącznie… nadzieja. Ostatnie informacje przeczytałem w" Dobre wieści z Cannes dla Trójmiasta?":)))
A ja wiem, że nie są to dobre bo budowla ma mieć kształt RYBY moim zdaniem lepiej by pasowała do Gdyni a w Gdańsku obowiązkowo w kształcie LWA!!! a może "gdańskiego tygrysa" inwestycji???- 11 1
-
2009-03-17 18:08
Jaki zagraniczny turysta? (1)
Spójrz za okno, klimat wybitnie dla turysty spragnionego plaży i kąpieli w ciepłym morzu. W lecie jest tylko trochę lepiej. Obawiam się, że hotele nawet jeśli powstaną będą świecić pustakmi. Wątpię żeby znalazł się jakiś inwestor dla takich koncepcji. W naszym klimacie powinno się raczej stawiać na parki wodne lub inne tego typu kryte atrakcje. Na tym skorzystać mogliby nie tylko turyści ale i tubylcy.
- 3 0
-
2009-03-17 21:04
Żadne hotele, tylko ordynarna klockowa developerka.
Hotelami się tylko mydli oczy maluczkim.- 2 0
-
2009-03-30 07:33
Tylko, że Gdańsk leży nad ZATOKĄ GDAŃSKĄ A NIE MORZEM ....
:)
- 0 0
-
2009-03-17 15:44
Jakas petycja istnieje przeciw??
bardzo chętnie podpisałbym swoje veto.
- 8 2
-
2009-03-17 15:49
kompleksy
Te wysokościowce planują i popierają faceci z kompleksem małego fiutka. No cóż, z naturą nie wygrasz.
- 7 3
-
2009-03-17 15:59
GDAŃSK ZASLUGUJE NA TAKIE WIEZOWCE (1)
NIECH TROCHE WYBUDUJA TAKICH WIEZOWCÓW,ONE ROBIA JEDNAK WRAZENIE.LUDZIE PRZYJEZDZAJACY Z CAŁEJ POLSKI
NIECH ZOBACZA NOWOCZESNY I PIEKNY GDAŃSK.A JESLI CHODZI O SPRZECIWY TO U NAS ZAWSZE BEDA PRZESZKADZALY LUDZIOM TAKIE DUZE BUDOWLE W NASZYM KRAJU,BO ZAWSZE NARZEKAMY,BO HALA NIE STOI W TAKIM MIEJSCU JAK TRZEBA,STADION BALTIC ARENA ITD.JAKOS NA ZACHODZIE TO LUDZIOM NIE PRZESZKADZA WOGLE TYLKO POLAKOM.TAM PELNO JEST TAKICH WYSOKOSCIOWCÓW,STADIONY TEZ STOJA MIEDZY BLOKAMI I NIKOMU TO NIE PRZESZKADZA
POLAK ZAWSZE BEDZIE NARZEKAŁ I TYLE!!!!- 4 19
-
2009-03-18 09:06
zrozum człowieku, że nie wszystko najlepsze i najpiekniejsze
co największe czy najwyższe.
PS.Mówisz: na zachodzie wiele rzeczy ludziom nie przeszkadza - tylko kto powiedział , że mamy robić to samo co oni. Wszystkie najgorsze wzory z zachodu trafiają do PL a jakby nie było to my jesteśmy w centrum Europy i wg mnie to oni z wieloma sprawami powinni równać do nas a nie my do nich.- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.