Urodzona w Hiszpanii Polka, w której akcie urodzenia wskazano dwie matki, dostała dowód osobisty w Gdańsku. Wcześniej wydania takiego dokumentu odmówił Urząd Miejski we Wrocławiu - informuje Dziennik Bałtycki.
2020-07-28 18:43
Tak teraz będzie.
2020-07-28 21:56
Będzie jak będzie.
2020-07-28 18:57
Wedlug najnowszych badan amerykanskich uczonych ponad 30% populacji ma sklonnosci homoseksualne. Nie ma sie czego wstydzic. Uwolnijmy prawdziwych siebie.
Karol z Zaspy
2020-07-28 19:47
masz wybór
2020-07-28 20:11
2020-07-28 20:12
Ale...nie zrobię tego...
I to jest różnica!
A dziewczynce zafundowano " kolorowe" życie!
2020-07-28 19:00
Nie musi być rodzicem "prawnie" i już. Czego nie rozumiecie? Nikt nie zaprzecza istnieniu ojca tego dziecka. Ale jego istnienie nie ma znaczenia. Dziecko wychowają dwie matki. ojca nie ma i nie będzie. Narobil tylko do kubeczka.
2020-07-28 19:02
Jestem dumna że tu się urodziłam i meszkam.
Brawo pani Prezydent.
2020-07-28 19:08
Mało teraz czas na parę facetów ,wtedy będziesz dopiero dumna a następnie wspólne toalety publiczne damsko -męskie Kanada już takie ma .
2020-07-28 22:23
By osoby nieokreślone płciowo mogły wybrać, w której czują się bezpiecznie i adekwatnie.
2020-07-28 22:31
osoby niedookreślone niech się leczą, jest 21 wiek
2020-07-28 19:33
Korki, brak dróg na nowych osiedlach, przedszkoli i szkół, szwankująca codziennie komunikacja, wydawanie publicznych pieniędzy na rydwany i bursztynowe łańcuchy, opłata za śmieci od metra mieszkania (a tych trudno się doliczyć), spusty ścieków do Motławy, Szadółki śmierdzące na pół Gdańska, opłaty od wdów i sierot za parkowanie przy cmentarzu (a raczej ruinie w porównaniu z jego gdyńskim odpowiednikiem), chaszcze zamiast zieleni urządzonej.... Ale najważniejsze, że dziecko dwóch hiszpańskich opiekunek (według nomenklatury UE) dostanie polski dowód osobisty.
2020-07-28 19:38
że mnie urodziła w tym syfiastym palermo, ale jeszcze kilka lat i się wyprowadzam
2020-07-28 19:07
niż dziecko byłego obecnego prezesa TVP
nie będzie miało kompleksów pana Zbyszka mini-stra
2020-07-28 19:13
A pińcet lub rodzinne będzie? Tam trzeba wyrok o alimenty, a tatusia ni widu ni słychu
2020-07-28 19:14
Szkoda, każda osoba zasługuje na to by mieć i znać swojego ojca i swoją matkę.
2020-07-28 19:45
Ty jakoś słabo poinformowany/a .Dowód osobisty możesz wyrobić już noworodkowi ,warunek to posiafndanie pesel ,który to latorośl nabywa po rejestracji w UM.
2020-07-28 19:14
2020-07-28 19:16
Opinia wyróżniona
dziecko nie może mieć dwóch matek - fizycznie nie jest to możliwe. Jedna matka rodzi. Druga Pani może mieć natomiast prawa rodzicielskie - dlaczego nie? Albo może być wpisana jako "ojciec" i mieć prawa ojcowskie? Komu to wadzi?
2020-07-28 19:31
Jak widać w innych krajach PRAWO stanowi inaczej
2020-07-28 20:56
powstały w celu ułatwienia życia w społeczeństwie. Jeżeli jakiegoś rozwiązania w nim nie ma to tworzący prawo powinien je wprowadzić. Jakiekolwiek porównania do tzw. praw naturalnych nie ma tutaj żadnego sensu. Jakoś nikogo nie dziwi i nie oburza to, że wiele praw naturalnych jest traktowanych przez prawo ludzkie jako zbrodnie.
2020-07-28 22:45
to nic dziwnego, że jest jak jest.
Tak, prawo to umowy.
Ale te umowy mają głęboki sens wynikający z doświadczeń tysięcy lat istnienia. Jakie wzorce, w jakich sytuacjach i w jakim czasie są skuteczne i jakie mają skutki dla zbiorowości. Tym są również "prawa naturalne" i "moralność".
Negowanie tego faktu jest tragedią obecnego prawodawstwa. A w szczególności pominięcie zasady przyczynowości i nadreprezentacja nadrzędnej roli ludzkiej woli.
2020-07-29 10:37
I tak, wynika z doświadczeń tysięcy lat co nie oznacza automatycznie, że zawsze jest idealne. Nauka, nie ta zajmująca się coraz to szybszymi komputerami itp., ale ta badająca ludzki organizm jak i jego zachowania społeczne już wiele razy wnosiła zmiany w tym prawie opartym na wspomnianych przez Ciebie doświadczeniach. Przez tysiące lat niekwestionowaną nadrzędną rolę w społeczeństwie pełnili mężczyźni, mieli zapewnione przez prawo przywileje pracy, rządzenia, głosowania itp. Patriarchat wśród ssaków, czyli w prawie naturalnym, ma jak największy sens, w ludzkim, myślącym społeczeństwie już nie. To udowodniła nauka i jakieś sto lat temu zaczęto to powoli wprowadzać do naszego prawa, powoli bo do dzisiaj się to robi. A robi się do dzisiaj bo konserwatywna prawicowa moralność się temu opierała przez lata i opiera nadal na wszelkie możliwe sposoby.
2020-07-29 14:19
Jest to prosty konflikt interesów i optymalizacja kosztowa.
Mamy niespotykany w historii ludzkości okres 100lat względnego spokoju i, w związku z tym, wyciąga się pochopne wnioski o zbędności niektórych zachowań czy ról.
Zmiana (bo nie zwiększenie) roli kobiet w życiu społecznym i gospodarczym nie jest potrzebą czy wdrożeniem "postępu" a prostym rachunkiem ekonomicznym dla mas (zwiększenie ilości pracowników) a dla niektórych, przewagą rynkową, pozwalającą skuteczniej walczyć o bardziej "unikalne" pozycje. Nauka nie ma tu zastosowania, bo działa ona "post factum".
Błąd występujący w tym przypadku jest tożsamy ze starym kawałem, gdzie szczytem oderwania od rzeczywistości określono poproszenie o azyl polityczny w "peweksie". Pewnie nie trafi ten kontekst, choć obecnie wielu ludzi również usiłuje przyjąć centrum handlowe jako swój habitat.
To jedno. A drugie to fakt, że zmiany i eksperymenty społeczne są znacznie szybsze niż biologiczne uwarunkowania istoty ludzkiej. Dodając do tego rozchwianie emocjonalne i kisiel w mózgu związany przeświadczeniem o bezwzględnej nadrzędności chęci nad możliwościami, daje obraz nie postępu a ruchów Browna, rozpoznania bojem i wolnoamerykanki. Bo nie o "postęp" tu chodzi
btw, patriarchat wcale nie jest wśród ssaków rozpowszechniony, bo często stadom przewodzi samica (wilki) a samce po kopulacji są ze zbiorowości przeganiane.
I raczej w tym kierunku marzy się niektórym skierowanie naszej ewolucji.
Jeszcze jeden aspekt... ;) Osobniki o odmiennej orientacji występowały zawsze. To nie jest odkrycie współczesności. Na przestrzeni wieków wykształciły własną strategię przetrwania jaką jest... władza. Władza dla władzy i forsowania swojego interesu. Do jej uzyskania niekoniecznie potrzebny jest kapitał materialny (podejście konserwatywne) a można do niej dojechać na karkach rozemocjonowanego tłumu. I to są metody "lewicy", co obecnie obserwujemy na przykładzie rodzimej lewicy "kawiorowej" i jej "rozporkowego" odłamu.
Bo w społeczną lewicę to chyba tylko Ikonowicz się bawi.
2020-07-29 15:21
"a samce po kopulacji są ze zbiorowości przeganiane. I raczej w tym kierunku marzy się niektórym skierowanie naszej ewolucji." - Czy to fobia, mizoginizm, czy coś poparte literaturą? ;)
2020-07-29 15:37
i innych pracowników, dawanie urlopów, chorobowego itp. przywilejów socjalnych to działanie proekonomiczne? Prawo do głosowania kobiet i wywalczenie przez nie wszelkich przywilejów okołociążowych również ma jakieś uzasadnienie ekonomiczne? Może go nie dostrzegam ale jakoś pracodawcy jakby tylko mogli to by się pozbyli tego co postrzegane jest przez nich raczej jako obciążenie a nie impuls do rozwoju. Nauki społeczne działają tylko retrospektywnie? To jakiś ewenement w badaniach, że w innych dziedzinach jak fizyka, chemia itp. odkrywa się nowe rzeczy a w humanistyce tylko bada już dokonane zmiany? Kopa feminizmowi nie dała ekonomia a głównie naukowe stwierdzenia o braku różnic w średniej inteligencji pomiędzy płciami, naukowcy śmieli w ogóle taką tezę założyć i ją badać zanim kobietom dano jakiekolwiek przywileje. Patriarchat wśród ssaków jest powszechny co nie znaczy, że ma monopol, nawet wśród ludzkich kultur na przestrzeni wieku znajdziesz przykłady matriarchatu. Nie zmienia to faktu, że generalnie to samce są dominujące a przewodzenie samic stanowi wyjątki.
2020-07-29 07:02
Jakie prawa naturalne są traktowane jak zbrodnia???
2020-07-29 10:08
Np zabijanie innych samców w walce o samicę,
porzucenie chorego potomstwa dla bezpieczeństwa stada
i mnóstwo tym podobnych.
2020-07-29 16:13
są dokładne analogi.
Ludzkość nie musi stosować fizycznej eliminacji. To jest nieefektywne. W świecie zwierzęcym również występuje ona niezwykle rzadko. Z tego samego względu. Zwykle jest to wypadek przy pracy a nie reguła.
Natomiast jeśli wejdziesz komuś "w interes", możesz obawiać się "odstrzelenia". Wszystko zależy od kwoty. Eliminacja nie jest również zakazana bezwzględnie, bo znane jest pojęcie "obrony koniecznej" czy "działań zbrojnych", które uwzględniają pokrętność natury ludzkiej, gdzie (w odróżnieniu od świata zwierzęcego) takiej agresji można się spodziewać.
Porzucenie rannego czy niesprawnego również nie występuje w świecie zwierzęcym. Oczywiście, również w ramach efektywności zachowań i możliwości. Samica trawożernych nie ma dużych szans z drapieżnikiem i nie jest to porzucenie. Świat zwierzęcy również nie wytworzył pojęcia eutanazji z wyjątkiem zachowań dotyczących niesamodzielnych infantów, które zabija zagrożona samica.
Poza tym, są to prawa czy zasady innych gatunków a nie prawa naturalne człowieka. Ma on inny umysł i inne możliwości. Zwierzęta nie mają Dekalogu. Choć w znacznej części go przestrzegają...
2020-07-29 00:53
W prawie zapisze się, że mogą być dwie matki lub dwóch ojców to stanie się biologicznie możliwe aby te pary spłodziły dzieci, tak?
A jak ustanowi się prawo, że od jutra rzeki mają płynąć w górę a nie dół to tak się stanie?
To może jeszcze ustalmy prawo, że nie ma wypadków i chorób.
Niech osoby homeseksualne mają dzieci ale, niech dzieci mówią do abydwóch mama lub tata ale niech te pary nie udają, że oboje są biologicznymi rodzicami dziecka wpisując się w akt urodzenia. Akt urodzenia ma wskazywać biologicznych rodziców i wszelkie roszady przy nim to okłamywanie rzeczywistości.
2020-07-29 07:13
czyli jak ktoś kto nie ma dzieci adoptuje dziecko to też nie można go wpisać jako matki i ojca tak? A dziecko ma do nich mówić ciociu i wójku albo Pan/Pani, skoro bilogicznie nie moga miec dzieci to jak, co?
2020-07-29 07:56
Nie jest to tożsama sytuacja. Dwie matki nie adoptują prawnie dziecka w PL.
2020-07-29 08:37
2020-07-29 10:06
i zaczyna się... sodomia
2020-07-29 21:32
i trzeba taką siostrę wpisać jako ojca. Bo nie urodziła, czyli nie może być matką przecież, matką jest ta co urodziła. Zgodnie z powyższym komentarzem :)
2020-07-29 09:24
Adoptując dziecko stajesz się jego rodzicem z racji orzeczenia prawnego ale magicznie nie sprawi to, że staniesz się biologicznym rodzicem tego dziecka, jego DNA się nie zmieni.
2020-07-29 16:33
a nie biologicznym.
Prawnie nie ma dużej różnicy, biologicznie jest kolosalna.
Pomimo tej różnicy, prawnie dziecko staje się dzieckiem przysposabiającego rodzica. Tak, że "wykorzystanie" prawnie podpada pod te same paragrafy.
W odróżnieniu od rodzicielstwa, adopcje mają "okres próbny" a w drastycznych sytuacjach mogą być cofnięte. W rodzicielstwie nie ma szans na pozbycie się "nygusa", co jest dużą luką prawa rodzinnego.
Umówmy się jednak, adopcja jest substytutem i nie zawiera wszystkich aspektów i niuansów rodzicielstwa.
Co do konkretnego przypadku, problem nie polega na możliwości wpisania osoby. Nie ma możliwości wpisania dowolnej osoby w dowolne miejsce. Nie ma również możliwości adoptowania dziecka przez "niestereotypowe załogi" nazywające się rodziną...
2020-07-30 09:50
oj mało wiesz o adopcji,
Rodzic adopcyjny, podobnie jak dziecko adoptowane, zyskują pełnie praw przynależną rodzinie biologicznej.
Dziecko dostaje nowy pesel, można mu zmienić imię , przyjmuje nazwisko adopcyjnych rodziców, może dziedziczyć itp.
Rodzic adopcyjny zyskuje wszystkie prawa i obowiązki normalnego rodzica.np. obowiązek alimentacyjny w przypadku rozwodu rodziców adopcyjnych, Jest wpisany na nowym akcie urodzenia dziecka z nowym peselem jako rodzic itp.
Rozwiązanie adopcji możliwe jest tylko w sądzie , podobnie jak można zrzec się praw rodzicielskich w przypadku biologicznych dzieci. Procedury choć inne to jednak skutki mają takie same.
2020-07-30 09:53
adopcja nie jest substytutem
poza aspektem bilogicznym to prawnie nie ma róznicy
2020-07-29 16:36
Nie rozumiesz że w akcie urodzenia wpisuje się rodziców biologicznych a nie przybranych?
2020-07-30 10:04
w akcie urodzenia wpisuje się :
1) matkę biologiczną i jej współmałżonka - nikt nie sprawdza czy to ojciec biologiczny - oczywiście można to sądownie skorygować
2) imię matki i ojca adopcyjnych - nabywają oni tych samych praw i obowiązkó co "tradycyjny" rodzic , a dziecko zyskuje nową tożsamość
2020-07-30 09:43
niestety w tym "zaściankowym" kraju niedługo może dojść do takich regulacji prawnych........ zresztą dawniej tak było i dlatego ukrywano adopcję przed dzieckiem i dalszą rodziną bo adoptowany w odczuciu społecznym niestety to był "przybłęda", "ten gorszy.
2020-07-29 07:55
bardzo trafnie wytłumaczona kwestia
2020-07-29 08:17
Jesteś durny jak but.
2020-07-29 10:47
Według prawa naturalnego, jako kobieta dostałabyś w pysk za to, że śmiesz się wypowiadać bo to samiec ssaków rządzi i decyduje dzięki swojej sile fizycznej. Według prawa ludzkiego masz takie same przywileje we wszystkim, nikt nie może Cię do czegoś zmusić tylko dlatego, że jest silniejszy. Prawo ludzkie nie ma zmieniać praw naturalnych co nie znaczy, że ma być z nim tożsame. Prawo to reguły, które mają nam ułatwiać życie w społeczeństwie i zapewniać równość, są wyrazem norm etycznych i moralnych obowiązujących w danym momencie rozwoju społeczeństwa.
2020-07-29 16:43
nie ma też takiej reguły, że jest ona upośledzonym, niepełnowartościowym czy podrzędnym członkiem społeczności.
Ma ona, po prostu, inną rolę biologiczną, która jest na tyle odpowiedzialna i absorbująca na długie lata, że nawet obecnie może ona kolidować z innymi aktywnościami.
Podział taki nastąpił "u zarania dziejów", bo tego wymagały warunki i nadrzędny cel, jakim jest przetrwanie. I, pomimo zasadniczej zmiany warunków, nadal jest w dużej mierze aktualny.
Ale wśród ludzi zawsze znajdą się kontestatorzy. W obie strony. A prawdziwe kobiety doskonale radzą sobie w roli "szyi", która porusza "głową".
2020-07-29 17:16
Nie zaobserwowałam aby w świecie ssaków tak się działo. Jest wręcz przeciwnie pomimo, że samice są zazwyczaj mniejsze od samców to jeśli samiec je denerwuje to potrafią skutecznie ich odgonić. Co więcej są gatunki ssaków gdzie to samica przewodzi stadu.
2020-07-29 18:25
pani Natalio :)
2020-07-30 09:41
W Polsce też tatuś nie musi udawadniać " że urodził" dziecko , albo że jest spokrewniony. Wystarczy fakt, że jest współmałżonkiem kobiety która urodziła dziecko.
Nie mam wątpliwości ,że obie są rodzicami tego dziecka.
Dziecko będzie chodziło do szkoły i tam się dowie ( o ile wcześniej w domu nikt mu tego nie powie) , że do poczęcia jest potrzebna komórka żeńska i męska .......nie będzie żyło w niewiedzy o "poczęciu przez dwie matki" , więc w czym problem.
A ileż to ojców wychowuje dzieci sąsiada .....czy przez to ,że nie poczęli swojego potomka przestają być ojcami?
2020-07-28 19:37
no i tak jest, o co chodzi? masz tu gdzies napisane ze nastapil cud medycyny i uznano ze to dziecko biologicznie pochodzi od 2 kobiet? nie, a mimo to tysiac stron durnych komentarzy probuje wytlumaczyc ludziom skad sie biora dzieci
2020-07-28 20:36
Rozumiem, że z pomocy lekarskiej też nie skorzystasz kiedy na raka zachorujesz, albo będziesz przeszczepu potrzebować, bo natura tak chciała?
2020-07-28 22:54
bo Natura nie ma woli. Jest zasadą, regułą.
To raczej efekt naruszenia jej zasad i niepowodzenie, z którym tylko w jeden sposób może sobie poradzić.
I takie aberracje nie dotyczą jedynie cielesnosci... ;)
W swojej przemyślności człowiek stara się wspomóc Naturę, stosując narzędzia, których Naturze nie dano. Stara się aby usunąć aberrację i przywrócić stan równowagi organizmu i zgodności z Naturą. Mamy wolną wolę i niektóry w ten sposób jej używają. Bo fakt, że mamy wolną wolę nie oznacza, że nam wszystko wolno.
2020-07-29 05:07
Człowiek nie posiada wolnej woli. Choć tak mu się wydaje że niby ma ️
2020-07-29 06:22
Wola szeregowego posła wolą narodu
2020-07-29 16:46
do swojej propozycji, to dlaczego nie?
Czy ktoś zabrania tobie przedstawić kontrpropozycję?
Czy ktoś tobie zabrania rozmawiać z ludźmi i ich przekonywać?
2020-07-29 15:25
2020-07-29 16:44
To zasadnicza różnica między ludźmi a zwierzętami.
Nie należy jednak utożsamiać jej z tym, że wolno nam wszystko.
2020-07-29 07:09
Powiedział pracownik Port Service.
2020-07-29 07:18
A jak dziecko ma zespół downa to co ? Jak przywrócisz ta swoja zgodność z natura ???czy tez uważasz że nie ma prawa do szczęścia?
2020-07-29 16:56
Czy jesteśmy "bogiem"? Jeśli miałbym taką możliwość, pewnie starałbym się ją wykorzystać.
Gdzie widzisz, że odmawiam takiej istocie szczęścia?
Jest jednak zasadniczym problemem, czym jest zapewnienie takiej osobie szczęścia. I czym jest szczęście, nie tylko osoby upośledzonej przez los.
Ponieważ nie znamy odpowiedzi na te pytania, nie pytaj mnie o zdanie.
Na pewno nie jest szczęściem "zaspokojenie", bo w przypadku zaburzeń psychicznych, osoby takie nie odczuwają np. uczucia sytości, doprowadzając się do ciężkich stanów, zmiatając wszystko ze stołu. Dotyczy to wszystkich aspektów istnienia.
Postawienie takiego pytania oznacza, że nigdy nie miałeś do czynienia z takimi dylematami...
2020-07-28 21:37
2020-07-28 22:08
Bo to bociany przynoszą dzieci.
2020-07-29 08:52
urodzony w kapuście jak głąb
2020-07-29 17:43
2020-07-29 17:41
wrzuca rodzicom przez komin
2020-07-28 19:56
to, po prostu, nie wiesz o co chodzi.
"ojciec", "matka" to nie "etykietka", ktora sobie mozna dowolnie przykleic.
2020-07-28 21:10
Paranoja jak niektórzy czepiają się nazewnictwa. Matka to po prostu rodzic płci żeńskiej. Przecież matkami nazywamy też kobiety które nie rodzily tylko adoptowaly.
2020-07-28 21:38
2020-07-28 22:57
ale to nie spowoduje, że u "rodzica płci męskiej" pojawi się testosteron.
2020-07-29 15:27
2020-07-28 20:21
Co za problem, że są dwie mamy? Myślę, że to cudowne mieć dwie mamy, lepiej niż złego ojca. Tylko problem, jak się do nich zwracać, by je rozróżnić?
2020-07-28 20:29
Nie piszę absolutnie o paniach z artykułu, tylko skoro dla ciebie alternatywa jest tylko jedna, to masz inną.
2020-07-28 20:54
Matka jest tylko jedna, i kocha swoje dziecko jak nikt inny. Jak ktoś może mieć dwie matki, dla mnie to jakiś obłęd.
2020-07-28 22:41
2020-07-29 06:27
Powiedz to zakatowanemu niemowlakowi którego bił biologiczny ojciec a biologiczna matka biernie się przygladala
2020-07-29 16:59
to związki na poziomie biologicznym, które są niedostępne dla osób, które wyłącznie chcą. Nawet obsesyjnie mocno.
2020-07-28 21:00
W polskim prawie występuje postać opiekuna prawnego, czy przysposobienie dziecka, co za problem aby dziecko miało w tej roli osoby tej samej płci
2020-07-29 17:02
i dziwię się, że tobie nieznany.
Nowy w tym biznesie jesteś?
2020-07-28 21:19
Rodzicem nie jest ten, kto urodził czy spłodził, tylko ten, kto wychował.
2020-07-29 08:40
2020-07-28 21:34
Bo jest kobietą a nie mężczyzna.
2020-07-28 22:29
I tak też powinno być wpisywane gdy ojciec dziecka nie jest viologicznym.
A jeżeli chcemy zrobić dla niebiologivxnego ojca wyjątek to matka a i matka b
2020-07-28 22:52
Jak jeden jest ojciec. Paranoja jakaś czy co
2020-07-29 08:20
2020-07-28 23:01
Ludzie popatrzcie jakie opinie są na tym portalu wyróżniane. Kto decyduje który wpis dostanie gwiazdkę i będzie na topie?
2020-07-29 08:04
Wychodząc z takiego założenia każda surogatką była by pełnoprawną matką a każda dawczyni jajeczka jedynie i tylko donorem. A w prawodawstwach wielu krajów tak nie jest. Sam nie wiem co o tym sądzić, ale świata nie zatrzymamy, jesteśmy w UE, jakieś rozwiązania na takie sytuacje lepsze czy gorsze trzeba mieć. I to nie tylko w GD ale obowiązujące w całej Polsce.
2020-07-30 00:59
I takie jest prawo w Polsce akurat. Matką jest ta kobieta, która urodziła dziecko, czyli matka biologiczna, nawet jeśli nie jest genetycznie matką dziecka. W innych krajach jest inaczej.
2020-07-29 08:07
Nie takie cuda widziała natura.
2020-07-29 08:52
Nie można wywracać świata do góry nogami bo niedługo będziemy dorabiać trzecie,czwarte i piąte drzwi do kibla żeby każdy był szczęsliwy.Moim zdaniem wydanie dowodu na podstawie aktu urodzenia niezgodnego z naszym prawem jest nielegalne,gdzie jest kod ?
2020-07-29 10:26
Jak Abigail i Brittany Hensel urodzą dziecko, to ciekawe co wtedy powiesz?
2020-07-29 10:31
niech robią co chcą, ale niech nie mieszają w to prawa pisanego dla ludzi.
2020-07-30 09:36
nie wiem jak wygląda hiszpański akt urodzenia ,ale jeśli jest to w znaczeniu np. : " rodzic A" i rodzic " B" to nie widzę nic w tym złego. Wpraktyce obie Panie zajmują sie wychowywaniem dziecka, są w związku małżeńskim itp. ......u nas też tatuś nie musi udawadniać " że urodził" dziecko , albo że jest spokrewniony. Wystarczy fakt, że jest współmałżonkiem kobiety która urodziła dziecko. Wszystko zgodnie z prawem.
2020-07-30 15:00
to jakieś dziwactwo i trzeba im ułarwić życie
2020-07-30 17:57
Ma pani racje, ze matka moze byc tylko jedna, a druga pani nabedzie prawa rodzicielskie i nikomu to nie powinno wadzic. Jednakze nazwanie drugiej pani ojcem jest poprostu wypaczeniem tego slowa znaczenia. Skoro sie powiedzialo A to trzeba miec odwage i powiedziec B tzn. przyznac: "Tak jestem druga mama i juz" na pewno nie bedzie to takie smieszne jak okreslenie kobiety Tata.
2021-01-06 00:56
Urzędnik zmyślał imię Ojca... To dopiero bzdura. Prawo ma być dla ludzi.
2022-07-28 07:50
odwróć swoje pytanie, co ci wadzi jak ma wpisane 2 matki
2020-07-28 19:22
- ale tu chodzi o to żeby przy okazji zamanifestować i zrobić rozgłos. Nie sądzę aby to była dobra droga do uzyskania praw dla mniejszości seksualnej.. Mniejszości, które chcą walką zmusić większość do uległości, albo muszą ją wyeliminować, albo same giną (Tutsi vs Hutu). Nie idźcie tą drogą drodzy koledzy geje i lesbijki, bo nikt na tym dobrze nie wyjdzie.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
