Czy dziecko, którego rodzice chcą, żeby poznało Boga, musi chodzić na religię? Mam wrażenie, że nie musi, a czasami nawet, że nie powinno - pisze Borys Kossakowski.
2013-09-04 16:39
cieszy to ze tak wielu jest krytykow tego zenujacego tworu zwanego artykulem jak i obroncow "religii" ale pytam dlaczego Panie i Panowie reprezentujecie w niemalej mierze poziom podobny do autora...? pokazcie klase...
2013-09-04 16:43
Ksiad na religi mowil ze ile dajesz pieniędzy na kosciol taka jest twoja wiara. To mi najbardziej utkwilo w glowie. Po za tym strata czasu.
2013-09-04 17:17
Znowu cytat z "fakty i mity". Trzeba być prawdziwym głupcem żeby jeszcze coś takiego powtarzać.
2013-09-04 17:28
i powinno się na niej uczyć o wszystkich religiach, a nie tylko o katolicyzmie. Póki tak nie bedzie, precz z taką religia w szkołach. W takim kształcie jak teraz to mozna nauczać w kościele, albo na jakichś pozalekcyjnych zajeciach. A etyki jak nie było, tak nie ma..
2013-09-04 17:43
a ja uważam że o tym powinni decydować rodzice
2013-09-04 17:40
Poczytajcie sobie w necie o wizjach piekła. A sporo ludzi je miało i podobno tylko garstka ludzi tam NIE idzie. Ja bym nie ryzykował za nic na świecie.
2013-09-05 10:17
a opetania zdazaja sie tylko w katolickich krajach. Nie ma w laickiej skandynawii ich wogole. twoj szatan boi sie ateistow czy jak?
2013-09-04 17:42
Lewactwo chce swoim starym, sowieckim zwyczajem nakazać rodzicom, w jaki sposób ich dzieci mają być wychowywane.
Dla lewaków lekcje religii są niedopuszczalne, a zdanie rodziców się nie liczy.
Dla lewaków lekcje wychowania seksualnego mają być obowiązkowe i znowu rodzic ma nie mieć nic do gadania.
Tolerancja tylko dla myśli lewackiej, dla gejów i dla "róbta co chceta".
2013-09-05 15:21
Konkretnie rząd Olszewskiego
2013-09-04 17:50
2013-09-04 17:56
gdy jako dziewiętnastolatek musiałem się zastanowić co chcę dalej robić. Pod presją rodziny wybrałem cztery lata wcześniej liceum ogólnokształcące ("bo potem na studia pójdziesz!") i teraz byłem w d..ie. Co prawda mój wybór okazał się później mało istotny, i nawet dosyć słuszny, ale... do dziś się zastanawiam jak można będąc jeszcze rozchwianym nastolatkiem decydować o reszcie swego życia.
Z podejściem do religii u rodziców małych dzieci jest podobnie. Wybieramy dla dziecka ścieżkę, którą prawdopodobnie będzie szło przez wiele następnych lat. Niektóre podziękują za wychowanie religijne, a inne (jak syn mojego znajomego) powiedzą: "No dzięki tata. Tata wie ile jest z tą apostazją kłopotów?!". Czy nie lepiej byłoby, gdybyśmy, śladem innych wyznań, chrzcili się w wieku dojrzałym, gdy jest to nasza świadoma decyzja. Wcześniej- jako przedmiot szkolny, mogła by być widza o religii, gdzie przedstawiano by nam opcje wyboru.
2013-09-04 19:00
Chrzest dzieci jest bardzo często atakowany przez przeciwników Kościoła. W Kościele katolickim chrzci się także miliony dorosłych (ponieważ nie mieli oni wcześniej styczności z Chrystusem), w tym i w wieku starczym, ale tego tematu masoneria na swych łamach nie podejmuje.
Potrzeba chrztu niemowląt, które nie wszystkie dożywają do wieku dorosłego: "jeśli się ktoś nie narodzi z wody i Ducha, nie może wejść do królestwa Bożego". Dzieci ochrzczone wchodzą do Królestwa: "Kto nie przyjmie królestwa Bożego jako dziecko, ten nie wejdzie do niego".
2013-09-05 10:13
Za ubogi na masona jestem.
Zdaję sobie sprawę z dużej ilości chrztów udzielanych ludziom dorosłym, jednak nie to zagadnienie mnie ciekawi.
Jeżeli chodzi o chrzczenie dzieci, to (o ile dobrze zrozumiałem) z Pana wypowiedzi wynika, że robi się to niejako "na wszelki wypadek", aby zapewnić im wstęp do Królestwa Bożego (pisownia od wielkich liter obu wyrazów)w razie przedwczesnej śmierci? Jak się nad tym zastanowić, to ma to sens. W końcu, nie wiedząc jak potoczą się losy ich pociech, amerykańscy rodzice i tak zakładają im fundusze na studia. Właśnie na wszelki wypadek i chcąc dla nich jak najlepiej. Dziękuję za wypowiedź, która naprostowała mój tok rozumowania. Chociaż ten cień złośliwości był w niej niepotrzebny.
2013-09-04 18:38
Moim zdaniem nauczanie religii powinno się zaczynać w szóstej klasie podstawówki w formie kursu prowadzonego w kościele. Wtedy też powinna być komunia.
Bo tak na prawdę to dopiero wtedy można w jakiś sensowny sposób dyskutować z dziećmi na temat tekstów opisanych w Biblii i dogmatów. Bo dopiero wtedy dzieci mają już ukształtowaną pewną wiedzę z historii i geografii. Są świadome tego, że kiedyś ludzie myśleli inaczej niż dzisiaj, że istnieją różne kultury, itp. I na takim poziomie można już podejmować próby uczciwego przedstawiania tekstów biblijnych, ustawiając je w odpowiednim kontekście, podkreślając, że duża część Starego Testamentu na przykład, jest traktowana przez Kościół w sposób czysto symboliczny i pokazując, dlaczego i na jakiej podstawie w katolicyźmie uformowały się pewne dogmaty. Nie mówię tu oczywiście o jakiś mega naukowych dyskusjach, ale wtedy przynajmniej nie jest to całkowicie bezmyślne rycie modlitw i przyjmowanie wszystkiego totalnie bezkrytycznie. Jak taki przedszkolak czy uczeń pierwszej klasy ma traktować np. historię Abrahama. Będzie ją stawiał na równi z faktami historycznymi i z uzupełnieniem tego, czego nauczył się na historii. Będzie kolorował na fioletowo węża i nagle w piątej klasie odkryje, że pani kłamała i Bóg wcale nie stworzył świata w siedem dni.
2013-09-04 18:39
Dodam że wydaje mi się że zmianie powinna ulec konstytucja zezwalająca na religie w szkole ale paragraf ten stoi w sprzeczności z innym w który
"Nikt nie może być obowiązany przez organy władzy publicznej do ujawnienia swojego światopoglądu, przekonań religijnych lub wyznania. " Tego się nie da pogodzić w takim środowisku jak szkoła bo siłą rzeczy widać kto chodzi a kto nie chodzi na religię. Trudno w takiej sytuacji nie puścić dziecka na religię zwłaszcza gdy religia jest umieszczona w planach zajęć tak że dziecko zmuszone by było do pałętania sie po szkole przez godzinę.
2013-09-04 18:41
Żal mi tych biednych ofiar mechanizmu zwanego religią, Dali się omamić biedaki :(
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
