Czy Komisja da żyć stoczniom?

on, PAP

1 marca 2007 (artykuł sprzed 17 lat)

Opinie (121)

Komisja Europejska poinformowała, że otrzymała odpowiedź polskiego rządu na swój listcw sprawie programu restrukturyzacji polskich stoczni w Szczecinie, Gdańsku i Gdyni.

Pięciostronicowy list, napisany po angielsku, jest odpowiedzią na list unijnej komisarz ds. konkurencji Neelie Kroes z 29 stycznia, w którym sugerowała ona ograniczenia mocy produkcyjnych stoczni w zamian za akceptację pomocy publicznej dla zakładów.

Chodzi o pomoc rzędu 2,2 mld zł. Jeżeli program restrukturyzacji nie zostanie zaakceptowany przez KE, konieczny będzie zwrot tych pieniędzy, co może oznaczać upadek stoczni.

- Uważnie przeanalizujemy treść dokumentu. Cieszymy się, że nadszedł w wyznaczonym przez nas terminie - powiedział Jonathan Todd, rzecznik Komisji Europejskiej odpowiadający za konkurencję.

Odmówił ujawnienia treści listu, a także spekulacji co do spodziewanej reakcji Komisji Europejskiej. Powtórzył, że KE od polskiego rządu oczekuje przedstawienia planu restrukturyzacji, który zapewni trwałą zdolność do prowadzenia działalności gospodarczej stoczni w przyszłości.

- Są różne sposoby, by to zapewnić: można ograniczyć moce produkcyjne, ale można też przestawić się na produkcję statków, na które jest popyt - powiedział, odmawiając sprecyzowania, za którym wariantem opowiada się KE. - To polska strona musi nas przekonać do wiarygodnego planu restrukturyzacyjnego.

Minister gospodarki Piotr Woźniak mówił na początki lutego, że dopuszcza możliwość ograniczenia mocy produkcyjnych stoczni, ale wyklucza zamknięcie któregoś z zakładów. Dla polskiego rządu ograniczenie mocy jest o tyle problematyczne, że stocznie mają być sprywatyzowane, a im większa zdolność produkcyjna, tym większa atrakcyjność dla inwestora i w rezultacie wyższa cena.

on, PAP

Opinie (121) 2 zablokowane

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-03-01 12:05

Gallux.

Wydaje mi sie , ze te zaleznosci sa w prawie miedzynarodowym dosyc jasno sprecyzowane .
Zabuzanom powinni zaplacic ci , ktorzy aktualnie z ich bylego mienia korzystaja .
O ile sie nie myle , ( a mialem taki przypadek w rodzinie) , wujek , ktory juz po smierci Stalina wybral sie do konsulatu radzieckiego w Gdansku , zeby na ten temat porozmawiac , uslyszal , ze sie spoznil , bo w roku ktoryms tam wszyscy sie tych odszkodowan zrzekli .

Marek .
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Wydaje mi sie , ze te zaleznosci sa w prawie miedzynarodowym dosyc jasno sprecyzowane . Zabuzanom powinni zaplacic ci , ktorzy aktualnie z ich bylego mienia korzystaja . O ile sie nie myle , ( a mialem taki przypadek w rodzinie) , wujek , ktory juz po smierci Stalina wybral sie do konsulatu radzieckiego w Gdansku , zeby na ten temat porozmawiac , uslyszal , ze sie spoznil , bo w roku ktoryms tam wszyscy sie tych odszkodowan zrzekli .
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-03-01 12:13

tak, pomocy z UNRY też wszyscy ŻEŚMY się zrzekli:P

17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

tak, pomocy z UNRY też wszyscy ŻEŚMY się zrzekli:P
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-03-01 12:17

marek
mi sie wydaje, że szwabów nie powinno być w ogóle
zachodni alianci planowali kastracje szkopów i zlikwidowanie ich jako narodu
wiele jeszcze rzeczy mi sie wydaje
np że bolo sie zaciął jak katarynka, ale to nie moja papuga:-)

gallux
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

marek mi sie wydaje, że szwabów nie powinno być w ogóle zachodni alianci planowali kastracje szkopów i zlikwidowanie ich jako narodu wiele jeszcze rzeczy mi sie wydaje np że bolo sie zaciął jak katarynka, ale to nie moja papuga:-)
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-03-01 12:21

Gallux

..." mi sie wydaje, że szwabów nie powinno być w ogóle "...
Kolega Krzysia Kononowicza ?

Marek .
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

..." mi sie wydaje, że szwabów nie powinno być w ogóle "... Kolega Krzysia Kononowicza ?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-03-01 12:24

raczej wielbiciel prostoty jego poglądów:-)
czesto gęsto obserwuje na tym portaliku jego klony:-)

gallux
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

raczej wielbiciel prostoty jego poglądów:-) czesto gęsto obserwuje na tym portaliku jego klony:-)
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-03-01 12:28

Nie leży w interesie Unii żeby Polska gospodarka za dobrze się rozwijała. Jesteśmy tam po to, żeby skupywać ich nadwyżki produkcyjne. Chcieliście Unii to ją macie. :]

NIE dla Unii
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Nie leży w interesie Unii żeby Polska gospodarka za dobrze się rozwijała. Jesteśmy tam po to, żeby skupywać ich nadwyżki produkcyjne. Chcieliście Unii to ją macie. :]
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-03-01 12:28

Wielbiciel prostoty jego poglądów ?

Chyba nie mowisz tego serio ?!

Marek .
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Chyba nie mowisz tego serio ?!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-03-01 12:29

O 13.00 kolejarze zablokują tory w Gdańsku

staną pociągi!!!

Tratata
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

staną pociągi!!!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-03-01 12:31

NIE dla Unii.

Masz racje .
Przykladem jest rozkwit gospodarczy Bialorusi .
Z przemyslem stoczniowym nie maja rowniez klopotow , ale tylko dlatego , ze Bozia im dostepu do morza nie dala .

Marek .
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Masz racje . Przykladem jest rozkwit gospodarczy Bialorusi . Z przemyslem stoczniowym nie maja rowniez klopotow , ale tylko dlatego , ze Bozia im dostepu do morza nie dala .
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-03-01 12:32

marek
znasz mnie (wirtualnie) czas jakiś
sam se odpowiedz:-)

g:-)
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

marek znasz mnie (wirtualnie) czas jakiś sam se odpowiedz:-)
Regulamin dodawania opinii