2003-02-27 16:02
a gangsterow np" Slowika" to prezydenty ulaskawili i to te z MB w klapie. a ten komunistyczno-socjalistyczno-centryczny to chyba ulaskawi ,jak dał Gołocie list żelazny
Badzmy dobrej myśli.
2003-02-27 17:54
Nie zgadzam sie na ich ułaskawienie prezcież to było morderstwo z premedytacją zaplanowana wcześniej To nie była samoobrona lecz prędzej zabójstwo w napadzie złości i bezradności Chociaż uważam że kara dla tych ludzi jest zbyt surowa lecz nie zasługują na uniewinnienie Morderstwo to morderstwo a ochrone dla tych ludzi przed wyłudzaniem haraczy powinno zapewnić prawo
2003-02-27 20:29
Czy ty człowieku nie rozumiesz,że ułaskawienie i uniewinnienie to nie to samo! poza tym przecież oni nie siedzą od wczoraj.
2003-02-27 22:44
Podobno to policja ma chronic uczciwych obywateli przed gangsterami , a jest dokladnie odwrotnie.Jak gina porzadni obywatele to morderca idzie do wiezienia max na 10 lat bo to "mala szkodliwosc spoleczna czynu" byla.Mozna tylko nad tym ubolewac bo wszyscy o tym wiedza ale i tak nikt nic nie robi.Nie dziwie sie policji bo za takie pensje to ja tez bym sie nie narazal i dostosowal do sytuacji,ale skad maja one byc wieksze skoro porzadni ludzie siedza w wiezieniu a jak wiadomo gangsterzy podatkow nie placa.
P.S.Nalezy samemu wymierzac sprawiedliwosc bo nikt ci nie pomoze.
2003-02-27 23:19
Opinie ktore znajdują się pod tym artykułem są, w każdym razie dla mnie , niepokojące. Otóż zastanawia mnie to jak wypowiadający łatwo ferują wyroki i to ta skazujące i jak w tym wypadku "uniewinniajace". Myślę że mało kto z odwiedzających to forum wiec o sprawie coś więcej niz mozna było zobaczyć na filmie lub przeczytać w zdawkowych i jak zwykle nie pełnych informacjach prasowych.
Łatwo mozna dostrzec jak łatwo ferując wyroki popada się w skrajność. Proszę spróbujcie spojrzeć na sprawę inaczej.
Jest sobie kilku ludzi, w tym i skazani i zabici, robią wspólne interesy lewe czy prawe tego nawet do konca nie wiemy a ja zaryzykuję opinie że lewe, co postaram się dalej uzasadnić. Między tymi ludzmi dochodzi do konfliktu, dwóch (powiedzmy że dwóch) z nich chce od pozostałych wycyganic pieniądze które im się nie należą (przepraszam za eufemizm). Jest to rozbój albo wymuszenie rozbójnicze, a nie "ściągnięcie" długu (tj. fachowo wymuszenie zwrotu wierzytelności). Działają wobec nich w sposób conajmniej okrutny. I tu pojawia się pytanie nr 1, dlaczego nie pomaga im policja i prokuratura. Odpowiedzi może być kilka. 1. policja i prokuratura jest leniwa i nie lubi pracowac. Prawdopodobne ale.... mozna się "zażalic" na każdą z czynności i...tu już powiem dosadnie "kop" z góry dobrze działa ale może......może się myle. 2 ci mili panowie od "długu" mają mocne układy w "wymiarze". No i tu jest kłopot nikt o tym głośno nie mówi ale takie sprawy się zdarzają. 3 - co według mnie jest najbardziej prawdopodobne i najlepiej odpowiada pozostałym faktom, obcne ofiary a przyszli zabójcy nie garną się do współpracy z policją. A dlaczego? z regułu jest tak że sami mają coś do ukrycia. Hm sami mówią że z nimi (tj. PRZESTEPCAMI) prowadzili interesy a to conajmniej śmierdzi. Wiec wiedza że im tez cos grozi a i policja widzi ze cos kreca a wiadomo ze w rozgrywki między óżnymi grupami przestępczymi policja się stara nie mieszać bo nie wiadomo dobrze kto jest dobry a kto zły. Tutaj jako dobry przykład można podać tzw. porwania biznesmenów - niemalże zawsze dotyczyły tych osób które z prawem są na bakier bo oni płacą i wolą jak policja jest od tego zdala.
Pytanie numer dwa, które mi nie zabardzo pozwala tak łatwa jak innym internautą optować za ułaskawieniem to dlaczego tym przestępcom tak łatwo idzie ściąganie tego długu. Otóż każdy kto choć trochę ma z "praktyką" kontaktu wie że każde odzyskiwanie długu jest mozolne trudne i niezmiernie czasochłonne. Jeżeli więc dobrze udokumntowana wierzytelność jest trudno odzyskać to jakim cudem łatwo ma iść z nieistniejącą?!.
Kolejny element tej zagadki to... no właśnie jak wyżej napisałem to co robili Ci mili Panowie od długu odpowiada rozbojowi względnie wymuszeniu rozbójniczemu. Jeżeli Panowie ci zrobili coś takiego wzieli "bejzbola" i powiedzieli daj 10000 zł. bo inaczej Ci wybijemy ząbki to za to grozi od 3 do 15 lat a więc jest to zbrodnia. Podkreślam to dla tego że w wypadku takich przestępstw z zadziwiającą energią nasze Sądy (w których działanie większość internautów nie wierzy) dają "tymczasowy areszcik". Wiec po takim czymś zgłoszenie na policji skończyło by się tymczasowym areztowaniem i koniec....a tutaj mamy ciąg dalszy.
Pytanie nr 3, dlaczego dostali po 25 lat? Coż Sąd musiał dokonać pewnych ustaleń, myślę że następujących: panowie od długu mocno zdenerwowali Panów którzy ich zabili. Ci zas doszli do wniosku, że nie ma co korzystać z pomocy władzy i należy wziaść swoje sprawy we własne ręce (samosąd). I tak zrobili na chłodno plan w jaki sposób można zabić tak aby nikt sięo tym nie dowiedział. Musieli sie do tego dobrze przygotować i całą sprawę przemysleć. Z tego wynika że z zamiarem zabicia człowieka żyli przez wiele dni. Działali tez w sposób precyzyjny i przemyślany - zwabili w zasadzkę i bez litości zabili a głowy odcięli. Nie wiem jak Wam ale dla mnie jest ot zwykłe mafijne zabójstwa, coś na kształt porachnków w mafii.
Nie wiem może się myle i jest tak jak myśli większość ale dla mnie Sąd wymierzył słuszną karę. Otóż był to zwykły samosad i .... szczerze mogli ich wywieść do lasu postraszyć obić poprosić ruskich o pomoc ale nie oni ich zabili - a przecież Panowie od długu nie byli mordercami - jest to więc pewien dyson, dysproporcja. Jeżeli dajmy nato, akurat to jest przykład z mojego włsnego życia, w dzień moich urodzin 2 gosci ukradło mi telefon i powiem szczerze tez mialem ochote zabic. Poptrz mily Czytelniku też miałem powód czyłem siepaskudnie - była o kradzież zuchwała więc.... czułem się poprostu sponiewierany. Ale nie zabilem, no to przesada ale nie powiedziałem moim duzym isilnym przyjaciolom aby poszukali złodziei i połamali im ręce a przecież miałem powód....Całą sprawę zgłosiłem na policji i cóz pewnie i tak umorza ale trudno. Nie szukam adwetu. Natomiast Ci panowie o których tutaj się pisze jak o bohaterach właśnie do tego dążyli. Zabili z zimną krwią... Nie wiem ale każdy kocha swoją rodziną, nawet gdy jest zła.. Pomyślcie jakbyście się czuli gdyby dajmy nato wasz brat był takim bandziorem który czsem kogos postraszy. Moze go nie kochacie bardzo ale zawsze to brat. I nagle przyjezdza do was pan w niebieskim mundurze i mówi że tego brata znaleziono w wodzie z odciętą głowa... Popieranie samosądów prędzej czy później doprowadzi do sytuacji w której takie przypadki będą się mnożyć, i nie wiem czy też będziecie widzieć bohatera w kims kto zabije waszego brata nwet gdy nie był on taki do konca w porządku.
Podsumowując mojąprzydługą wypowiedź, jeżeli jest tak jak uważam ja to 25 lat dla tego człowieka to adekwatna kara, jeżeli się myle to może słuszniejsza była by niższa.
P.S. Ludzkie życie to wartość największa, ważniejsza od jakiegokolwiek długu fikcyjnego czy w pełni uczciwego
2003-02-27 23:27
Gratuluję całej ekipie „dlug.org”.
Oby szum wokół całej sprawy przyniósł właściwy efekt.
Trzymam kciuki za odrobinę rozsądku w odmęcie korupcji i zła, w którym, jako naród stoimy pogrążeni po uszy (jest to najdelikatniejsze sformułowanie jakie przychodzi mi do głowy).
Dobrze, że są jeszcze ludzie, którym "chce się chcieć" i którzy nie przechodzą obojętnie wobec rażącej niesprawiedliwości.
2003-02-27 23:56
Ja osobiście mam już dosyć. Czemu nie można tu normalnie żyć. Wszędzie same przekręty, afety, bandyci na wolności, lub w żadzie, a pożadni ludzie w więzieniach, albo na szadółkach złom zbierają. Bo pracy niema. I pewnie już niebędzie. Ja sie z tego bagna całeszczęscie już wynosze za pare dni na stełe. I nigdy już tu moja noga nie zagrzęźnie. Ja pewnie jak bym tu został to też bym w więzieniu skończył jak bym jakiegoś polityka spotkał na swej drodze.
2003-02-28 00:02
Mysle, ze nie do konca masz racje. Uwzgledniasz jedynie aspekt prawny ( ewentualnie dochodzeniowy).Ale tu problem byl glebszy. Pisales ze zabrali Ci telefon. Ale zrobili to raz. Wiecej ich nie widziales. A co jesli ci sami zrobiliby to samo jeszcze raz i jeszcze raz a potem jeszcze raz?Piszesz, ze zglosiles na policje.Ale niestety w Polsce czesto to wyglada tak ze po zgloszeniu na policje przestepstwa, przydaza ci sie kolejne nieprzyjemne spotkanie z napadajacymi i rozmowa dlaczego ich opisales.Przychodza do Ciebie do domu o roznych porach, nekaja Twoich bliskich. Szanuje Twoja opinie ale powinienes rozpatrzyc sprawe rowniez z innych stron. Masz tez racje jesli chodzi o rzucanie wyrokow. Ale nikt nie mowi o samosadach ( oczywiscie sa wyjatki). To sa raczej odpowiedzi na pytanie "Co bys zrobil na ich miejscu".Obawiam sie ze niejedna osoba zrobila by to samo. Pisze "obawiam" poniewaz granica pomiedzy strachem a poczuciem beznadziejnosci i bycia zaszczutym jest bardzo plynna. Jedno jest pewne. Czlowiek potrafi zabic zeby miec swiety spokoj. Inna sprawa jest ulaskawienie Slawka. Ulaskawienie a nie uniewinnienie. Wydaje mi sie ze On zrozumial juz swoj blad i dlatego warto sie starac o jego ulaskawienie. Moim zdaniem wieksza wine niz sprawcy ponosi sam system ktory nie potrafil im pomoc bo jest skorumpowany, ma niejasne powiazania z polswiatkiem i woli miec swiety spokuj niz cokolwiek robic.
2003-02-28 09:30
Powinno sie ułaskawiac takich ludzi ktorzy po prostu wymierzaja sprawiedliwosc bandytom.Dobrze zrobili.
Ja ich popieram calkowicie.
2003-02-28 22:02
Dopiero dzisiaj całkiem przypadkowo trafiłam na stronę Sławka. Po obejrzeniu filmu "Dug" byłam pod bardzo silnym wrażeniem.Jak to dobrze,że znalazła się dziewczyna, która chce coś dla niego zrobić. Z pewnością poniósł już dostateczną karę za swój czyn i zapamięta do końca życia doświadczenia wyniesione z więzienia.Panie Prezydencie proszę dać szansę temu chłopakowi.Podpisuję się obiema rękami pod tą petycją.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
