• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Czy mieszkańcy Ujeściska stracą dostęp do wody i ciepła?

Marzena Klimowicz-Sikorska
27 września 2013 (artykuł sprzed 10 lat) 
Na razie nie wiadomo na ile groźba odcięcia mieszkańcom Ujeściska wody i ogrzewania jest realna. Na razie nie wiadomo na ile groźba odcięcia mieszkańcom Ujeściska wody i ogrzewania jest realna.

Od blisko 8 lat w Spółdzielni Mieszkaniowej Ujeścisko zobacz na mapie Gdańska trwa spór o władzę. Teraz może on poskutkować pozbawieniem mieszkańców ciepła i bieżącej wody.



Czy zarządca twojego bloku/osiedla wywiązuje się w pełni ze swoich obowiązków?

- Od kilku miesięcy jestem mieszkańcem osiedla Ujeścisko. Członkiem spółdzielni nie jestem, więc myślałem, że spór w jej władzach mnie nie dotyczy. Jednak myliłem się - mówi pan Grzegorz, nasz czytelnik. - Właśnie się dowiedziałem, że być może zostanie nam odcięta ciepła woda i ogrzewanie. To nigdy nie jest dobra wiadomość, a już na pewno nie, gdy zaczyna się jesień.

Przeczytaj całą treść dokumentu, jaki otrzymali mieszkańcy(pdf)

Dlaczego pan Grzegorz i ok. 3,5 tysięcy mieszkańców osiedla mogą stracić dostęp do wody i ciepła? By to wyjaśnić, trzeba cofnąć się o kilka lat, do roku 2007.

Sytuację w Spółdzielni Mieszkaniowej Ujeścisko, która administruje 1455 mieszkaniami i ma 1730 członków, można porównać do telewizyjnego tasiemca, z wciąż nienastępującym odcinkiem końcowym. Odkąd w 2007 r. pojawiły się w niej nowe władze (zdaniem sądu wyłonione niezgodnie z prawem, przez co wciąż nie wpisane do Krajowego Rejestru Sądowego) z prezesem Grzegorzem Harasymiukiem, w spółdzielni trwa permanentny spór. Przerywany jest kolejnymi i zdarzało się - sprzecznymi - wyrokami sądów.

W lutym tego roku sąd rejestrowy ustanowił kuratora - mecenasa Pawła Konopkę - którego zadaniem było wyłonienie w ciągu pół roku legalnych władz spółdzielni, albo rozwiązanie spółdzielni.

Od wiosny kurator próbuje doprowadzić do zebrania grup członkowskich, które miałyby poskutkować wyborem nowych władz. To jednak się nie powiodło, ponieważ w pewnym momencie okazało się, że nie ma pewności, czy blisko 200 członków spółdzielni zostało przyjętych w jej poczet legalnie.

- Przez wiele lat osoby zarządzające spółdzielnią dodawały członków, choć mogły do tego nie mieć uprawnień. Dlatego teraz trzeba ustalić status tych osób - zarówno przyjętych, jak i wykluczonych. Złożyłem już pozew do Sądu Rejonowego Gdańsk Południe o ustalenia prawa członkostwa tych osób - tłumaczy Paweł Konopko. - Dopóki ta sprawa się nie wyjaśni, nie mogę powołać nowych organów spółdzielni. W przeciwnym wypadku uchwały zebrań grup członkowskim, a potem zebrań przedstawicieli członków, mogłyby być obarczone wadą prawną, a w konsekwencji zaskarżone i uchylone.

A zatem mimo ustanowienia kuratora, jak dotąd sytuacja spółdzielni nie stała się bardziej przejrzysta. To prawdopodobnie sprawiło, że cierpliwość stracił bank Pekao SA obsługujący konta spółdzielni, który zablokował część z nich.

- Nie mogę udzielać żadnych informacji, bowiem obowiązuje nas tajemnica bankowa - odpowiada Katarzyna Karpiuk, rzecznik prasowy banku Pekao SA, na pytanie: z jakiego powodu konta SM Ujeścisko zostały zablokowane.

- Bank działa bezprawnie - denerwuje się Grzegorz Harasymiuk, prezes SM Ujeścisko. - Mimo że te same osoby przez trzy lata podpisywały przelewy i dyspozycje w imieniu spółdzielni, dopiero w sierpniu, a więc blisko pół roku od powołania kuratora, bank zablokował nam konta. Znajduje się na nich ponad 1 mln zł przelanych przez naszych członków. To są pieniądze na uregulowanie zaległości i bieżących wydatków. Choć cały czas pobieramy należności od mieszkańców, to nie możemy zapłacić dostawcom mediów za usługi.

Prezes Harasymiuk uspokaja jednak, że sytuacja spółdzielni i jej mieszkańców nie jest tragiczna. Zarząd spółdzielni jest w stałym kontakcie z firmami dostarczającymi wodę, gaz, energię oraz ciepło. Od września działa już nowy rachunek w Żuławskim Banku Spółdzielczym, gdzie każdy członek spółdzielni ma indywidualne konto, przypisane do mieszkania lub garażu.

- Pozwoli nam to na regulowanie terminowo przyszłych zobowiązań - zapewnia prezes.

Skoro jednak winę za zablokowanie kont ponosi bank, to dlaczego w liście do mieszkańców znalazła się inna informacja? W dokumencie, do którego dotarliśmy całą winę zrzuca się na kuratora.

"(...)Przewlekłe działania kuratora doprowadziły do zablokowania środków finansowych na rachunku bankowym i przekazania ich w depozyt do Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ V Wydział Gospodarczy, co w konsekwencji skutkuje brakiem możliwości regulowania zobowiązań finansowych Spółdzielni wobec Skarbu Państwa oraz dostawców mediów.(...)"

Przeczytaj całą treść dokumentu.(pdf)

Kurator zdecydowanie sprzeciwia się takiej argumentacji. - Moim zadaniem jest wyłonienie organów spółdzielni, a nie zarządzania jej majątkiem. To nie ja zdecydowałem o zablokowaniu jej kont bankowych - zastrzega Paweł Konopko.

Tymczasem historia spółdzielni Ujeścisko od lat jest opisywana na blogu prawda-spoldzielnia-ujescisko.blog.pl. Wkrótce na stronie spółdzielni www.ujescisko.pl ma pojawić się konkurencyjny blog, prowadzony przez zarząd spółdzielni.

Miejsca

Opinie (1288) ponad 10 zablokowanych

  • (5)

    Widać, że niektórzy ograniczają się do przeczytania jednej kartki bez zrozumienia tekstu. Z tego co mi wiadomo do pism były załączone wyroki i preliminarz zdarzeń po działaniach kuratora. Wniosek jeden. Nie mieliśmy legalnej władzy i mieć jej nie będziemy. Każdy ma swój rozum i niech się nim kieruje. Czytając niektóre komentarze dochodzę do wniosku, że niektórzy go nie mają, ale skąd mają o tym wiedzieć?

    • 10 0

    • Specyficzne nieposłuszeństwo członka SM (3)

      Kochani. Sytuacja woła o pomstę do nieba.
      Pierwsza sprawa - GH i osoby go wspierające. Robią sobie najzwyklejsze jaja paraliżując działanie spółdzielni od wielu, wielu lat. Gdyby miały one choć krztę dobrej woli i kierowały się podejściem racjonalnym, to dawno wypracowałyby jakiś kompromis. A oni nie - idą w zaparte. Bardzo jestem ciekawa jakie to tajemnice kryją się za takim postępowaniem? Kiedyś jednak to się skończy i wówczas będziemy ich rozliczać.
      Druga sprawa - osoby niepłacące czynszu. To świadome i celowe wykorzystywanie trudnej sytuacji SM dla własnych partykularnych celów. Naciąganie sąsiadów, moralnie ale i prawnie naganne. Będę pierwsza, która będzie wnioskowała o wykluczenie z członkostwa tychże osób ze wszystkimi tego konsekwencjami.
      I proszę nie łączyć tych dwóch spraw bo one niewiele mają ze sobą wspólnego.

      • 0 9

      • A może założenie, że jak GH nie będzie miał czym rządzić- to sam zrezygnuje i przestania ludziom robić" wodę z mózgu." Jeden ze sposobów walki. Każda metoda jest dobra, jeżeli prowadzi do celu.

        • 9 0

      • (1)

        Do członkini! Wniosek o wykluczenie z czlonkostwa G.H. i innych był złozony juz dawno!Dlaczego nie rozpatrzono tego najwazniejszego wniosku.Moze wtedy zapanuje swięty spokój jak odsunięte zostaną od koryta ludzie nieodpowiedzialni.

        To co się dzieje na tym osiedlu to jest nowotwór złośliwy.
        Jedyna nadzieja na normalnośc to postawienie zarzutów przez prokuraturę/wiele osób powinno się obawiać oraz wyrok - sprawa karna/.

        • 5 0

        • Wykluczenie

          Odpowiadając na wpis XXL:
          Tak - święta racja - GH powinien być wykluczony z członkostwa. Zgodnie ze statutem może to zrobić rada nadzorcza. Więc należy tam ów wniosek złożyć i poddać pod głosowanie. Nie słyszałam aby był on kiedykolwiek na posiedzeniu rady rozpatrywany ani nawet przedkładany. Jeśli jednak nawet by do tego doszło, to obawiam się, że większość aktywnych członków spółdzielni wspiera GH i ma on większość we wszystkich organach SM. To z kolei oznacza, że zbyt szybko sytuacja z prezesowaniem się nie poprawi i do kolejnych wyborów musimy się prawdopodobnie z tym pogodzić. Następnym zaś razem aktywniej uczestniczyć w zebraniach i uważniej głosować.
          Powtarzam jednak - niemoralnym jest i niesprawiedliwym tłumaczenie osiągania prywatnych korzyści z tytułu niepłacenia czynszu walką o zmianę prezesa. Takie zachowanie jest po prostu skandaliczne.

          • 1 9

    • Mądry wpis - to nie są banialuki to wpis osoby odpowiedzialnej i rozsądnej.Trzeba kierować się swoim rozumem i być odpornym na "lanie wody" i "pranie mózgów".Przez 6 lat wciskany jest nam kit. Już nie wiadomo czy się śmiać czy czekać na WIELKIE SPADANIE I DALSZE ROLOWANIE.

      • 3 0

  • (3)

    Pani Gabrysiu niech Pani nie płaci my za Pania zapłacimy !!! dobre !!!

    • 0 11

    • Panie "prezesie", ile i na jakie konto panu wpłacić? (2)

      A co pan zrobi z tymi pieniędzmi, to już mnie nie interesuje. !!!dobre!!!
      Ktoś rzeczywiście myśli, że osoba nie płacąca czynszu może doprowadzić Spółdzielnię do upadłości? Bo "miesza"? To jest tania propaganda "prezesa".
      Legalność prezesa i windykację należności można osiągnąć jedynie wyrzucając GH ze spółdzielni. On zawsze tak lawirował, aby nie być prezesem, ale żeby niektórzy wierzyli, że jest. Wtedy są korzyści, a nie ma odpowiedzialności.

      • 16 0

      • (1)

        Panie "pseudoprezesie" niech pan już opuści naszą s-nię razem ze "swoją watpliwa kadrą"

        • 11 0

        • Kolejna spółeczka "Serum" lelum polelum

          • 10 1

  • (1)

    Przemyślałam, wchodzę w to

    • 13 0

    • Będzie smutno w żółtym baraczku ...premia nie będzie za wysoka....

      • 11 0

  • (3)

    masakra jak można popierać nie płacenie czynszu, to nieuczciwe wobec sąsiadów nie mogę tego zrozumieć

    • 0 15

    • O uczciwości nie wypowiadaj się zzzzzzz proszę!

      • 10 0

    • niepłacący lata spokoju zawdzięczają GH

      To, że w dużej części zaległości czynszowe się przeterminowały - zawdzięczamy GH. Na wszystkie sposoby (nielegalne) nie dopuszczał legalnego zarządu do możliwości egzekucji zadłużenia, a teraz przedstawia się jako mąż opatrznościowy. Trzeba nam prezesa, który nie tylko rozliczy dłużników, ale przede wszystkim rozliczy GH. Nie jestem przeciwko GH, bo popieram dłużników. Jestem przeciw GH i jestem przeciw dłużnikom. Te problemy da sie rozwiązać tylko łącznie.

      • 11 1

    • Największa nieuczciwość zatwierdziła się w budynku spółdzielni w osobie gh który postępuje nieuczciwie wobec wszystkich lokatorów a tych co mu sprzyjają w radzie to ma w głębokim powiązaniu wykorzysta i poluje brawo naiwniacy

      • 15 0

  • Dlaczego osoba niepłacąca czynszu dąży do legalizacji władzy w SM Ujeścisko? (1)

    Przy aktualnym stanie prawnym sp-ni może dalej mieszkać i nie płacić. A wie co robi i jak się bronić przed tą zarazą, która opanowała sp-nię.
    Rodzime " Eldorado". Wcale się nie dziwię, ze nie chce dać swoich z trudem zarobionych pieniędzy panu GH , bo on tak chce.

    • 16 0

    • Żeby nastapiła stabilizacja w s-ni potrzebna jest aktywność wszystkich członków S.M.Ujeścisko.Należy już podziekowac za TOTALNY BAJZEL pani Krystynie D.Sunilowi A. Grzegorzowi H.Barbarze S.Jolancie CH. i ich rodzinom i znajomym.Ponad 20 lat niektórzy z nich żerowali na majatku sp-ców i zasiedlali swoimi znajomymi nasze osiedle.Dlatego tak trudno w tej chwili wyrwac z korzeniami chwasty.To jest jak PERZ - IM DŁUŻEJ POZWOLISZ MU WZRASTAĆ TYM TRUDNIEJ GO ZWALCZYĆ.Ostatnie 6 lat pokazało i bardzo uwidoczniło rzeczywistość i obraz tej s-ni.Ale jeżeli wiekszośc z nas chce normalności to musimy zrobic wszystko żeby ten niedobry czas dla wszystkich mieszkańców skontrolować ,a wyniki przedstawic do publicznej wiadomości.Dlatego muszą być powołani biegli i audytorzy.od tego powinna zacząć swoja pracę Rada Nadzorcza.Uwazam,że pan Pawlowicz i pan Rompczyk byli tez marionetkami - mogli wykorzystać swoją funkcję i działać dla dobra sp-ni.NIE ZROBILI TEGO- CO MNIE BARDZO DZIWI.

      • 14 0

  • Wybierają!! (13)

    • 0 11

    • w (10)

      Wybierają!!! Pod nadzorem firmy ochroniarskiej -wynajętej oczywiście za pieniądze mieszkańców.!! Mieszkańcy mają prawo przyglądać się wyborom (bez prawa zabierania głosu) -prawo mają ale tylko w teorii.Nie zostali wpuszczeni do budynku s-ni --prezio zabronił!! Ot i sprawiedliwość !!

      • 13 0

      • Re: w (5)

        A gdzie jest napisane, że ma być sprawiedliwie? Ma być skutecznie. A tejże skuteczności naszemu prezesowi Grzegorzowi Harasymiukowi nie brakuje. Chwała mu za to i wielkie dzięki za wszelkie dobra, którymi uwieńczył swoje królowanie. Niech nam będzie Panem i Władcą kolejne 7 lat. Jestem ZA!

        • 0 14

        • (2)

          Dobrze się czujesz ?? Może lekarza wezwać ??

          • 12 0

          • Re: Wybierają (1)

            Jak masz problem to napisz do "Przyjaciółki". Większość członków SM jest za naszym wspaniałym prezesem i należy w końcu przyjąć ten fakt do wiadomości a nie wiecznie paraliżować jego i spółdzielni działalność. Kiedy skończycie te wasze szkodnicze protesty i pieniactwo?

            • 0 14

            • hi,hi,hi,hi

              • 10 0

        • (1)

          Chyba sam o sobie wypisuje takie banialuki.

          • 8 0

          • Whiski moja żono...

            • 7 0

      • Z niego prezes jak koziej d... trąba!

        • 10 0

      • (2)

        Pytanie kto zawarł umowę z firmą "SAKO" żeby w dn.26.04.2014 broniła żółtego baraczku jak twierdzy przed obecnośćią członków s-ni?Kto zapłaci za obecność olbrzymich rozmiarów dziewięciu ochroniarzy od 10.30 do 17.00?Ta firma ochroniarska jest już po raz kolejny użyta przeciwko spóldzielcom.
        Ci ludzie i szef tej firmy biorą czynny udział i pomagaja łamac prawo spóldzielcze.

        • 5 0

        • Re: Ochroniarze (1)

          Kochani. Ci ochroniarze, to kolejna odsłona środowiska z jakiego wywodzi się GH. Otóż firmie SAKO szefuje niejaki Marek Chrobak, zwany "Ciupagą". Ciąg dalszy możecie poczytać w internecie. Jestem bardzo ciekawa czym skończyły się wczorajsze wybory?

          • 9 0

          • Na mieście jest już głosno o tym srodowisku!

            • 4 0

    • Dobrze,ze juz go nie będzie i koszmar sie skonczy.

      • 6 0

    • Paranoja w tej s-ni trwa nadal.

      • 10 0

  • Nowy Zarząd (42)

    Mamy nowy zarząd !!! SM Ujeścisko na prostej !!!

    • 3 10

    • A "on" nadal w s-ni !! Co tam jeszcze robi ? Tak tylko pytam .

      • 9 0

    • S-nia bedzie na prostej jak audytorzy sprawdzą stan finansów!Czekamy na postawienie zarzutow przez prokuraturę! Pytanie:czy odzyskamy wyprowadzone środki pieniężne?To juz będzie zależało od postawy i determinacji Nowych Władz s-ni jak uzyskja osobowośc prawną po wpisaniu do KRS.Wtedy mozemy mówic o prostej.Teraz jest jeden wielki znak zapytania.

      • 6 0

    • co wiemy o nowym zarządzie?

      ?

      • 8 0

    • Bardzo prosze o uaktualnienie strony S.M.Ujescisko!Władze + Rada Nadzorcza.Dosyc ogłupiania ludzi!

      • 7 0

    • (3)

      jest już m-c maj - bardzo dobry czas na remonty naszych budynków,klatek schodowych,wymianę spróchniałych okien z epoki kamienia łupanego.Nic sie nie dzieje! pechowe osiedle - teraz bedą pieniadze wydawane na kontrolowanie tego co p[oprzednie zarządy nabroiły i tak w kółko.

      • 4 1

      • (2)

        O co człowieku ci chodzi jak bezprawnie zostały wprowadzanej pieniądze to siedziałes w kaplicach i miałeś wszystko w głębokim powiązaniu więc nie myśl źe odrazu wszystko zostanie zrobione na początek trzeba sprawdzić na czym stoimy i wyciągnąć konsekwencje wobec gh więc nie siej zamteu

        • 0 14

        • (1)

          Mylisz się w swoich opiniach to po pierwsze.Po drugie remonty naszych nieruchomości sa koniecznością.21 lat czekam na remont klatki schodowej i nie tylko. Inwestycje powinny być prowadzone przez osoby wpisane do KRS !A teraz jest ciężki orzech do zgryzienia bo pieniadze sa wyprowadzone,a od roku wszyscy finansują dla wybranych mieszkanka!Łącznie z pania z WINDYKACJI!!!!!!

          • 11 0

          • Z tym się z tobą zgadzam ale nie wymagajmy odrazu rzeczy niemożliwych od nowego zarządu na początek niech sprawdzą jakich kłopotów zafundował nam pseudo zarząd i niech za tp odpowie

            • 15 0

    • (2)

      Strona spóldzielni:uwaga:grzegorz harasymiuk nie jesty członkiem rady nadzorczej!~!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      • 11 0

      • :))) (1)

        Członkiem rady nie-ale ponoć pracownikiem s-ni tak!!
        Lata walki z bezprawiem ...... i cd nastąpi !!

        • 18 0

        • Nie chcę go już ogladac w s-ni nawet jako pracownika! W takim razie nowy prezes podstawiony jako marionetka nastepna!
          czy rada nadzorcza reprezentuje członków s-ni ze swoich grup czy swoje partykularne interesy?

          • 15 0

    • :))))) (1)

      O naiwności! Mieszkańcu drogi! -wkrótce wrócimy do punktu wyjścia.!!

      • 15 0

      • Przyczajony kot,ukryty lis.

        • 11 0

    • Kontynuacja bezprawia!

      • 12 0

    • DOPŁACAMY DO OGRZEWANIA NOWYCH BUDYNKÓW ! SOLIDARNOŚĆ MIESZKAŃCÓW!

      • 10 0

    • (1)

      Z przyjemnością informujemy:Jestesmy o krok od mety!

      • 8 0

      • A co to znaczy ?? Mogę zapytać? Bo jeśli chodzi o sprawiedliwość to raczej wątpię:(

        • 12 1

    • (1)

      Musimy sprawy naszej s-ni nagłosnic w mediach bo wraca "stare" !

      • 9 0

      • Nagłośnić trzeba koniecznie gdyż sprawiedliwość w naszym kochanym kraju rowna jest zeru

        • 11 0

    • Cieszę się,że nareszcie mieszkańcy Ujeściska zaczynają mysleć i przestali byc poddanymi!Odnośnie rozliczeń mediów i innych nalezności - w tej s-ni nic sie nie zgadza.Potrzebny jest audyt i szczegółowa kontrola okresu bezprawia.

      • 8 0

    • Pomyliłes drogi mieszkańcu prostą z równią pochyłą!

      • 6 0

    • Kurcze dostałem tyle propozycji mieszkań od H.,ze nie wiem w którym zamieszkać?

      • 7 0

    • (5)

      Jest następne postanowienie KRS z dnia 7.05.2014 r.Pytajcie o ten dokument w s-ni! KORZYSTNE DLA MIESZKAŃCÓW UJEŚCISKA!

      • 4 0

      • o co chodzi? (4)

        Nie chodzę do siedziby spółdzielni z powodów estetycznych. Nie podobają mi się ludzie.

        • 13 0

        • (2)

          Ten dokument powinien być opublikowany na stronie s-ni.
          Z dokumentu wynika,że nowa RN podejmuje decyzje niezgodne z prawem.Nie wyniknie z tego nic dobrego. Osoby bezprawnie tytułowali się Zarządem!

          • 4 0

          • Czy to oznacza odmowę rejestracji osób wybranych do Zarządu? (1)

            Czy to oznacza odmowę rejestracji osób wybranych do Zarządu w dniu 26 kwietnia? Czy Sąd wykrył jakąś wadę w procesie wyboru? Czy Rada Nadzorcza ma jakąś wadę prawną, która nie pozwoli jej wyłonić zarządu w przyszłości?

            • 7 0

            • Powinien być powołany KURATOR i zebrania bez obecności H. lub likwidacja s-ni.

              • 5 0

        • Zapytajcie w s-ni czy sa na koncie inwestycyjnym zaliczki wpłacone na domki????

          • 4 0

    • H. ogrywał i ogrywa wszystkich!

      • 4 0

    • (5)

      Nie będzie kropki nad i. Wszystko jest podwazone i KRS/bazując na takich dokumentach/ nie będzie mógł wpisać do KRS! RN dobrana przez H. tez może być wykreslona z KRS!

      • 4 0

      • (1)

        Idzie Grześ przez wieś worek piasku niesie .......

        • 13 0

        • zamiast piasku winno brzmieć "kasy"!

          • 12 0

      • (2)

        Cały podgląd na to co się dzieje w s-ni przeniesiony do pokoju nr 15.

        • 11 0

        • (1)

          Po "wyborach " i dalej jesteśmy w czarnej du... !!

          • 12 0

          • Te same "osoby" ciągle biegają z jednej grupy na drugą z PEŁNOMOCNICTWAMI.Zrobić listę tych osób i wysłać do PROKURATURY okręgowej.

            • 10 0

    • (1)

      Wpis Daniela na forum Ujeścisko to znizenie się do poziomu poniżej ,którego już zejśc nie mozna.Pan Sławomir F. swoja mądrością imponuje.Tylko,ze ludzie z Ujesciska nie chcą z jego madrosci i wiedzy na tematy prawne,z szczegolnie prawa spóldzielczego korzystac i czytac z uwagą.Opluwanie załozyciela tej s-ni i sianie nienawiści w jego kierunku jest WIELKIM NADUŻYCIEM.Tak nie wolno się zachowywać - to jest NIEETYCZNE.

      • 12 1

      • Sprawy dalej sa skomplikowane.Rada Nadzorcza nie wykonała zaleceń Kuratora i sa kłopoty na różnych polach działalności tej s-ni.Cywilizacji nie widac!Kiedy zacznie funkcjonowac prawo?

        • 11 0

    • (1)

      Nowy zarząd - minął miesiąc nie uzyskał wpisu do krajowego rejestru sądowego.W dalszym ciągu spóldzielnią zarządzają osoby prywatne bez umocowania prawnego..Konta bankowe musza być dalej zablokowane,a konta w banku żuławskim okazuje się też należą do osób prywatnych.

      • 9 0

      • Niepozorny żółty baraczek s-ni - tam się dzieje!

        • 11 1

    • (2)

      Przemyska 53,55,57 na chwilę obecną nie ma POZWOLENIA NA BUDOWĘ.STAN NA DZIEŃ 2.06.2014 SAMOWOLA BUDOWLANA.
      kIEROWNIK BUDOWY,INWESTOR ZASTĘPCZY,NADZÓR BUDOWLANY MOGA BYĆ KARY I ODEBRANE UPRAWNIENIA BUDOWLANE.

      • 11 0

      • (1)

        Przepraszam inwestycja 1,2,3/ Przemyska 55,57 i 59.To jest moment krytyczny dla przyszłych lokatorów.

        Pracownicy żółtego budynku s-ni w takim momencie organizują Festyn - przecież to WODA NA MŁYN!!!!!

        • 9 0

        • Ale tam już chyba ludzie się wprowadzają...

          remonty i adaptacje mieszkań idą na całego...

          • 10 0

  • woda i c.o. (2)

    woda oraz c.o. były są i dalej będą na Ujeścisku. Nigdy w to nie wątpiłem.
    A czynsze trzeba płacić.

    • 0 15

    • Do czego zmierzasz ta wypowiedzią?

      • 10 1

    • Mieszkaniec Ujeściska czy Brzeżna?

      • 11 0

  • Nareszcie mamy zarząd wpisany do KRS (9)

    I stało się nareszcie Zarząd został wpisany do KRS i działa legalnie, nikt już nie będzie miał podstaw aby nie płacić czynszów bo nielegalny Zarząd. Ciekawe co na to pani K.G, która na Zebraniu Grupy Członkowskiej zapewniała, że natychmiast wpłaci wszystko jak będzie wpis. Zobaczymy czy mówiła prawdę? Na najbliższym zebraniu o to zapytam.
    A inni dłużnicy mam nadzieję, że po wpłacają zaległości i zacznie się normalność w tej Spółdzielni na co czekaliśmy ładnych parę lat.

    • 2 11

    • Do normalności to jeszcze długa droga .Spłata zadłużen - tak.A co z rozliczeniem G.H ??Dlaczego o tym się nie mówi?Wielu trudnych sytuacji w s-ni można by uniknąć gdyby nie wieloletnie bezprawne i szkodnicze działanie .Jeśli rozliczać to wszystkich .

      • 13 0

    • (4)

      Zarząd jest wpisany do KRS.Jest godz.16,40 s-nia nie pracuje a G. H właśnie wszedł do budynku s-ni i chyba zaczęlo się jego urzędowanie.A miało być tak pięknie :(

      • 12 0

      • (3)

        Czyli bez zmian!!Rada Nadzorcza podrzuciła nam "kukułcze jajo".Kto teraz rozliczy G.H. z bezprawnych działań?

        • 9 0

        • Jak to kto nowy prezes się zobowiązał do 30 czerwca wyłonić firmę do audytu czas płynie bacznie się przyglądamy i czekamy niczego nie obecnie grubą kreską koniec z okradaniem nas nie podoba się to adie a od rady żądamy egzekwowania podpisanego przez prezesa zobowiązania nie ma kolesi nas na rozliczenie i zapłatę

          • 9 0

        • (1)

          Rada Nadzorcza niech się zajmie pania z windykacji.Na grupy sprowadzała "swoich ludzików" z Osiedla Młodych.Miała cały czas dostep do kont i widziała jak są wyprowadzane pieniądze ze s-ni.W nagrodę mieszkania - sa ludziki z tego osiedla. Na osiedlu w swojej s-ni jest w Komisji Rewizyjnej.Prawa reka G.H.

          • 6 0

          • A jakie priorytety za przykrywki no i pytamy jaki m prawem pani z windykacji proponowała lokatorce z Płockiej 7 za poparcie na grupie umożenie długu jak poprze gh jak taka osoba może domagać się spłat zadłużenia od dłużników a sama mataczy czas na bruk wraz z całuskami gh ręka rękę myje

            • 5 0

    • (2)

      Dłużnicy jak dłużnicy, najbardziej interesuje nas czy nowy pan prezes wywiąże się z zobowiązania które podpisał że co 30 czerwca wybierze firmę która przeprowadzi audyt żeby sprawdzić do czego doprowadził spółdzielnię gh bo do potężnych długów to na pewno

      • 11 0

      • Jedyna nadzieja w prokuraturze i wyrok w sądzie karnym.Za duzo już wiemy jak to wszystko jest ukartowane.

        • 9 0

      • Czasu zostało nie dużo jak podpisał to łaski nie robi bo jak nie to taczka nieudaczników i cwaniaków to już nam nie trzeba żeby się kolejny bogacił na naszych plecach a rozliczyć należy niech rada nie zapomina że to ona teraz odpowiada skoro zostali wybrani i wpisani nie ważne że niektórzy z układu gh

        • 11 0

  • kiedy niepłacący spłacą swoje długi (5)

    przez niepłacących czynsze są zawyżone jakieś 25-30%!!!
    NIe może być tak, że 6 rodzin na klatce płaci na dwie rodziny, które notorycznie nie płacą.
    Kiedy zostanie rozwiązany ten problem?
    Kiedy obniżka czynszów?

    • 2 4

    • (1)

      Może głosowali ,za gh to im można nie płacić tak jak koledzy z 18 i 22 na przemyskiej tez maja długi bo im wolno nawet przy zakupie nowych mieszkań nie zwracał uwagi na zadluzenie kkolesi mimo źe wymagał tego regulamin

      • 7 0

      • To jest obraz s.M.Ujeścisko.Oddzielić okres bezprawia.Opisać w białej księdze - zbadać wszystko - finanse,przydziały mieszkań,numery członkowskie. Wszystko stworzyć od poczatku.Tylko współpraca rady nadzorczej z prokuratorami i mieszkańcami może cos zmienić,.

        • 5 0

    • Place zabaw - dobry szmal z tego jest!

      • 3 0

    • Dzisiaj jest 5.06.2014r.Zgodnie z informacją pana Lachowskiego z Rady Osiedla na boisku przy lesie ul.Kaliska miało byc niwelowanie terenu.Kolejne kłamstwa.Firma Polnord wysypała 18 wywrotek ziemi.W ten sposób uniemozliwiła dzieciom granie w piłkę.Zawsze tam było dużo dzieci.W wakacje gdzie dzieciaki będa grały w piłkę?Okazuje się,że ludzie z okolicznych budynków otrzymują informacje,że kolejny prawnik wystapił o pozwolenie na budowę budynku pod lasem na ul.|Kaliskiej.Okoliczni mieszkańcy już dawno skierowali protest przeciwko zabudowie tej działki.Dlaczego zdanie mieszkańców dla ludzi żądnych zysków w ogole nie jest brane pod uwagę?????

      • 5 0

    • Patologii ciag dalszy.odkrywamy kolejne kwiatki! Ta informacja jest dla ludzi ze starego osiedla,szczególnie do tych,którzy maja wpisaną HIPOTEKĘ w aktach notarialnych.Te 6 mln.zł /bez odsetek/ zawiera również kredyt na wybudowanie ulicy PRZEMYSKIEJ!!!!!!!!Teraz ta droga jest przekazana do MIASTA. cZY STARE OSIEDLE MA NAŁOŻONĄ JAKĄS KARĘ ZA TO ŻE TWORZYŁO TĄ S-NIĘ?

      • 4 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane