Proboszcz parafii w podgdyńskiej miejscowości Bojano zbiera ofiarę nie tylko podczas mszy świętej. Kościelny odwiedza wiernych w ich domach raz w miesiącu, a w specjalnym notesie zapisuje kto, kiedy i ile dał.
2006-10-04 11:14
Nie zawiera się słubu myśląc op rozwodzie.
Rozwód to dramat, nie wiem po co komu unieważnienie tzw. sakramentu, skoro brał ślub świadomie
tzw. unieważnianie śłubów koscielnych to obłuda za kasę, jedną z przyczyn dopuszczonych pzrez KK jest : "Niezdolnosć psychiczna do małżeństwa", co to znaczy? ( bez choroby psychicznej)l, to mze nzcazyc wszystko.
Katolicy i pseudo- katolicy i inni niezrzeszeni, nie rozumieją,że ślub zawiera się na dobre i na złe:
w zdrowiu i w chorobie, a nie jak stwierdzi ze juz go nie kocham , albo mam z nim za mało seksu, albo nie ugotowała obiadu, to spadaj- unieważnienie sakramenciku.
2006-10-04 11:16
Myślałem o ślubie bezosobowym, ceremonie w rodzaju "udzielający i goście z prezettami w postaci czeków lub gotówki" to lepsze od bezstronności. Mniej stresuje.
2006-10-04 11:16
nie sil się, to bedzie bardziej wiarygodne:-)
2006-10-04 11:18
Oto słowo na najbliższą niedzielę dla ciebie, dziadku.
Konchita, metoda objawowo termiczna stosowana rygorystycznie (czyli nie bzykając się w okresie niepłodności względnej) pozostawia na seks w najlepszym wypadku jakieś 10-11 dni miesięcznie (przy założeniu, że cykle są regularne i objawy niezakłócone, a jak ktoś tak nie ma to jeszcze mniej). Ergo, jest to metoda dla osób nie mających zbyt wielkich potrzeb w dziedzinie seksu.
Wszędzie w materiałach rozpowszechnianych przez kk pełno informacji o skutkach ubocznych pigułek, uczuleniach na lateks i ogólnie o destrukcyjnym wpływie antykoncepcji na związek. Nikt nigdzie nie pisze się jednak o tym, że metody tzw. naturalne mogą (podkreślam - MOGĄ, nie muszą) wywoływać frustrację, zniechęcać (bo jak wiem że muszę w danych dniach, to mi się nie chce), sprowadzać seks do spełnienia "obowiązku małżeńskiego" w ściśle określonych dniach, przy niewyraźnych objawach mogą spowodować paniczny strach przed ciążą.
2006-10-04 11:18
ja osobiscie stanalbym w drzwiach z siekieroą i zapytal sie czego??? zbieram na budowe kosciola- mowi maly karzel ubrany z swiety krzyz.
a ja to to odpowidam: paszli won w gibinimatry i rzucam siekierą w stronę karła jednoczesnie trzaskajac drzwiami nie przejmujac sie spadajacym ze schodow karłem .Amen!!!
kosciol tylko wirtualny dla tych co maja szajbe!!!
2006-10-04 11:20
osoba wierząca, biorąc ślub, uznaje nierozerwalność związku.
Dlatego żal, że niewierzący partner może się rozwieść a wierzący nie, to absurd, bo ten wierzący w ogóle nie powinien myśleć o rozwodzie.
2006-10-04 11:20
No nareszcie! Domyślałem się tego kto wydał. Widzę że sumienie ruszyło i sam się przyznał. Oj galcosiu będziesz ty jeszcze kanałami do parafii chodził. Pan przabacza moher nigdy!
2006-10-04 11:21
gdyby w przyszłości się nawrócił, to ani nie może przystępować do komunii, ani wziąć ponownie ślubu kościelnego, bo ten jednostronny liczy mu się jako kościelny.
2006-10-04 11:24
Faktycznie zenada , ze nawet po wytknieciu Twojego bledu , pomstujesz na innych .
P.S. Losocki .
Slub bezosobowy jest wyzsza forma slubu bezstronnego .
2006-10-04 11:28
Kobiety Kochane .
, nikt nie mysli o rozwodzie , to jasne jak slonce .
Zycie plata jednak rozne figle .
Lamaniec to przedziwny , gdy strona niewierzaca , zawiera slub niesakramentalnie , ale liczy sie on jako koscielny .
Kto to wymyslil ?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
