- 1 Taksówki droższe i trudniej dostępne (187 opinii)
- 2 Plaga rowerowych wraków w Trójmieście (193 opinie)
- 3 Koniec połowów na Oksywiu. Co z kutrami? (238 opinii)
- 4 Trudne życie lokatorów gminnej kamienicy (323 opinie)
- 5 Blokują przejście, stojąc w kolejce do kasy (298 opinii)
- 6 Zejście do zbiornika spłynęło z deszczem (75 opinii)
Debata: co ze spalarnią w Szadółkach?
Czy budowa spalarni odpadów komunalnych w Gdańsku niesie za sobą zagrożenia czy korzyści społeczne? Otwarta debata na ten temat już w poniedziałek 14 listopada o godz. 16, w Domu Technika przy ul. Rajskiej .
W debacie udział wezmą przedstawiciele administracji i samorządów, klubów ekologicznych, środowisk i organizacji pozarządowych oraz eksperci z zakresu ochrony środowiska i termicznego przekształcania odpadów komunalnych.
Otwarta debata jest częścią międzynarodowej konferencji "Termiczne przekształcanie odpadów komunalnych - warianty instytucjonalne w Europie i szanse dla województwa pomorskiego", która odbywać się będzie w Gdańsku w dniach od 14 do 16 listopada.
W debacie mogą wziąć udział wszyscy mieszkańcy Gdańska
Miejsce: Domu Technika NOT w Gdańsku, ul. Rajska 6
16.00 - 16.20 - Otwarcie debaty i powitanie zebranych gości:
Mieczysław Struk, marszałek województwa pomorskiego,
Paweł Adamowicz, prezydent Gdańska
16.20 - 16.40 - Informacja dotycząca zakończonych modernizacji i planów rozwojowych Zakładu Utylizacyjnego w Gdańsku
16.40 - 19.00 Debata w formule okrągłego stołu. Uczestnikami debaty będą eksperci z zakresu ochrony środowiska i termicznego przekształcania odpadów komunalnych, przedstawiciele administracji i samorządów oraz środowisk i organizacji pozarządowych.
Miejsca
Wydarzenia
Opinie (194) 9 zablokowanych
-
2011-11-14 19:06
dzięki, trójmiasto
szybko napisaliście o tej debacie, aż dobę przed rozpoczęciem. chyba po to, żeby nikt się na niej nie zjawił...
- 2 1
-
2011-11-14 19:54
Spalarnię należy zbudować w Wiślince
Tam kolejny grzyb w barszcz w niczym już nie zaszkodzi.
- 6 2
-
2011-11-14 20:00
Spalanie śmieci nie jest metodą (4)
"Zysk" jest tylko taki, że z odpadów stosunkowo mało szkodliwych otrzymuje się popiół, którego co prawda jest mniej niż wsadu, ale który jest wyjątkowo paskudnym, toksycznym odpadem. To nie jest znany i opanowany popiół jak ze spalania węgla, tylko świństwo o nieprzewidywalnym składzie chemicznym. Jakieś pomysły gdzie on ma być składowany?P.S. Prawie 100% odpadów nadaje się do ponownego przetworzenia, natomiast odpady organiczne można kompostować - taki jest aktualny kierunek rozwiązywania tego problemu na świecie. Ze względu na akapit 1 odchodzi się tam od spalarni.
- 5 1
-
2011-11-14 20:45
nie znajomość tematu
A odzysk ciepła i energii to nie "zysk"???
- 0 2
-
2011-11-14 21:49
kto odchodzi od spalania???wszystkie kraje spalają śmieci. (Szwajcaria, Austria) to weź sobie coś przetwórz jak nikt nic nie segreguje.
- 0 1
-
2011-11-14 21:59
(1)
odchodzi się od kompostowania, bo metan powstaje.
- 1 0
-
2011-11-14 23:07
Który można spalać
I masz odzysk ciepła i energii.
- 0 0
-
2011-11-14 20:03
A co
z wysypiskiem w Łężycach ???
- 2 1
-
2011-11-14 21:47
Szadółki
to kto kupuje działkę niedaleko wysypiska a potem narzeka na smród??? lepiej spalać to niż składować , będzie mniej smrodu
- 1 2
-
2011-11-14 21:57
spalarnia
ludzie większość krajów spala śmieci (np. Szwajcaria, Austria) bo lepiej to spalać niż składować tak jak w Polsce -potem śmierdzi. A żeby przerabiać śmieci to trzeba byłoby segregować- to kto z was segreguje? Więc większość nie nadaje się do przetwarzania ponownego, tylko dalej to odkładamy. Pomyślcie trochę
- 0 2
-
2011-11-15 07:40
spalarnia tak ale w innej lokalizacji.
Myślę że spalarnia zawsze ma jakieś ujemne skutki dla środowiska, chodzi tylko o to by je zminimalizować.Są spalarnie bardziej nowoczesne w sensie rozwiązań technicznych i architektonicznych np. jak ta na przedmiściach Wiednia, jaka by nie powstała na Szadókach niesie za sobą ryzyko skażenia wód gruntowych, nikt też nie jest w stanie wyeliminować, czy przewidzieć awarii, zatem lokalizacja w sąsiedztwie tak dużego skupiska ludności to nie kwestia kompromisu to nieporozumienie.Sugerowała bym przeanalizować możliwość wpływu tej spalarni na straszyńskie ujęcie wody.
- 1 1
-
2011-11-15 09:43
przed czym wy protestujecie ??? PRZECIEŻ POWIETRZE JEST TAM ZGNIŁE ZE SMRODU
każdy kto tam kupił "tańsze" mieszkanie wiedział że śmierdzi i będzie śmierdzieć
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.