Polacy już dawno tak gwałtownie nie zainteresowali się polityką. Masowe protesty w Internecie, ataki na rządowe strony, tysiące głosów o zagrożeniu wolności. Z drugiej strony politycy twierdzący, że podpisanie umowy ACTA nic nie zmieni. Skoro tak, to po co ją podpisywać?
odbędzie się "akcja informacyjna" dotycząca zagrożeń, jakie niesie podpisanie ACTA..
2012-01-25 13:24
..."Steve Jobs ten od firmy Apple wyprzedził piratów, gdy zaczął sprzedawać legalnie piosenki po 99 centów za sztukę. Skończyło się nielegalne kopiowanie , bo większość ludzi woli za dolara kupić sobie porządny plik z piosenką, okładką, opisem, niż niepewny od pirata za no właśnie za ile piratowi się opłaca, w sytuacji, gdy legalnie można kupić za 99 centów?
W podobny sposób należy zwalczać piractwo we wszystkich miejscach to znaczy, należy legalny towar oferować tanio w dobrej jakości.
Pirackiej płyty DVD w USA się już nie kupi.
Dlaczego?
Bo nie ma klientów. Nie ma chętnych na pirackie kopie.
A nie ma dlatego, że można sobie za 9 dolarów miesięcznie wykupić usługę NETFLIX, podłączyć internet do telewizora i oglądać wszystkie filmy świata w ramach tych 9 dolarów miesięcznie. Wykupiłem. Jestem w Polsce działa, jestem w Meksyku działa, a teraz jestem w USA na prerii, i też działa odpalam laptopa, podłączam kabelek do telewizora i oglądam na co mi akurat przyjdzie chęć. Stare programy telewizyjne, stare filmy czarno-białe, najnowsze filmy z kina, wczorajszy mecz futbolowy co tylko mi się podoba.
ACTA wprowadzane dzisiaj jest potrzebne wyłącznie władzy.
Dziesięć lat temu jakoś się za to nie brali, a wtedy piractwo było problemem prawdziwym. Dzisiaj już nie jest." ....
Wojciech Cejrowski
2012-01-25 13:29
Ta, jak u nas wejdzie netflix to nie będzie kosztował 9 złotych (9 zł dla Polaka chyba odpowiada 9 dolarom dla Amerykanina uwzględniając zarobki), ani nawet 9 dolarów, tylko pewnie z 200, przepraszam 199 zł.
2012-01-25 13:43
POZDROWKA
2012-01-26 11:38
nota bene ZAIKS, najgłośniej krzyczący o kradzieży, ma sprawę w sądzie o kilkaset milionów niezapłaconego podatku...
2012-01-26 12:10
na wycieczkę po prerii musi jechać żeby sprawdzić, a potem 15 lat wprowadzać za xxx mld zł.
Pzdr. Wojtek
2012-01-26 12:17
+ akcyza i cegiełka na partie polityczne!!!!
2012-01-25 13:39
2012-01-25 14:09
Masz gwarancie że gdyby PO nie była u władzy byłoby lepiej ?
Zdaje się że PIS głosował za ustawą w europarlamencie
2012-01-25 13:45
więc protestujcie ile chcecie bo w Ameyce i tak was mają głęboko w d... i znaczycie dla nich tyle polaki co nic
2012-01-25 13:49
2012-01-25 14:09
Do tej pory jeśli TV i gazety nie zainteresowały się jakimś tematem, to nie było tzw. "debaty publicznej". Szykuje się rewolucja w mediach, mamy dzięki sieci niesamowity dostęp do informacji - nie dajmy sobie wmówić że jakieś pokątne międzynarodowe porozumienia służą obronie praw. Kontrolowanie informacji na świecie - szybkie likwidowanie niewygodnych newsów i trendów myślowych - nie dajcie się ogłupić.
2012-01-25 14:16
Internet jest dostępem dla wszelkich informacji ZA DARMO. po drugie, ci co bronią
acta są w błędzie. Kto broni? np. przygłup z kapeluszem i w okularach. Jeżeli otwieram internet i jest możliwość skopiowania interesującego mnie materiału, to to robie!! i guano kogokolwiek to obchodzi. Jeżeli ktoś sobie tego nie życzy, to niech zabezpieczy swój materiał tak, aby mu go nikt nie ukradł. Karać tych co kradną a nie tych co ściągają.
2012-01-25 14:32
dlatego jestem przeciwko podpisaniu umowy Acta.dziękuję
2012-01-25 14:34
swoją drogą ciekawe ile Tusk dostanie od Usa za podpisanie tej umowy za naszymi plecami
2012-01-25 14:36
Nie nie nie i jeszcze raz NIE!
Dla tych co nie wiedzą co to jest ingiwilacja: http://pl.wikipedia.org/wiki/Inwigilacja
NIC DOBREGO NIE BEDZIE Z ACTA!
Polskie Prawo już daje narzedzia do ścigania piractwa, nie tylko internetowego oraz chroni tzw własność intelektualną. Acta wejdzie nam w strefę prywatności! Tego nie chcę!
2012-01-25 14:47
Nie rozumiem, dlaczego politycy nie zajmą się stronami pornograficznymi z udziałem dzieci tylko próbą ograniczenia możliwości "normalnym", zwykłym obywatelom? Przecież gdyby tak naprawdę zależało im na tym, żeby w internecie było czyściej od przemocy, piractwa czy tp., to by dawno się tym zajęli. Poza tym dlaczego tak długo było to skrywane i ustalane za plecami obywateli, skoro przede wszystkim nas to dotyczy? Jeżeli wprowadzą ACTA (a myślę, że mimo naszego sprzeciwu to zrobią), to może najpierw sprawdzić strony czy komputery polityków, bo nie sądzę, by nie korzystali z tego, przeciw czemu teraz są. Cóż próba zrobienia z nas idiotów tym razem się nie uda.
2012-01-25 14:47
To jest klucz do podporządkowania nie tylko Polski ale całej Europy.
Komu ? Korporacjom biznesowym. Internet ze swoimi filmami i muzyką to pikuś wobec podporządkowaniu potrzebom międzynarodowych karteli; Policji, wymiarów sprawiedliwości, skarbu i wszelkich organów administracyjnych państwa każdego podpisującego ACTA.
I w ten sposób władzę nad Światem przejmują korporacje. Marzenie konsolidacji Europy w UE upada. A miało być takie jakby zwarcie szeregów krajów europejskich przeciwko dominacji USA. Przymusowa i uprawniona kontrola komunikatorów - metodą "szachownicy" natychmiast ujawni nawet najdrobniejsze próby samodzielności.
A potem to już tylko roboty - one filmów i muzyki nie potrzebują. Człowiek to wadliwy przeżytek.
Podpisanie LIZBONY też miało być wzmocnieniem poszczególnych państw, a okazało się oddaniem władzy Niemcom i pozornie Francuzom z osłabieniem roli Anglii. Przy okazji proszę nie ufać w mądrość i fachowość naszych posłów zarówno w Sejmie polskim jak i w Parlamencie Europejskim. Ich funkcje myślowe zdominowane są pragnieniem zarobku (Zarobić a się nie urobić) a nie tworzenia dobrego prawa. Większością głosów ACTA zostanie ratyfikowany bo niewielu posłów rozumie o co chodzi. Dowodem tego są te głupawe prześmiewki gdy któryś z mądrzejszych posłów ostrzega o konsekwencjach zgłaszanej Ustawy. Tak więc nie "dzieci" protestujących przeciw ACTA należy się obawiać, a bardziej niebezpieczne są te dzieci w Sejmie występujące jako przedstawiciele narodu.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
