• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Na jak długo da się przewidzieć pogodę?

Michał Sielski
1 czerwca 2024, godz. 09:00 
Opinie (128)
Im dalej w kalendarz, tym mniejsza szansa na przewidzenie pogody. 10 dni do przodu to już praktycznie loteria. Im dalej w kalendarz, tym mniejsza szansa na przewidzenie pogody. 10 dni do przodu to już praktycznie loteria.

Zapowiadali słoneczny maj, wziąłem urlop i tydzień w deszczu! Miał być deszczowy weekend, więc odwołałam wyjazd, a jest piękna pogoda... Znacie to? No właśnie, na jak długo można przewidzieć pogodę? Przeczytajcie i sprawdźcie prognozę pogody w dolnej części głównej strony Trojmiasto.pl. Ale pamiętajcie: najlepiej sprawdzają się prognozy na kilka najbliższych dni.



Jak często sprawdzasz prognozę pogody?

Prognozowanie pogody miało miejsce już w starożytności, ale w naukowy sposób ludzkość zajmuje się tym od XIX wieku. Przewidywanie zjawisk atmosferycznych przyspieszyło wraz z rozwojem technologicznym i wynalezieniem telegrafu, a potem na dobre, gdy komputery były już codziennością. Przełomem było wystrzelenie w kosmos pierwszego satelity meteorologicznego TIROS-1. Obecnie na niebie jest ich już ponad 170, w tym także polskie urządzenia.

Prognozę pogody znajdziesz w dolnej części głównej strony Trojmiasto.pl

Serwis pogodowy dla Gdańska, Gdyni i Sopotu znajdziesz na dole strony Trojmiasto.pl Serwis pogodowy dla Gdańska, Gdyni i Sopotu znajdziesz na dole strony Trojmiasto.pl
Dziś nad prognozą pogody pracują już zaawansowane modele matematyczne obsługiwane przez superkomputery. I choć gdy sprawdzimy prognozę na najbliższe dni, to możemy być niemal pewni, że się sprawdzi, to w dłuższym okresie nie jest to już takie pewne.

Dlaczego jest to takie trudne?

Modele matematyczne uwzględniają ogromną ilość danych. To m.in. ciśnienie atmosferyczne, temperatura, wilgotność, prędkość i kierunek wiatru. Ale gdy tylko jeden z czynników się zmieni, np. z powodu dużego pożaru kilkaset kilometrów dalej, prognoza jest już nieaktualna. Ważny jest też czynnik ludzki.

- Żaden model nie będzie doskonały. Modele mogą być mniej lub bardziej dokładne. Niektóre są znane z lepszej wydajności przy określonych czasach prognozy, a inne z określonych uprzedzeń, które uwzględniają eksperci - podkreśla na łamach Deutsche Welle Karsten Haustein, światowej sławy klimatolog z Uniwersytetu w Lipsku.

Serwis pogodowy Trojmiasto.pl. Pogoda dla Gdańska, Gdyni i Sopotu



Prognoza na kilka dni jest wiarygodna



Jaka jest dokładność najnowszych prognoz pogody? Sprawdzalność prognozy pogody na 1-3 dni sięga 90 proc. Nieco gorzej jest już dla prognoz na 4-7 dni. W tym przypadku dokładność prognozy pogody spada do 70-80 proc.

Dlaczego długoterminowa prognoza pogody jest niewiarygodna?



Dla 10-dniowych prognoz pogody sprawdzalność ocenia się już na 50-60 proc. Czyli - krótko mówiąc - sprawdza się albo nie sprawdza... Dlaczego przy tak skomplikowanych modelach i takiej ilości danych wciąż radzimy sobie tak słabo?

Odpowiedź jest prozaiczna: bo danych wcale nie mamy tak wiele. Albo inaczej: mamy, ale opieramy się na... danych statystycznych gromadzonych od dziesięcioleci, tymczasem pogoda cały czas się zmienia, między innymi ze względu na efekt cieplarniany. A że z takimi temperaturami nie mieliśmy do czynienia od czasów, gdy zbieramy dane, to komputery i ludzie nie wiedzą, jakie wnioski z nich wyciągać.

Dlatego naukowcy skupiają się przede wszystkim na poprawie skuteczności tego, co już umieją robić, czyli prognozach krótkoterminowych. I mają na tym polu wymierne sukcesy.

- W ciągu ostatnich 20 lat prognozowanie znacznie poprawiło swoją dokładność. Prognoza na 5 dni jest obecnie tak dobra, jak prognoza na 3 dni sprzed 10 lat - mówi magazynowi Big Think Richard Allan, profesor nauk klimatycznych na Uniwersytecie w Reading.
Eksperci przyznają, że spore nadzieje wiążą z wykorzystaniem do prognoz pogody sztucznej inteligencji. Pierwsze testy wypadają nad wyraz obiecująco, ale na konkretne efekty musimy poczekać.

Póki co możemy się posiłkować ludowymi porzekadłami i przysłowiami, które - i wiemy to bez superkomputerów i ich mocy obliczeniowej - sprawdzają się tak samo często, jak długoterminowa pogoda wyliczona przez naukowców: czasem tak, a czasem nie...

Przysłowia jako długoterminowa prognoza pogody

  • "Kiedy w styczniu lato, w lecie zima za to"
  • "Gdy luty ciepły i po wodzie, wiosna późna i lato po chłodzie"
  • "Gdy w kwietniu ciepłe deszcze padają, pogodną jesień zapowiadają"
  • "Jak w maju plucha, to w czerwcu posucha"
  • "Czego lipiec i sierpień nie dowarzy, tego wrzesień nie dosmaży"
  • "Gdy w sierpniu gorąco wszędzie, tak też i w zimie będzie"
  • "Jaki pierwszy wrzesień, taka będzie jesień"
  • "Gdy październik ciepło trzyma, zwykle mroźna bywa zima"
  • "Słońce listopada mrozy zapowiada"

Opinie (128) 2 zablokowane

  • Jeszcze jedno przysłowie

    Po Świętej Katarzynie będzie deszcz, albo i nie...

    • 7 0

  • Mnie boli głowa na wysokie ciśnienie. Dziś boli od rana. Padać nie bedzie

    • 6 0

  • W całym ubiegłym tygodniu praktycznie żadna z prognoz na tym portalu nie sprawdziła się

    A są to prognozy krótkoterminowe!
    Szczególne rozjazdy są z temperaturą: zapowiedź 19 - jest 23

    • 7 0

  • No to mam pytanie (6)

    Jeżeli jak słusznie zauważył cytowany tutaj ekspert, nie ma możliwości aby zbudować model matematyczny, który by uwzględniał wszystkie czynniki kształtujące pogodę na Ziemi i w konsekwencji był w stanie przewidzieć warunki atmosferyczne na dłuższy okres czasu niż 2-3 doby, to jakim cudem ci sami klimatolodzy byli w stanie postawić hipotezę, która stała się wręcz pewnikiem, dogmatem, iż zmiany klimatyczne są wyłącznie antropogeniczne bez czynnika naturalnego/zewnętrznego?

    • 7 2

    • (3)

      Bo pogoda a klimat to dwie różne rzeczy.
      Jak chcesz się więcej dowiedzieć co i skąd wiemy o klimacie i jego zmianach i jakie jest ich źródło, to polecam teksty z https://naukaoklimacie.pl/

      • 2 1

      • ale to nie ma nic do rzeczy (2)

        Chodzi mi o skalę problemu. Stosując prostą analogię - jeżeli ktoś deklaruje, że nie jest w stanie skonstruować zwykłego samochodu o napędzie spalinowym, bo brakuje mu wiedzy, technologii, doświadczenia i jednocześnie twierdzi, ze skonstruuje śmigłowiec o napędzie turbinowym to jest delikatnie rzecz ujmując średnio wiarygodny. W przypadku modelowania pogody mamy do dyspozycji wszyskie parametry pomiarowe, działamy w ograniczonym czasookresie i ograniczonej przestrzeni, ponadto dysponujemy wszelką wiedzą na temat zjawisk, które w atmosferze zachodzą, a i tak złożoność i skala tychże zjawisk sprawiają, że opracowanie wiarygodnego modelu stochastycznego jest poza naszym zasięgiem, a co dopiero mówić o deterministycznym. W przypadku klimatu, skala trudności jest większa o rząd czy nawet dwa bardziej. Nie mamy dokładnej wiedzy na temat zmian zachodzących w przeszłości - ktoś np wie jakie dokładnie mechanizmy doprowadziły do małych zlodowaceń w XVII - XVIII wieku? A nagłe i głębokie ocieplenia z czasów rzymskich? Nie zbadaliśmy do końca oceanów, nie wiemy dokładnie jakie procesy zachodzą w jądrze planety, nie znamy procesów inicjowanych spoza naszej planety, do tego dysponujemy jako takimi pomiarami zaledwie z ostatniego stulecia. I na tej podstawie ktoś wychodzi i stwierdza - to ludzie zmieniają klimat, których do zmian konsekwencje spowodują takie a nie inne zjawiska, oczywiście katastrofalne. Mamy jakąś korelację poziomu emisji CO2 w czasie z obserwowaną temperaturą, ale czy to wystarczy, żeby na tej podstawie budować naukowe dogmaty? Polecam popatrzeć na notowania dowolnego waloru na dowolnej giełdzie, spróbować wyłapać korelację z dowolnym zjawiskiem rynkowym i na tej podstawie podejmować decyzje inwestycyjne w ten walor. Powodzenia. Na przytoczoną stronę wszedłem, ale jak zobaczyłem, że jest współredakowana przez Prymasa Klimatyzmu w tym kraju, niejakiego Szymona Malinowskiego, to serdecznie podziękowałem.

        • 2 2

        • (1)

          To jest niepoprawna analogia. Klimat to nie pogoda. Poczytaj na https://naukaoklimacie.pl/ gdzie jest to lepiej wyjaśnione. Szymon Malinowski to fizyk atmosfery, więc wie o czym mówi.

          • 2 0

          • poziom dyskusji level expert

            Mówisz źle, nie masz racji a jak masz wątpliwości to odsyłam do strony o charakterze religijnym.

            • 2 2

    • To jest z ogólnej teorii chaosu. Znasz ograniczenia układu i z trendu widać kierunek

      Natomiast dokładne położenie elementów w przestrzeni będzie trudne do zaoferowania - pomimo łatwego modelowania granic układu.

      • 0 0

    • To zależy kto im płaci

      • 1 0

  • Jak przychodzi alert RCB to wyciagam parasol i jade na plażę, bo wiem, zemoge sie spodziewac pięknej pogody

    • 4 0

  • Sprawdzałem od jakiegoś czasu prognozę nad Nowym Portem i nie sprawdza się nawet na jutro (1)

    nawet na następny dzień nie sprawdza się.
    Słabo!

    • 3 0

    • Stacja synoptyczna znajduje się w Rębiechowie

      To 200m różnicy wysokości.

      • 0 0

  • Ci od alertów nie potrafią przewidzieć pogody nawet o parę godz. do przodu. Ci co zapowiadają deszcz w Gdańsku to samo.

    • 2 0

  • Najlepsza jest goralska prognoza,albo bydzie padac albo nie bydzie padac.

    • 2 0

  • Dzisiaj będzie, słońce lub deszcz

    Wybierz sobie co chcesz

    • 4 0

  • Wcale

    Ja wam mówię jutro będzie burza i deszczyk złapał was dreszczyk? Te całe alerty to propaganda nie sprawdzają się

    • 2 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane