We wtorek wieczorem prokurator IPN w asyście policji zabezpieczył w domu gen. Czesława Kiszczaka kilka kartonów dokumentów. Wcześniej wdowa po generale próbowała sprzedać IPN-owi dokumenty dotyczące T.W. "Bolka". Lech Wałęsa: "Mali ludzie. Zwycięzcy się nie sądzi".
Mąż mi powiedział, że mam oddać te dokumenty szefowi IPN. Mój mąż był nastawiony na ochronę polskiego bohatera - powiedziała Maria Kiszczak.Prezes IPN Łukasz Kamiński poinformował, że Maria Kiszczak, wdowa po szefie MSW w PRL gen. Czesławie Kiszczaku, zaoferowała IPN-owi sprzedaż dokumentów, które powinny być w archiwum Instytutu. Chciała za nie 90 tys. zł.
2016-02-17 13:25
Pamiętam sprzed laty relację filmową z rzekomej rozmowy LW z kimś z rodziny (z bratem?), nagraną jakby ukrytą kamerą, gdzie rzekomy głos Wałęsy opowiadał jakieś niestworzone historie i to rynsztokowym językiem. Pokazano to w reżimowej TV (obecnie TVPiS) w trakcie trwania stanu wojennego. Już wówczas próbowano dyskredytować na różne sposoby LW.
Teraz sytuacja się zmieniła, gdyż ludzie w zasadzie związani z r******i demokratycznymi i stojący kiedyś ramię w ramię z LW próbują, a to osobiście, a to rękoma takich ludzi jak Cenckiewicz/Zyzak za wszelką cenę zdyskredytować postać LW. Nie mam najmniejszych wątpliwości, że za tym stoi JK, który nie może LW darować, że wyrzucił jego i nieżyjącego brata na przysłowiowy zbity pysk. JK to wyjątkowo mały i mściwy człowiek, który przy pomocy swoich Szalonych Szoszonów ze smoleńskiej sekty robi co może, aby zatruć LW życie.
Co do debaty, to trochę się nie dziwię LW, że się wycofał, bo wyczuł pismo nosem, że IPN razem ze swoimi "historykami" Cenckiewiczem, Zyzakiem i resztą, będą za wszelką możliwą cenę chcieli dokonać skompromitowania LW.
Nie zapominajmy, że LW to prosty człowiek, robiący błędy językowe, stylistyczne i każde inne gdy cokolwiek napisze, emocjonalny i czasem wręcz infantylny w swoich postawach ale o ogromnej sile ducha i charyzmie, twardy facet, nie bojący niczego i nikogo...jednak rozumiejący, że intelektualnie nie poradziłby sobie z inteligentnym i cwanym skądinąd Cenckiewiczem i zapewne poległby w zderzeniu z umiejętną manipulacją i retorycznymi wybiegami Cenckiewicza. Ktokolwiek inny, np. Kwaśniewski (i to w ciężkim stadium filipińskiej grypy), wdeptałby Cenckiewicza w ziemię.
Co do dokumentów posiadanych przez wdowę po zmarłym gen. Kiszczaku, rzekomo potwierdzające agenturalność LW, to biorąc pod uwagę jej obecny status ekonomiczny, poczucie samotności oraz zagrożenia na dalsze dni życia, nie można wykluczyć, że ktoś dokonał prostego szantażu staruszki, że albo ujawni "porażające dowody" na agenturalność LW albo...skończy pod mostem i będzie przymierać głodem.
Tak dla przytoczenia podobnej taktyki działania, to były już komendant policji Maj, też opowiadał o rzekomych dowodach na nielegalne podsłuchiwanie dziennikarzy; na szczęście jeszcze prokuratury nie zostały obsadzone powolnymi nowej władzy ludźmi i uznali to doniesienie za piramidalną bzdurę. Oczywiście resort nadał temu doniesieniu przymiot narodowej prawdy ale tym razem ta metodologia słynnych konferencji prasowych nie zdała rezultatu, mleko się rozlało, dla Maja przyszedł ponury listopad.
Podsumowując, do dnia dzisiejszego nikt nie przedstawił ani jednego materialnego dowodu na agenturalność LW. Oczywistym jest, że żyją jeszcze (i mają się dobrze) byli oficerowie bezpieki, którzy zajmowali się LW w latach 70-tych i 80-tych i oni doskonale znają prawdę - którą zresztą przedstawili przed sądem lustracyjnym, który orzekł, że LW nie był agentem bezpieki.
Plotka o rzekomym zniszczeniu teczki, motorówkach i inne banialuki oraz umiejętna narracja Cenckiewicza w jego publikacjach snuje się od wielu lat...tylko dowodów brak. A tu nagle...bach! Wdowa po Kiszczaku ma dokumenty poświadczające zdradę narodową!! Ba! I jeszcze obrzydliwie chciała je sprzedać państwowej instytucji za 90.000zł...nie za 80.000 nie za 100.000, ale akurat za 90.000:)
Coś jeszcze...kawkę, herbatkę, może deser? :))
p.s. ale patrząc na komentarze, to prezes TVPiS Jacek Kurski jednak miał pełnię racji, mówiąc że ciemny lud kupi to i owo; jak widać kupił i jak mantrę powtarza balladę o Bolku
2016-02-17 13:28
i tyle w temacie.
2016-02-17 13:29
2016-02-17 15:39
Jakie kontrargumenty? Fakty się liczą a, nie twoja wypowiedz oparta na przypuszczeniach.Co do wycofania sie Wałęsy z debaty w IPN ,to on doskonale wiedział kto wziąłby udział w tej debacie więc jego rezygnacja jest kuriozalna bo to on sam ją zaproponował.Z drugiej strony takich ludzi jak ty pewnie w ogóle nie zastanawia dlaczego akurat teraz miała się ona odbyć, a 2 tygodnie później Kiszczakowa otwiera szafę.W pisaniu przypuszczeń i opluwaniu tzw. 2 strony jesteś dobry.Trzeba przyznać.
2016-02-17 15:54
świadomie i w z góry założonym zamiarze donosił na swoich kolegów i był agentem bezpieki. Od wydania wyroku oczyszczającego LW z zarzutu bycia TW (w 2000 roku), czyli już bez mała 16 lat, Cenkiewicze/Zyzaki/Gwiazdy/inni, czyli tzw. Plujki, za wszelką cenę próbują dyskredytować LW, tylko brak im dowodów.
Co do dwóch tygodni, to akurat "dwa tygodnie" zwłoki prezesa IPN w spotkaniu z Kiszczakową budzą zastanowienie, w szczególności jego tłumaczenie, że nie widział istotnego powodu, aby się z nią spotkać wcześniej.
Oczywiście, że LW zaproponował sam debatę ale jeśli warunki debaty mają opierać się nie na dowodach, czy faktach, a na "porażających dowodach" i retoryce Plujek, to nie dziwię się, że LW wycofał się z takiego groteskowego przedstawienia.
Co do pisania o przypuszczeniach i opluwaniu, to Plujki wiodą prym - bez dowodów na agenturalność LW, Plujka Cenckiewicz przy współchórze Gwiazdowo-Zyzakowym opluwają LW od 16 lat.
2016-02-17 16:25
Ludzie którzy pracowali z Wałęsą mówili o nim agent już w latach 80.Wałęsa proponując debatę wiedział czego może się spodziewać.To nie miało byc spotkanie przy kawce.Teraz wyszło tak ze sam coś zaproponował, przestraszył się ,podkulił ogon i uciekł do Chile.W przeciwieństwie do Ciebie Cenckiewicz czy Gwiazda nie opierają sie na przypuszczeniach,w książce Cenckiewicza plucia na Wałęsę tez nie ma,raczej dowody z którymi można się zgadzać lub nie,a Gwiazda no cóż tylko Wachowski zna lepiej Wałęsę niż on.Piszesz ze plują oni na LW a to ze LW napluł w twarz polakom w Magdalence bratając się z"ludźmi honoru' to ci nie przeszkadza?
2016-02-17 16:55
Żaden z przytoczonych przez Ciebie ludzi, poza pluciem na LW, nie dysponuje żadnym dowodem na poparcie swoich słów...żadnym. Słowa...słowa...słowa...same pomówienia, żadnego dowodu i pisowska retoryka, że skoro nie ma dowodu, to właśnie to jest dowód na czyjąś winę. Absurd i bełkot rzeczowy. A Magdalenka? Jeszcze wiele musisz się nauczyć o życiu, aby zrozumieć meandry polityki i niejednokrotnie i ja musiałem w życiu ściskać czyjąś rękę w geście powitania, choć była to ostatnia rzecz na jaką miałem ochotę. Dzięki Magdalence obyło się bez krwawych rozgrywek i do wyborów żyliśmy w normalnym kraju.
2016-02-17 17:41
O życiu troszkę juz wiem ,w ksiazce Cenckiewicza nie ma plucia na Wałęse tylko dowody z którymi mozesz sie nie zgadzać ,jak narazie to ty tylko plujesz , a PIS to,a sekta smoleńska tamto,uspokój sie.Masz dowody na to ze bez Magdalenki byłyby krwawe rozgrywki?Nie widzę u polaków chęci rewanżyzmu za to wielka potrzebę sprawiedliwości,ale u zwolenników michnikowszczyzny to pewnie jedno i to samo.Swoje zycie przeszedłem w zgodzie ze swoim sumieniem i choć czasem się opłacało nie bratałem się z komuchami ,jezeli twój uscisk dłoni z komuchami to tylko uścisk to mozesz spac spokojnie,ale nie porównuj tego z tym co Wałęsa zrobił w Magdalence.Każdy twój wpis to tylko plucie a zazucasz to innym.Musisz się jeszcze o życiu wiele nauczyć.
2016-02-17 13:39
2016-02-17 13:44
2016-02-18 02:21
I dlatego nikt ci nie odpisuje. I przytemperuj swoje rozbuchane ego bo całkiem sie pogrążysz.
2016-02-17 14:06
i tylko to się dla nich liczy
2016-02-17 15:19
Właśnie doczytałem, że prezes IPN czekał dwa tygodnie, aby spotkać się z Kiszczakową i wyjaśnił, że nie widział potrzeby przyjąć ją wcześniej - tyleż tłumaczenie żałosne, co zabawne:) Ponadto Kiszczakowa już twierdzi, że nie chciała niczego sprzedawać ale ktoś (?) z IPN zasugerował jej, aby przyjęła za te dokumenty kasę. Robi się co raz zabawniej:)
2016-02-17 14:12
facet popatrz sobie na wachowskiego kim był ten człowiek i dlaczego od wałęsy odchodzili z jego kancelarii wszyscy przyzwoici ludzie wachowski esbek panoszył się u wałęsy jak chciał a bolo bał się go jak ognia kiedy parę lat temu zatrzymano wachowskiego w sprawie narkotyków to znaleźli u niego parę papierów i dano mu spokój a wałęsa pierwszy leciał ręczyć za swojego kapciowego jak myślisz dlaczego?Prawda jest taka że jaruzelski i kiszczak doskonale się zabezpieczyli sam Kiszczak mówił że te dokumenty zrzucą wiele aureolek jak myślisz nie mówił tego o wałęsie?
2016-02-17 15:17
Nie wiem co ma Wachowski do przedmiotu sprawy; również nie wiem skąd czerpiesz wiedzę, że rzekomo znalezione u niego jakieś dokumenty miały zmienić jego sytuację w związku z zarzutem posiadania narkotyków - może wyjaśnisz, podasz jakieś fakty, dowody?
Ani Kiszczak, ani Jaruzelski nie musieli się "zabezpieczać", bo gdyby była taka potrzeba, to ich "zabezpieczenie" już dawno by ujrzało światło dzienne po 1989 roku - a okazji było mnóstwo, chociażby dwa procesy obydwu panów.
2016-02-17 17:34
człowieku głupi jesteś aż miło co miały te papiery dla wachowskiego za znaczenie?Bardzo proste pokazał obecnej bezpiece i politykom żeby sobie uważali bo on ma na nich haki i dokumenty a wałęsa sam doskonale wie dlaczego tak spieszył pomagać swojemu kapciowemu i co on na niego ma
2016-02-17 21:32
niezłe wypociny. A z tym ciemnym ludem , to czasem nie pocisnął sługa niejakiej Merkel, niejaki Tomuś Lis? Ale ogólnie masz trochę racji. Ciemny lud kupi nawet twoją telenowelę, co widać po plusikach
2016-02-17 22:01
2016-02-18 15:46
zgadnij z której bajkopisarzu. nie wszystkich kupisz wypocinami na podstawie medialnej awantury o teczkach bolka
2016-02-17 13:27
A jaka mamy pewność , że teraz IPN pod dyktando PiS nie podmieni kwitów świadczących że TW Bolek to J. Wałęsa? A może w tych teczkach jest że TW Bolek to Jarek a Lolek to Leszek?
2016-02-17 13:28
nie sadze aby zona Kiszczaka byla taka glupia i poszla do IPENU sprzedac to. Ktos niezle musial ja zmanipulowac. jak myslicie kto to moze byc???bingo, nie trzeba pis ac wszyscy wiemy
2016-02-17 13:30
to z pewnościom ziobryści, tylko oni mogą coś takiego wymyślić.
2016-02-17 13:56
Chciała uniknąć wizyty seryjnego samobójcy.
2016-02-17 22:02
2016-02-17 13:30
agenci - konkurenci
....pobiją się
..........z niechęci
otrują się
.......udławią
..........popsują
nie naprawią
zniszczą
.......a w zgliszcza
zwalą się bożyszcza
2016-02-17 13:30
Jednak i komuchy mają sumienie i ci po śmierci też każą nawet we śnie żonie: "daj im dokumenty, bo gorę"
2016-02-17 13:32
i tyle w temacie. Komu nadaje się takie tytuły za życia (z wyjątkiem Jana Pawła II)
2016-02-17 13:36
??
2016-02-17 14:09
Wałęsa to najbardziej znany Polak obok JP2. Pamiętam, że LW nie chciał tego firmować a zrobił to dla Gdańska
2016-02-17 13:36
Jak można dać wiarę spreparowanym dokumentom szkalującym bohaterów i ludziom których prowadzi zysk i chęć zapewnienia sobie dobrobytu na starą komuszą emeryturę. Podłe śliskie kreatury.
2016-02-17 14:15
jakich spreparowanych palancie myślisz że SB taka współczesna ABW bazowała na fałszu i okłamywaniu swoich zwierzchników?
2016-02-18 08:07
towarzysz Bolek....zdeptał Walentynowicz zdeptał Gwiazdę a sam był pachołkiem komunistów...moja matka mówiła to od początku...przeżyć nie mogła że taki ktoś był prezydentem i Nobla zgarnął....jeszcze te lotnisko jego imienia....A Kiszczakowa błąd zrobiła..powinna dziennikarzom sprzedać te dokumenty....
2016-02-17 13:39
jestescie manipulowani, nie wierzcie w zadne slowo z tego artykulu, wiecie kto ma media pod soba
2016-02-17 22:04
2016-02-17 13:40
:))
2016-02-17 13:41
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
