- 1 Taksówki droższe i trudniej dostępne (231 opinii)
- 2 Plaga rowerowych wraków w Trójmieście (200 opinii)
- 3 Koniec połowów na Oksywiu. Co z kutrami? (247 opinii)
- 4 Trudne życie lokatorów gminnej kamienicy (332 opinie)
- 5 Blokują przejście, stojąc w kolejce do kasy (299 opinii)
- 6 Zejście do zbiornika spłynęło z deszczem (75 opinii)
Dominik Midak i Michał Kołakowski sądzą się o akcje Arki Gdynia
Arka Gdynia
Dominik Midak wpłacił 125 tysięcy złotych, aby uzyskać od Michała Kołakowskiego 2,5 miliona złotych lub odzyskać od niego 300 tysięcy akcji Arka Gdynia SA, które były przedmiotem umowy sprzedaży zawartej między tymi panami 8 maja 2020 roku. Na razie Sąd Okręgowy zakazał rozporządzania tym pakietem, czyli nie można go sprzedać ani obciążyć innymi zobowiązaniami. Termin rozprawy nad meritum pozwu nie został wyznaczony.
300 tysięcy akcji Arka Gdynia SA za 2,5 miliona złotych
15 czerwca jako pierwsi opisaliśmy mechanizm przejęcia Arki Gdynia przez Michała Kołakowskiego od Dominika Midaka. Obecnie mamy już potwierdzenie podawanych przez nas kwot.
![15.06.2023 Trojmiasto.pl Michał Kołakowski nie zapłacił Dominikowi Midakowi za Arkę Gdynia?](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/2/3475/150x100/3475548__kr.webp)
Midak, skarżąc Kołakowskiego, w Wydziale Cywilnym Sądzie Okręgowym w Warszawie zapłacił bowiem 5 procent wartości przedmiotu sporu. Jako że wpłacić 125 tysięcy, łatwo policzyć, że mieliśmy rację pisząc, że pakiet 300 tysięcy akcji Arka Gdynia SA 8 maja 2020 roku został wyceniony na 2,5 miliona złotych. Dodajmy, że było to poniżej wartości nominalnej akcji, gdyż każda z nich ma wartość 10 zł.
Struktura akcjonariatu Arka Gdynia SA na dzień sporządzenia umowy sprzedaży 8.05.2020
- Dominik Midak - 300 000 akcji uprawniających do 75 proc. głosów na Zgromadzeniu Akcjonariuszy Spółki
- Football Club Sp. z o.o. - 80 000 akcji uprawniających do 20 proc. głosów
- Ejsmond Club Sp. z o.o. - 20 000 akcji uprawniających do 5 proc. głosów
Dlaczego Dominik Midak złożył pozew?
"Pozew o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego umowy z 8.05.2020" - tak zatytułowane zostały roszczenia Dominika Midaka. Wniosek został złożony do sądu w Warszawie, gdyż takim adresem pozwanego dysponował powód.
Można przypuszczać, że Midak odwołuje się do zapisów umowy, które również opisaliśmy w artykule sprzed 2 miesięcy. Z naszych informacji wynikało, że Michał Kołakowski nie zapłacić wspomnianych 2,5 miliona złotych. Obwarowane to było bowiem dodatkowym warunkiem. Kwota miała być spłacana jedynie wówczas, gdy Arka Gdynia pozostawałaby w ekstraklasie. Za każdy taki sezon należałoby się 500 tysięcy złotych.
![Arka Gdynia zmieniła bramkarza. Martin Chudy czy Paweł Lenarcik na lidera?](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/2/3519/150x100/3519314__c_132_160_1120_784__kr.webp)
Midak oficjalnie w tej sprawie się nie wypowiada. Dlatego możemy spekulować, że najwyraźniej obecnie uważa, że nie można było zawrzeć umowy bez określenia dokładnego terminu uregulowania należności. Być może też będzie kwestionował kompetencje notariusza wskazanego przez Kołakowskiego, a który, choć sporządził akt sprzedaży w Warszawie, to kancelarię prowadzi w jednym z podwarszawskich miast. Może też kwestionować profesjonalizm "obsługi prawnej", którą też miała zapewnić strona kupująca.
Co na to Michał Kołakowski?
Michał Kołakowski odniósł się do sprawy, odpowiadając na artykuł, który ukazał się na portalu sport.pl
Tak przedstawiają się najważniejsze tezy zawarte w komunikacie zamieszczonym na oficjalnej strony internetowej Arki Gdynia
"Nie znam zarzutów pana Midaka do umowy zawartej ze mną w 2020 roku. Nie otrzymałem pozwu pana Midaka, ani informacji o uzasadnieniu jego wniosku o zabezpieczenie rzekomych roszczeń, jeśli rzeczywiście takie złożył. Jeżeli sąd wydał postanowienie o zabezpieczeniu, to podlega ono zaskarżeniu - co tylko zamierzam uczynić jeżeli takowe postanowienie zostanie mi doręczone.
![Arka Gdynia na czerwono za radość. Wojciech Łobodziński: Absurdalna kartka](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/2/3518/150x100/3518803__c_463_27_705_494__kr.webp)
Zawarcie umowy zbycia pakietu 75% akcji w Arce Gdynia SA w roku 2020 zostało poprzedzone tygodniami negocjacji. W maju 2020 roku Spółka była pogrążona w głębokim kryzysie finansowym. Strata za sam sezon 2019/20 wyniosła 4,6 mln zł.
Dominik Midak miał swobodę wyboru otrzymanych ofert i wybrał tę najbardziej dla siebie korzystną.
Obie strony umowy korzystały z profesjonalnej obsługi prawnej. Nie ma więc możliwości stawiania zarzutu groźby, pozornej czynności, czy wprowadzenia sprzedającego w błąd, a takie są przesłanki unieważnienia obowiązującej umowy w obrocie prawnym w Polsce.
![Stal Rzeszów - Arka Gdynia 2:3. Przeczytaj relację oraz wystaw oceny piłkarzom i trenerowi](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/2/3518/150x100/3518396__c_69_192_1025_717__kr.webp)
Samą umowę zawarliśmy w formie aktu notarialnego, nie ma więc mowy o przesłance stanu wyłączającego świadome albo swobodne podjęcie decyzji i wyrażenie woli przez pana Midaka w trakcie jej zawierania, bowiem umowę zawarliśmy w obecności notariusza działających w ramach zawartego porozumienia.
Powtórzę - wszystkie warunki umowy, w tym: cena, sposób jej zapłaty i rozliczenie transakcji zostały uzgodnione i zapisane zgodnie z porozumieniem stron i potwierdzone w akcie notarialnym. Nie widzę powodów, by cokolwiek zmieniać w tej umowie po trzech latach jej trwania.
"Zakaz rozporządzania i obciążenia akcji Arka Gdynia SA"
Sąd Okręgowy w Warszawie wydał postanowienie o zabezpieczeniu, w którym zapisał zakaz pozwanemu "rozporządzania i obciążenia akcji Arka Gdynia SA".
Przekładając to na potoczny język - akcji nie można sprzedać ani na przykład zaciągnąć na nie kredytu.
Natomiast nic nie zmienia się dla bieżącej działalności klubu. Nadal jego prezesem pozostaje Kołakowski i nadal jest w stanie przeforsować każdą decyzję, bo wciąż pozostaje większościowym akcjonariuszem.
Ogłoszenia.trojmiasto.pl – Domy nad jeziorem
Arka Gdynia SA - obecna struktura akcjonariatu
Co warto podkreślić, akcje, które zabezpieczył sąd, nie są jedynymi, które posiada Michał Kołakowski. W 2020 roku odbyły się dwie emisje akcji Arka Gdynia SA, w ramach których nabył on 150 tysięcy akcji, płacąc za nie 1,5 miliona złotych. Natomiast łączna liczba akcji spółki wzrosła z 400 do 600 tys.
![Michał Kołakowski: Moje akcje Arki Gdynia SA nie są na sprzedaż](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/2/3475/150x100/3475711__c_349_88_952_664__kr.webp)
Obecnie zatem Kołakowski posiada 50 procent Arki, które są zabezpieczone przez sąd oraz 25 procent, które nabył już poza umową z Midakiem i którymi może na razie swobodnie dysponować. Co z nimi może być dalej? Zdania prawników są podzielone. Niektórzy podnoszą tzw. "wadę prawną", czyli to że prawo uczestnictwa w emisji akcji wynikało z akcji nabytych w ramach umowy z Midakiem, który teraz wnosi o jej unieważnienie.
Natomiast toczące się postępowanie sądowe nic nie zmieni w stanie posiadania tzw. akcjonariuszy mniejszościowych, których liczba zmieniła się, a jednocześnie wzrosła w stosunku do 2020 roku. Nowi w tym gronie to: Przemysław Adam, który jest również członkiem Rady Nadzorczej z ramienia mniejszościowych, Mariusz Czoska, Mariusz Delgas oraz Marcin Gruchała, posiadający największy pakiet akcji z mniejszościowych i oferujący 10 mln za większościowy pakiet.
![Wychowanek Arki Gdynia chce kupić klub. Marcin Gruchała: Złożyłem konkretną ofertę](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/2/3459/150x100/3459408__kr.webp)
Struktura akcjonariatu Arka Gdynia SA po sądowym zabezpieczeniu
- 300 000 akcji uprawniających do 50 proc. głosów na Zgromadzeniu Akcjonariuszy Spółki - zabezpieczenie na pakiecie Michała Kołakowskiego dokonane na wniosek Dominika Midaka
- 150 000 akcji uprawniających do 25 proc. głosów na Zgromadzeniu Akcjonariuszy Spółki - Michał Kołakowski
- 102 000 akcji uprawniających do 17 proc. głosów na Zgromadzeniu Akcjonariuszy Spółki - Marcin Gruchała
- 30 000 akcji uprawniających do 5 proc. głosów - Ejsmond Club Sp. z o.o.
- 6 000 akcji uprawniających do 1 proc. głosów - Przemysław Adam
- 6 000 akcji uprawniających do 1 proc. głosów - Mariusz Czoska
- 6 000 akcji uprawniających do 1 proc. głosów - Mariusz Delgas
Jak można "uwolnić" akcje Arki Gdynia?
Wydział Cywilny Sąd Okręgowego w Warszawie nie wyznaczył jeszcze terminu rozprawy, na której zajmie się merytorycznie tematem sporu. Jednak nie można wykluczyć, że proces może trwać latami. Jednak to nie oznacza, że aż do jego zakończenia nie będzie można "uwolnić" połowy obecnych akcji Arki.
![Przeczytaj, dlaczego Gdynia wstrzymała finansowanie Arki Gdynia](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/2/3475/150x100/3475355__kr.webp)
Pierwsze rozwiązanie, o które - jak zapowiedział - wnosić będzie Michał Kołakowski, polega na zaskarżeniu postanowienia o zabezpieczeniu. Sąd może je uwzględnić lub odrzucić.
Gdyby je odrzucił, 300 tys. akcji Arka Gdynia SA nadal będzie zabezpieczone. Przed prawomocnym wyrokiem sądu "uwolnić" je może tylko tzw. przedsądowa ugoda, którą zawarliby Midak z Kołakowskim.
![Michał Kołakowski ponownie prezesem Arki Gdynia. Bojkot meczów domowych](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/2/3484/150x100/3484485__c_29_0_1078_754__kr.webp)
Natomiast, gdyby Kołakowski chciał wyjść z Arki, czemu w ostatnich tygodniach wielokrotnie zaprzeczał, do jego porozumienia z Midakiem zapewne musiałby dołączyć potencjalny nabywca, aby wypracować takie porozumienie, które zaspokoi roszczenia wszystkich ze stron, a jednocześnie nowego nabywcę większościowego pakietu zabezpieczy na przyszłość przed podobnymi postępowaniami sądowymi, jakie toczy się teraz.
Oczywiście dla oczyszczenia atmosfery wokół klubu, choć nie jest to warunek prawny, potencjalny nabywca musiałby uzyskać akceptację sygnatariuszy porozumienia, którzy prowadzą bojkot domowych meczów Arki, a także władz Gdyni, które zawiesiły wsparcie finansowe dla klubu do czasu zakończenie wewnętrzny sporów.
Ogłoszenia.trojmiasto.pl – Szukasz samochodu, motocykla lub innego sprzętu napędzanego silnikiem? Te ogłoszenia to coś dla Ciebie
Typowanie wyników
Jak typowano
55% | 158 typowań | ARKA Gdynia | |
18% | 52 typowania | REMIS | |
27% | 79 typowań | GKS Tychy |
Tabela po 4 kolejkach
Drużyny | M | Z | R | P | Bilans | Pkt. | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | GKS Tychy | 4 | 4 | 0 | 0 | 8:3 | 12 |
2 | Miedź Legnica | 4 | 3 | 1 | 0 | 9:4 | 10 |
3 | Motor Lublin | 4 | 3 | 1 | 0 | 7:3 | 10 |
4 | Odra Opole | 4 | 3 | 0 | 1 | 9:4 | 9 |
5 | GKS Katowice | 4 | 2 | 1 | 1 | 8:4 | 7 |
6 | Lechia Gdańsk | 4 | 2 | 1 | 1 | 6:4 | 7 |
7 | Znicz Pruszków | 4 | 2 | 1 | 1 | 4:2 | 7 |
8 | Górnik Łęczna | 4 | 1 | 3 | 0 | 5:3 | 6 |
9 | Arka Gdynia | 4 | 1 | 2 | 1 | 7:7 | 5 |
10 | Wisła Kraków | 4 | 1 | 2 | 1 | 5:5 | 5 |
11 | Bruk-Bet Termalica Nieciecza | 4 | 1 | 1 | 2 | 8:8 | 4 |
12 | Resovia | 4 | 1 | 1 | 2 | 2:6 | 4 |
13 | Podbeskidzie Bielsko-Biała | 4 | 0 | 3 | 1 | 3:4 | 3 |
14 | Polonia Warszawa | 4 | 1 | 0 | 3 | 10:12 | 3 |
15 | Wisła Płock | 4 | 0 | 3 | 1 | 4:7 | 3 |
16 | Zagłębie Sosnowiec | 4 | 0 | 1 | 3 | 3:6 | 1 |
17 | Stal Rzeszów | 4 | 0 | 1 | 3 | 5:10 | 1 |
18 | Chrobry Głogów | 4 | 0 | 0 | 4 | 4:15 | 0 |
Wyniki 4 kolejki
- LECHIA GDAŃSK - Znicz Pruszków 1:0 (1:0)
- Stal Rzeszów - ARKA GDYNIA 2:3 (2:3)
- GKS Katowice - Wisła Płock 4:1 (2:0)
- Górnik Łęczna - Chrobry Głogów 3:1 (1:0)
- Odra Opole - Podbeskidzie Bielsko-Biała 1:0 (0:0)
- GKS Tychy - Wisła Kraków 1:0 (1:0)
- Zagłębie Sosnowiec - Resovia 0:1 (0:0)
- Bruk-Bet Termalica Nieciecza - Motor Lublin 0:2 (0:0)
- Polonia Warszawa - Miedź Legnica 3:4 (1:1)
Kluby sportowe
Opinie (217) ponad 20 zablokowanych
-
2023-08-16 14:37
Midak chociaż się starał utrzymywać klub na jako takim poziomie (4)
Kołakowski, nawet indywidualnie, poziomu nie trzyma!
- 33 13
-
2023-08-16 15:13
To Ty Dominik piszesz czy tata? A może nasz Gruchala klika
- 3 8
-
2023-08-16 15:53
Zwariowales? Pamiętasz co się działo za Midaka? Przecież nie mieli już nawet czym pompować pilek.
- 5 0
-
2023-08-16 16:34
pamiętasz midakową smółkę? to ja wolę Łobodzińskiego
- 2 1
-
2023-08-16 17:06
Jak można napisać taka brednie...
- 4 0
-
2023-08-16 14:50
To jest ustawka Midaka z Kołakami (3)
Teraz kołaki powiedzą, że bardzo chcą , ale nie mogą oddać Arki.
Sprawa zajmie kilka lat.....Mają kilka lat spokoju......A za całą akcję odwdzięczą się Midakom w jakiś tam sposób.
Jak widać to lepsze cwaniaki niż nam się wydawało.- 33 3
-
2023-08-16 15:30
A dlaczego mają chcieć? (2)
Jasno stwierdzili że nie sprzedają.
Dlaczego teraz mają zmienić zdanie?
Bo jakiś Gruchała tak chce?
Nie kpij sobie.
Modlisz się do tego Gruchały?- 6 10
-
2023-08-16 17:32
Bo ćw..u Gdynia tego chcę . (1)
- 6 3
-
2023-08-16 17:38
Nie Gdynia, tylko grupka kiboli. To zasadnicza różnica.
- 2 7
-
2023-08-16 14:52
(3)
Do rozstrzygnięcia sporu Kołaki sprzedać klubu nie mogą. W tym czasie kontyuowanie bojkotu nie ma sensu.
- 11 36
-
2023-08-16 16:08
Oczywiscie ze ma sens i to jeszcze większy (2)
Bo Kołakowski nie majac kasy, nie mogąc sprzedać ani zawodników bo zamyka się okienko ani klubu a od października wchodzą przepisy PZPN o zakazie posiadania akcji przez syna agencji menadżerskiej, MUSI do końca września się dogadać z Midakiem
- 10 3
-
2023-08-16 16:36
jakie przepisy wchodzą? coś źle przeczytałeś albo nie czytasz ze zrozumieniem tych przepisów
- 4 7
-
2023-08-16 17:05
Jeżeli wy tak interpretujecie rzeczywistość jak czytacie te nowe przepisy, to już nie dziwię się waszemu bojkotowi. Przecież gościu tam nie ma nigdzie takiego zapisu, o którym piszesz.
- 5 0
-
2023-08-16 14:54
A Midak był pod wpływem jak podpisywał? (2)
Wytrzeźwiał po latach? Słabo o nim świadczy że nie wiedział co podpisuje.
Raczej chce coś extra ugrać bo jak umowa podpisana to podpisana, warunki znały obie strony- 12 12
-
2023-08-16 18:22
Midak przy podpisywaniu miał pomroczność jasną..
- 1 1
-
2023-08-17 16:16
Midak wiedział, tylko teraz od pana Marcina się dowiedział, że jednak nie wiedział.
- 0 0
-
2023-08-16 14:54
Bardzo ciekaw sytuacja. Korzystna dla całego środowiska Arki walczącego o dobro klubu, bo Midak jest po ich stronie (4)
Teraz Kołakowski musi zacząć rozmawiać, nie może sie upierać jak do tej pory. Musi dogadać się z Dominikiem ws. ugody, bo zaraz kończy się okienko transferowe oraz wchodzą nowe przepisy PZPN zakazujące posiadania akcji przez menadżera piłkarskiego i członków jego rodziny. Trzymajmy kciuki by Kołakowski w końcu odszedł z Arki. Arka Razem.
- 62 7
-
2023-08-16 15:09
(2)
Tak, Midak idolem kibiców Arki Ludzie nie maja wstydu i nie czuja obciachu
- 13 10
-
2023-08-16 16:01
Obciachem to sa obecne pseudorządy Kołakowskiego (1)
Midak chce własną kasę odzyskać, bo w obecnej trudno myśleć o awansie. A że przy okazji zmusza Kolakow do działania? Bardzo dobrze
- 9 4
-
2023-08-16 16:37
znowu chcesz mieć Smółkę?
- 0 3
-
2023-08-16 16:54
Midak jest po stronie Midaka
- 3 0
-
2023-08-16 14:58
(7)
Oczywiście potencjalny nabywca musiałby uzyskać akceptację sygnatariuszy porozumienia, którzy prowadzą bojkot domowych meczów Arki - a z jakiego niby powodu?
Może Pan Autor podać odpowiedni przepis czy to tylko osobiste sympatie powodują zamglenie umysłu?- 12 11
-
2023-08-16 16:10
Bo Arka to my! (4)
To kibice i miasto, lokalna społeczność Kaszub, a nie jakis Kołakowski z Warszawy czy inny właściciel
- 8 3
-
2023-08-16 16:37
(1)
ale Arka SSA to Kołakowski, bo kibice i miasto nie zdecydowali się kupić akcji
- 6 3
-
2023-08-16 17:03
Przecież gdyby dać Arkę kibolom, to by rozwalili ten klub w parę miesięcy. I tak starają się to robić jak tylko potrafią z zewnątrz.
- 5 3
-
2023-08-16 16:38
Ucz się, ucz
I jaki ma to wpływ na kwestie własnościowe w sądzie?
Podstawówka chociaż zaliczona?- 2 1
-
2023-08-17 10:18
Wy arkowcy (peel) to darmozjady, którzy siedzą grzecznie jak się da darmowe bilety i inne benefity albo coś wam obieca. Daliscie się zmanipulować Gruchałe tylko dlatego,że mówił wam to, co chcieliście usłyszeć i że jest z Gdyni. Tymczasem w biznesie nie ma znaczenia pochodzenie. Jeżeli ten gość myśli swoim interesem (a udowodnił, że tak jest), to on w du**e ma Arkę i wasze sympatię bądź antypatie. Jesteście tylko środkiem do jego celu. Szkoda, że tego nie rozumiecie.
- 2 1
-
2023-08-16 19:43
Bo nikt normalny nie kupi jaj trwa bojkot!
- 2 1
-
2023-08-17 03:59
raczej ja widze praktyczne podejście
skoro klub potrzebuje kasy to jak nie dogada się z miastem jej nie dostanie obojetnie kto będzie właściciele
a jak chce grać przy wypełnionych trybunach to musi dogadać się z kibicami
dla każdego normalnego chyba proste wnioski- 0 1
-
2023-08-16 15:00
Opinia wyróżniona
Kurcze (14)
Sprzedałem auto 4 lata minęły ale po inflacjach rynek drgnal i to auto jest warte więcej niż wtedy muszę iść do sądu bo chciałbym aby kupujący dał mi tyle ile dziś kosztuje to auto
- 22 82
-
2023-08-16 15:04
(5)
Super porównanie. Totalnie niezwiązane z opisaną sytuacją.
- 31 12
-
2023-08-16 16:38
(1)
bardzo trafne porównanie - Midak sprzedał za 2,5 mln (z warunkiem gry w ekstraklasie) a teraz widzi, że mógłby sprzedać za 10 i to bez warunków
- 9 20
-
2023-08-17 13:28
Kupiłem ogórki, ale pomidory są droższe to kisiel mi wystygł, a babcia ma lody - tyle jest warta ta bzdurna analogia.
- 0 0
-
2023-08-16 16:41
Proponował bym rozwiązać klub (2)
I stworzyć drużynę amatorska. Bez spiny
- 11 7
-
2023-08-17 08:06
I to jest
słuszna koncepcja
- 2 0
-
2023-08-17 12:40
A ja proponuję
żebyś kupił sobie słownik
- 1 0
-
2023-08-16 19:42
Ludzie podpisywali umowy na kredyty frankowe (5)
Nikt im pistoletu do głowy nie przykładał i do niczego nie zmuszał . A jednak po kilkunastu latach Sądy wyrokują, ze te umowy były bezprawne i stwierdzają nieważność tychże umów. I jednak okazuje się ze bywają wadliwe umowy. Teoj przykład z samochodem jest całkowicie chybiony
- 9 0
-
2023-08-16 20:48
(1)
Skoro były bezprawne, oszukańcze, zawierały niedozwolone klauzule to nic dziwnego, że banki przegrywają na potęgę. Z tym niezmuszaniem to akurat też słabe porównanie... bo banki celowo wprowadzały w błąd a do tego zatajały pewne fakty, choćby zmowę. Są w tej materii wyroki.
- 1 1
-
2023-08-17 09:48
I ludzie brali we frankach bo w zł by nie dostali
Powinni wszystkim przewalutować kredyty na złotówki na dzień podpisania umowy. Przez wiele lat się "frankowicze" śmiali z tych co w złotówkach wzięli, a teraz płaczą. Banki wprowadzały w błąd? Jak pójdziesz do np euro-rtv to też za pewnik bierzesz to co mówi sprzedawca który ma premię za sprzedaż konkretnych produktów? Jasne jest, że za takie praktyki banki powinny być ukarane, ale jakby nie patrzeć kredyt to nie jest niezbędna rzecz do życia.
- 1 1
-
2023-08-16 23:32
To były umowy instytucja kontra klient. A wiec firma zajmująca się finansami przeciwko ludzie z ulicy. Tu była równorzędna umowa, Midaki byli właścicielem klubu, nie mogą się tłumaczyć niewiedza. I jeszcze zawierano u notariusza. Bez szans na unieważnienie.
- 1 2
-
2023-08-16 23:40
Zły przykład. Lepsze umowy Sobieraja na VAT. Sporo ludzi chce je unieważnić
- 1 0
-
2023-08-17 08:07
Dlaczego całkowicie?
może jego umowa też ma wady powodujące unieważnienie całości albo części umowy?
- 2 0
-
2023-08-16 19:51
Jeszcze żebyś zapłacił i było by ok
- 0 0
-
2023-08-17 03:51
a wziales 4 lata temu kase? bo jesli ci nie zaplaci, a tu taki przypadek to jak najbardziej działaj
- 1 0
-
2023-08-16 15:01
Wszyscy (1)
Na Tychy ogłaszam przerwę w bojkocie bo Kolak nie może sprzedać Arki więc zawieszam bojkot.
- 10 34
-
2023-08-16 17:54
Leon nie myśl
- 2 0
-
2023-08-16 15:02
Pomóżmy (1)
Pomóżmy kołkom podjąć właściwą decyzję.
Nie kupujmy karnetów,
Nie kupujmy biletów,
Nie kupujmy niczego w oficjalnym sklepie,
Nie kupujmy transmisji przez stronę klubu,
Nie kupujmy u solidaryzujących się z kołkami sponsorów.- 40 7
-
2023-08-16 16:39
nie kupuj niczego, tak będzie najbezpieczniej :)
- 4 2
-
2023-08-16 15:04
Szwagier mieszkanie sprzedał a ceny wzrosły (2)
Musi jak Midak wystąpić do sądu o unieważnienie umowy bo teraz lepiej sprzeda.
A na poważnie kupa śmiechu z Midaka jak zwykle- 8 22
-
2023-08-16 17:11
A pieniądze dostal? (1)
Bo Midak nie!
- 6 1
-
2023-08-16 17:30
Za co? Zgodnie z umowa musi płacić
- 1 3
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.