- 1 Duży problem z Parkiem Przemian (75 opinii)
- 2 Co znaleziono w pociągach Polregio? (17 opinii)
- 3 Taksówki droższe i trudniej dostępne (301 opinii)
- 4 Plaga rowerowych wraków w Trójmieście (224 opinie)
- 5 Koniec połowów na Oksywiu. Co z kutrami? (264 opinie)
- 6 Zejście do zbiornika spłynęło z deszczem (80 opinii)
Donald Tusk na celowniku
![](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/2/22/300x0/22592__kr.webp)
Jak napisało Życie Warszawy - Donald Tusk ręczył za dwie osoby deklarując, że nie będą one unikały wymiaru sprawiedliwości.
- Nie ręczyłem za niewinność tej osoby, ręczyłem za to, co się dokonało: że nie będzie unikała wymiaru sprawiedliwości i aresztu śledczego. I to się stało - powiedział dziś w Gdańsku Donald Tusk.
Chodzi o poręcznie dla dwóch biznesmenów aresztowanych w 2001 roku w związku z wyłudzeniem pieniędzy z Zakładów Mięsnych w Kościerzynie. Grozi im 10 lat więzienia. Dziennikarze Życia Warszawy dotarli do akt sprawy w Sądzie Rejonowym Gdańsk-Południe. Proces biznesmenów ponownie rozpoczyna się przed gdańskim sądem, bo wyznaczono nowego sędziego, a oskarżeni nie stawiali się na rozprawach. Poprzednio sprawę prowadziła sędzia Magdalena P., która odeszła ze względu na udział w aferze korupcyjnej w gdańskim wymiarze sprawiedliwości - napisało Życie Warszawy.
Według gazety - Donald Tusk pierwsze poręczenie złożył w listopadzie 2001 r. - miało dotyczyć Andrzeja M., który trzy miesiące później opuścił areszt, wpłacając kaucję. Poręczył też w lutym 2003 r. za Izabelę S., oskarżoną m.in. o poświadczenie nieprawdy.
Tusk nie ma wątpliwości, że sprawa została wyciągnięta, bo zbliżają się wybory. Nie wskazał, kto szuka haków na niego, ale zaapelował do Lecha Kaczyńskiego, by nie przykładał ręki do tej negatywnej kampanii.
- Jeśli tego typu kampania, jakiej dzisiaj jesteśmy świadkami utrudni lub uniemożliwi dobre współrządzenie Polską, to Polacy nam tego nie wybaczą, a mam doświadczenia z ostatnich 15 lat z braćmi Kaczyńskimi i ze środowiskiem politycznym, które reprezentują. Bardzo bym chciał, żeby po raz kolejny nie zmarnowano szansy tylko dlatego, że ma się w sobie za dużo zapiekłości i gotowości do agresji - dodał Donald Tusk.
Lech Kaczyński nie chce komentować poręczenia Tuska, ale dodaje, że sprawa musi być wyjaśniona:
- Ponieważ chodzi o osobę, należącą do superekstraklasy polskiej polityki, no to sprawę po prostu trzeba sprawdzić, ale to nie jest moje zadanie, ja tego nie chcę robić, nie chcę komentować i w żadnym wypadku nie chciałbym, żeby ta sprawa była przedmiotem dyskusji między nami - powiedział Kaczyński.
Według socjologa, profesora Wojciecha Łukowskiego sprawa "poręczenia" nie załamie kampanii Tuska, tak jak sprawa Jaruckiej zniszczyła Włodzimierza Cimoszewicza.
- Jest postrzegany przez wyborców na tyle jako polityk uczciwy, że w oczach wyborców nie będzie tracił. Myślę, że Donald Tusk się z tej sprawy wybroni - powiedział Łukowski.
Według ostatnich sondaży Tusk wciąż jest liderem wyścigu prezydenckiego. Może liczyć na 44 procent poparcia. Lech Kaczyński odrobił jednak 10 punktów procentowych i chce na niego głosować już 30 proc. wyborców.
Opinie (247) 6 zablokowanych
-
2005-09-20 11:36
Ale trzeba przyznać że po odejsciu cimoszka najwiecej jego głosów niewątpliwie zgarnął tusk. Właśnie z powodu braku konkretów w programie partyjnym. Czyżby to wypadkowo?
- 0 0
-
2005-09-20 11:36
"bo kaczor nikomu w dupe włazić w żadnym pałacu nie musi"
Z jego charakterem jest to b.niebezpieczne zwłaszcza dla nas w kontekscie polityki miedzynarodowej.
Nie wiem czy ogladales wypowiedz abasadora RP z USA, jak wypowiadał sie o arogancie Cimoszko, choc to był jego byly szef. Skwitował jednym zdaniem nieodpowiedzialny, choc merytorycznie przygotowany.
Kaczor dobry jest na druga linie i tylko tam i nic wiecej.- 0 0
-
2005-09-20 11:39
zaitsev
Ach ty mój specjalisto od polityki i gospodarki. Zwłaszcza tej drugiej. Ty lumiarzu nauk ekonomicznych, ty. Zanim kogoś nazwiesz pseudoliberałem ty o Keynesie sobie poczytaj i szkole postkeynsowskiej. Zanim słowo liberał wypowiesz sprawdź co ono oznacza w encyklopedii. A jak przyczyasz i zrozumiesz (w co wątpię) to poczytaj sobie o niejakim Panu Say'u i noeliberałach (monetarystach, szkole austriackiej, teorii wyboru publicznego i takich tam). Bo na razie strzelasz na prawo i lewo, a Pan Bóg kule nosi i płacze.
Na tym poziomie rozważań ty nie jesteś w stanie odróżnić gówna od czekolady.- 0 0
-
2005-09-20 11:39
Pozwolę się nie zgodzić, sąsiedzie........
Aksamitny Cimoszka jako proteza Kwacha był , przede wszystkim potrzebny lewicy i uczestnikom i beneficjentom okrągłego stołu.
Z tego tylko powodu nie było interesu , zeby go uwalić.
Był realnym zagrożeniem dla Tuska , jego sztab słusZnie przewidywał , że kandydat lewicy może przeszwarcować się do II tury.
Płk. dostał zadanie i wykonał na zasadzie znanej w służbach - jak trzeba urżnąć komuś łeb , a nie ma noża , to dyspozycyjny oficer zrobi to linijką.
Akurat w grze służb wszystko jest moim zdaniem przemyślane i realizowane wg. planu.
Po wyborach mimo deklaracji o likwidacji WSI i czystkach w ABW , ktoś będzie musiał tą robotę odwalać , a wzięci z ulicy mimo szczerych chęci bezrobotni tego nie zrobią.
Cimoszka jest dzisiaj grabarzem lewicy i nikt o zdrowych zmysłach , mimo wielości klik w tym obozie nie porwałby się
na niego robiąc za kamikadze.
A więc , czy chodzi o brylanty pani Joli , czy o filmowo-ksiązkowe pani Zuzy , cel jest zawsze ten sam , wykończyć kontrkandydata ale nie sikać do własnej piaskownicy.- 0 0
-
2005-09-20 11:39
zaitsev
Słuchaj poparcie Religi dla Tuska było racjonalne, a nie ideologiczne.
1. obiecał mu zwrocic koszty poniesione w kampanii.
2. i jeszcze obiecal mu co nie co, ale o tym sza.- 0 0
-
2005-09-20 11:41
defetyzm
Szkoda że Cimoszewicza nie ma już. Przydałby się jako bufor oddzielający dwóch kaczorów-pretendentów do prezydentury. Może wszedłby do drugiej rundy, by tam polec z honorem. Wtedy obie postsolidarnościowe partie nie pożarły by się tak bardzo, by zatruć przyszłą koalicję. Kto wie, czy to nie kolejny makiaweliczny podstęp komunistów. Wiadomo, że solidarnościowcy sami najlepiej się zwalczają.
Ja już wybiegam myślą w przyszłość (Grisza miał rację, defetysta jestem): za cztery lata nowe wybory, w sondażach prowadzi zmodernizowany SLD z hasłem likwidacji Senatu i ograniczenia funduszy pozabudżetowych i innej korupcji...- 0 0
-
2005-09-20 11:47
Czerwoni i Prawica
Dziwi mnie widoczne tu cały czas obstawanie przy rzeczach całkowicie już nieaktualnych i dokonywanie nieuzasadnionych projekcji na stan dzisiejszy. Bycie "czerwonym" jest aktualne tylko i wyłacznie w kategoriach historycznych. Co bardziej przytomni aparatczycy PRL uwłaszczyli się i zostali postępowymi kapitalistami (no bo w końcu kto miał kapitał i know how?) a na front ideologiczny powysyłali cudownych neofitów, również umoczonych, ale teraz już po cudownym nawróceniu (np Balcerowicz, Król od Wprost). Apogeum tego procesu zbiegło się prezydenturą Wałęsy, przy całkowitej zgodzie jego i jego otoczenia. Pochodną tej sytuacji jest wspominany dziś film.
Rozbieranie dziś Czy Tusk walczy z komuną czy jest z nią w koalicji jest o tyle absurdalne, że odnosi się do zjawisk nieaktualnych. Analiza głosować SLD w sejmie ostatniej kadencji, jak i działań rządu (Miller, Belka) świadczy o tym, że w kategoriach gospodarczych tzw lewica ("komuna") jest dziś partią skrajnie prawicową i właśnie w koalicji z PO uchewala prawicowo-liberalne (w sensie gospodarczym) ustawy i je realizuje. To są ludzie o tych samych celach (zabezpieczenie interesu bogatych) bo są na tych samych pozycjach. Jest to porozumienie biznesowe ponad podziałami politycznymi (a raczej historycznymi).
Ja nie jestem bogaty i nawet nie chcę być (co najwyżej trochę, tak by nie zamarwiać się cały czas co do garnka włożyć, a i na wakacje pojechać gdzieś dalej) i ta opcja polityczna jest mi jak najbardziej obca.
Teoria "drop down", tzn, że jak się zrobi dobrze bogatym, to od nich skapnie niżej i niżej, aż wszystkim się poprawi, jest dla mnie cyniczną sofistyką. Od wiek wieka wiadomo, że jak się zrobi dobrze bogatym, to... będzie im dobrze. Dodatkowo te pokrętne PO-wskie dyrdymały (np liniowy podatek, obniżka, która jest dla większości podwyżką, z podbudową przykładów krajów, gdzie taki system jest zupełnie czym innym) daje im ten komfort, że mogą sobie ciągnąć postaw sukna w swoją stronę, każąc innym pchać w ich stronę. Dziękuję bardzo, wolę już Kaszora, który sam choć niewiele lepszy, przynajmniej zdaje się byc od tej wielkiej koalicji biznesu trochę dalej.- 0 0
-
2005-09-20 11:47
Do Jaśnie Pana żydoliberała...........
Jestem mgr.ekonomii UG , więc nie mam zielonego pojęcia o ekonomii , hehehe. Wg. nauki Kościoła wszelkie odmiany liberalizmu są z gruntu sprzeczne z tym iż najwyższą wartością jest Bóg , a nie człowiek i jego prawo do wolności.
Tusk jest pseudoliberałem , bo podszywa się pod tą ideologię głosząc przy okazji , na użytek wyborców nośne hasła mające mu zjednać kolejne grupy z potencjalnego elektoratu.
I tyle !
Mam nadzieję , że łaskawco po wyborach odczujesz na własnej skórze prywatyzację służby zdrowia , dodatkowe ubezpieczenia zdrowotne ,realne obniżenie rent i emerytur /masz chyba w rodzinie starsze osoby / , etc.- 0 0
-
2005-09-20 11:49
my, ludzie z sondaży:)
to wszystko to kupa śmiechu z tym oddawaniem sobie elektoratu:) pan przyjmie moje 11%:) to chyba gra pochodna od "monopolu", nazywac sie powinna {pobożne życzenia":P
to tak samo realne jak 51% tuska w pierwszej turze
pan dworak rekomendowany z PO dba nalezycie o wizerunek swojego ŁASKAWCY:)
na szczęście w wyborach nie biorą udziału wykolegowani kandydaci, ani ludzie z telefonicznych sondazy:)- 0 0
-
2005-09-20 11:54
jeżeli, powtarzam, jeżeli powstanie POPiS, a predziem zostanie tusk, to pół roku bedą szukali jakiegoś dupka na premiera
to na bank:) wezmą zapewne jakiegoś mgr ekonomii z UG, na zasadzie wózka-buzka, i pojedziemy w staro-nowym pojeździemy w niewygodnej uprzęży z krzywym dyszlem ku SLD z przepraszającym po nocy telefonicznie wojtusiem.....- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.