Dariusz Janowski
2003-02-20 00:09
"Wczuwasz się w skórę niewinnie skazanego, a zapominasz o równie niewinnych ofiarach bandyty, który 'za dobre sprawowanie' wychodzi z więzienia i ..."
A więc i Ty się wczuj
Tobie nic takiego NIE MOŻE się przydarzyć a nawet jeśli jest taka ewentualność to jesteś gotów oddać życie dla sprawy (ale w to nie wierzysz .. prawda?)
Dobra.
Więc wyobraź sobie, że to nie Tobie się przytrafiło a osobie z którą jesteś bardzo emocjonalnie związany (matka, ojciec, żona, dziecko, brat, siostra)
Czy wówczas też byłbyś gotów poświęcić ich życie "dla sprawy"?!
2003-02-20 07:15
Powinno się przywrócić karę śmierci.Dlaczego społeczeństwo ma utrzymywać takiego bandytę?
2003-02-20 09:40
Gdyby taki przestępca został pozbawiony np. zabójca dwóch rąk, złodziej nogi i ręki,a gwałciciel genitaliów napewno mniej idiotów zdecydowałoby się na takie przestępstwo.
2003-02-20 10:52
Tak tak! a matki dokonujące aborcji zalać w środku betonem
2003-02-20 16:18
powinno się takiego po skazaniu skuć kajdanami i sprzedać w niewolę do kopalni. tak się powinno robić ze wszystkimi takimi zwyrodnialcami. powinni pracować tam, gdzie zbyt niebezpiecznie jest normalnym górnikom. powinni iść tam, gdzie za drogo byłoby użyć ciężkiego sprzętu górniczego i robić to rękami. pamiętacie "16 ton?" tyle powinni dziennie ładować węgla. albo do kamieniołomów. w kajdanach dzień i noc. w baraku dawać im stryczek - znudzi się takie życie, to mogą się powiesić, nikt im nie będzie przeszkadzał. to lepsze niż kara śmierci - kara śmierci jest dla nich łaską, to jak eutanazja. takie ŚMIECI nie zasługują na łaskę.
a co do "nie zabijaj" - w oryginale ono brzmiało "Nie morduj" i wiem to od Żydów, którzy Dekalog mają od zawsze w oryginale (po hebrajsku). morderstwo a zabójstwo to dwie rzeczy; wg tych zasad, kara śmierci ani zabójstwo w obronie nie są uznawane za morderstwo. to czego dopuścił się Marek Ż. jest za takie uznane.
2003-02-22 14:13
Dziwne, ale pewne sprawy powinny być dla Ciebie oczywiste, a jakoś na to nie wygląda...
Rozmawiamy o problemie o wymiarze ogólnospołecznym. Przyjęte dla tak dużych grup ludzi mechanizmy NIGDY nie będą satysfakcjonujace dla wszystkich. Zwykle ma zastosowanie wtedy reguła 'mniejszego zła'. Zaczynając od krojenia każdego podatnika w celu 'wspomożenia' nierentownych hut, kopalń, małorolnych i miliona innych ofiar gospodarki rynkowej, po funkcjonowanie prawa.
I niekoniecznie musisz roztaczać wizje uśmiercenia bliskiej osoby w wyniku pomyłki albo celowego działania kogoś z wymiaru sprawiedliwości. To samo może spotkać dzisiaj Ciebie (albo kogoś z rodziny) w wyniku czyjegoś zaniedbania (albo celowego działania) chociażby w szpitalu. I co, też powiesz, że lekarze nie powinni wykonywać operacji, bo może znaleźć się wśród nich pijany, który de facto zabije operowanego? A może zlikwidować szpitale w ogóle?
Analogicznie funkcjonuje prawo karne. Nigdy nie możemy wykluczyć sytuacji skazania niewinnego, ale czy to znaczy, że mamy być pobłażliwi dla bandytów?
Samochody i piesi. Zobacz, ile jest niewinnych ofiar! Jak się tak zastanowić, to czeka na nas i naszych bliskich tyle zagrożeń, że najlepiej nie ruszać się z domu i nikomu nie otwierać!
Póki co, do listy zagrożeń możesz spokojnie dorzucić możliwość trafienia na bandytę który dla zrabowanych 50zł pośle Cię na tamten świat, bo jedyne co mu grozi to nieco odsiadki w więzieniu...
2003-02-27 11:24
dziwię się że są w ogóle jakieś wątpliwości...powieszenie, krzesło el.,śmierć głodowa, tortury to wszystko za mało...za dzień, dwa, lub parę lat my możemy być następni...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
