|
Roman Daszczyński, Katarzyna Wiatroszak
2007-01-18 12:12
Powinni w zestawie do komputera sprzedawać prysznic,taki z naprawdę lodowatą wodą.A tam,prysznic;KUBEŁ,ze sznurkiem do ciągania.Ps:Większość kłamstw zawiera jakieś 80%prawdy.Czy ktoś z obecnych może powiedzieć,że zna sprawę w 100% ?Ps2:W większości postów które przejrzałem dominuje myślenie typu represyjnego(to moje określenie,ale chyba wiadomo o co chodzi).Ludzie,myślcie pozytywnie!Budujcie,a nie niszczcie!Jasne,że trzeba ich ukarać,ale są jakieś granice.Ja bym im np.kazał grabić i odśnieżać teren szkoły do końca roku.Zapamiętaliby do końca życia,a przy okazji otoczenie coś by na tym zyskało.Zniszczyć człowieka jest bardzo łatwo.Trzeba budować,a nie rozwalać!Ps3:jakby ktoś myślał,że ich bronię:mam 1 dziecko,córka,4 lata.
2007-01-18 12:13
pisze oczywiście o sprawie bieżącej a nie tej z Ania.
2007-01-18 12:14
Nie doceniłeś mnie i popatrz jak Cię zaskoczyłem.
2007-01-18 12:30
Wywnętrzyłam się nt Galluxa, czas na meritum.
Wiek gimnazyjny to najgłupszy czas. Wyodrębnienie gimnazjów jeszcze pogorszyło sytuację, powstały trzyletnie szkoły z młodzieżą trudną do okiełznania. Jeden głuptas w tym wieku to juz wyzwanie, a całe stado to masakra. Z różnych środowisk sie to towarzystwo wywodzi, różne ma priorytety i wzorce. Zeszło sie akurat czterech takich, którzy historię Ani uznali za wyzwanie do powtórki. Mozna sie było spodziewać takich przypadków.
Wg mnie należy je nagłaśniać i piętnować, szczególnie w najblizszym środowisku tzn w szkole. A kary stosować rozważnie biorąc pod uwagę i "głupi wiek" i konkretne realia. Co nie znaczy, że myslę o taryfie ulgowej. To zadanie, na pewno niełatwe, dla specjalistów - pedagogów, psychologów.
2007-01-18 12:35
jana
Postępowanie, które wypisałaś, powinno być standardowym minimum, w takich sytuacjach. Jestem za. Dlaczego jednak zastosowałabyś inną miarę dla tych od Ani i tych od Patrycji? Czy tylko ze względu na filmowanie komórką i świadków? Patrycja będąc sam na sam z napastnikami mogła przeżyć większy stres, bo w razie co, znikąd nie mogła oczekiwać pomocy. Ale się na szczęście nie powiesiła.
p.
Widzisz, że sprawa nie jest prosta. Po namyśle, stwierdzam, że odpowiednie nazwanie rzeczy ma duże znaczenie. My jako opinia publiczna nazywając rzeczy, wydajemy pierwszy wyrok, dlatego starajmy się robić to ostrożnie.
Też uważam za bardzo niewłaściwe wywieranie presji na sąd przez manifestacje i ciągłe zaangażowanie psychologów w obronie "skrzywdzonych" agresorów. Choć myślę, że jest to bardziej skierowane w stronę mediów, które szastały wyrokami wpływając na odbiór faktów przez opinię publiczną.
2007-01-18 12:37
Utopią się we własnym g...
2007-01-18 12:39
inną miarę poniewaz do tej pory nie znamy odpowiedzi co naprawde sie wydarzyło: musimy wiedziec co przedstawia film.
i wtedy bedzie można mówic o karze adekwatnej do popełnionego czynu.
w przypadku Patrycji natomiast wszystko jest mniej wiecej jasne oprócz motywacji tych chłopaków.
2007-01-18 12:42
Naprawdę media szafowały wyrokami? Oczywiście nie znam wszystkich artykułow/programówtv na ten temat, ale osobiście nigdy się z tym nie zetknęłam.
2007-01-18 12:47
"znam osoby, właśnie tak jak córki galluxa wyrosły na porządnych ludzi POMIMO tego że ich ojcami były ostatnie złamasy i ch... mnie strzela jak widzę jak taki złamas przypisuje sobie zasługi w wychowaniu własnych dzieci"
w dyskusji nie uczestniczyłem, bo mam równiez swoje prywatne życie:-)
jak bedziesz miała swoje dzieci, to se pogadamy:-)
póki co moge twierdzić, że mam dwie nadzwyczaj udane córki
co do mojej rodziny, to chyba tez nie wypadłem sroce spod ogona bo cie cymbale uczyła moja siostra czyli równiez i moje geny tam były (po rodzicach i pradziadku spod samossierry):-)
co sie tyczy pana medowskiego, to jeżeli najdzie mu taka ochota, to może mi wytoczyć sprawę sądową z powództwa etc
co do szukania informacji o nim w necie, to wyznam ze wstydem, że i ja mam niewielki udział w "budowaniu jego wizerunku na stronach WWW":-) mało tego, dwa razy miałem jak już pisałem wątpliwą przyjemność pracować obok tego człowieka osobiście i z bliska przyglądać się jego "owocom"
przypominam, ze nie wytrząsłem go sobie ot tak o z nosa ani spod pachy, tylko w związku z tym że podpisał sie pod petycją drugiego bęcwała niejakiego gwizdały:-)
jeżeli ktoś wypowiada się jako "autorytet", to mimo wszystko, moim zdaniem, sam w swoim domu, również powinien mieć sukcesy:-)
bo inaczej jest to zwykły cwaniak klepiący okrągłe zdanka o "potrzebie słuchania dzieci" o "miłości" i "przytulaniu"
gorzej, że potem MY jako społeczność ponosimy tego skutki
2007-01-18 12:55
Nie usłyszałeś zapewne "na stos z nimi", "powiesić drani" itp. Każdy woaluje swój wyrok, by nie być posadzonym o podżeganie.
Jak już napisałem, pierwszy wyrok zapada poprzez nazwanie rzeczy. Ludzie to sobie później odkodują, jak chcą, ale można się spodziewać jak.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
