W tym roku zezłomujemy dwa z trzech ostatnich okrętów podwodnych należących do Polskiej Marynarki Wojennej. Można będzie je kupić za 1,5 mln zł. Pozostanie nam jedna, prawie 40-letnia taka jednostka - ORP Orzeł.
2021-01-30 22:04
Oddać Norwegom, niech oni się martwia
2021-01-30 22:18
Można oszukiwać w WOT cie . Okręty można policzyć . PiS agentura kremla zdemontowała Mar.Woj. kasa idzie na Rydzyka
2021-01-30 22:59
2021-01-30 23:12
Nie ma okrętów, niemcy sa potega, rosja za nami nie przepada, a w kraju od 30 lat wojny ideologiczne haha.
Prawdziwe elity zginęły podczas II wojny sw i za zsrr...
2021-01-30 23:35
Mam też nadzieję na transmisję telewizyjną, a co najmniej przekaz w I programie telewizji Kurskiego..
A co, ma się to poczucie humoru!
2021-01-31 00:05
To sa mistrzowie wydawania naszych miliardow na miraze i puste obietnice..Wydali miliardy z naszej kasy -Patriotow jak nie bylo tak nie ma, wydali milardy na -F35 tych jak nie bylo tak nie ma,wydali miliardy na helikoptery i co / - nie ma...W ich super wizjach jest jak to ostatnio powiedzial Naimski i kontrakt na 5 elektrowni atomowych z USa...przeciez tego nie splaca nastepne pokolenia ,przez najblizsze tysiac lat....Jedyne co Blaszczak przywiozl to paliwozerne Fordy w wersji cywilnej-i to jest dzis nasze uzbrojenie...a gdzie sa q-wa pieniadze za las ja sie pytam ? Pakuja nas w Lockdawn-zamkniecie biznesow-utrate majatkow-biede-glod i zamieszki a moze wojene..glodny narod latwo sprowokowac podczas gdy prowodylow i dajdysponetow -dawno juz tutaj nie bedzie ..bezpiecznie opuszcza zamkniete terytorium w swoich vipowskich samolotach.
2021-01-31 00:46
Czy ktoś może napisać jaki jest cel utrzymywania obecnie w Polsce okrętów podwodnych? Oczywiście poza ambicjami dowództwa Marynarki Wojennej? Mocarstwa atomowe posiadają nosicieli rakiet balistycznych oraz okręty do zwalczania takich po stronie przeciwnika. Polska w najlepszym razie bronić bedzie się kilka dni do momentu uruchomienia pomocy NATO. Bez tej pomocy przepadnie z lub bez okrętów podwodnych. Zatem należy wspierać te dziedziny uzbrojenia które przedłużą obronę kraju, np lotnicze drony bojowe udowodniły niedawno w Armenii swoją przydatność. Przy ogromnej cenie okrętów bojowych czy nie lepiej wymienić uzbrojenie, zezłomować SU22 i uzbroić bazę w Świdwinie jak tą w Mirosławcu lub nawet w inne drony, pozwalające na patrole morskie?
2021-01-31 08:06
Nikt nie wyobraza sobie raczej np inteligentnego roju malych dronow rojami po 50 tys sztuk..Taki roj moze opanowac miasta ,ciagi komunikacyjne,zniszczyc infrastrukture,nadajniki...Zaloze sie ,ze niektore panstwa maja ich po kilka milionow....Co jesli umiescimy takie tysiace dronow do podwodnego statku i wypuscimy nad zatoka? Jaki system zatrzyma te tysiace?Co jesli drony beda mialy swoje stacje przekaznikowe -przenosne i magazyny energii? Ile wtedy bedzie mogl trwac taki atak? Co jesli beda mialy hitynowe skrzydla ladowane solarnie? Nie mniej i tak szkoda tych okretow na zlom.Zaloze sie i tak ,ze ktos je kupi ale na zlom nie odda...moze przydadza sie mu jako podwodny schron.Moze my myslimy ,ze na zlom ...bo my mamy tak myslec.jesli jednak-to strata byla by wielka.dla historii .
2021-01-31 00:49
to wlasciwie po co utrzymywac marynarzy przeszkolonych na okretach podwodnych, po co szkolenie w tym zakresie, skoro nowych podwodnych tez nie ma
2021-01-31 07:58
Tak jest, tak armią rządził PsychoAntek patron obłąkanych.
2021-01-31 08:56
Jedna nowoczesna łódź podwodna to miliard zlotych. Którą może posłać na dno jedna mina morska za kilka tysięcy złotych. Bałtyk jest zbyt małym i płytkim akwenem żeby bawić się w podwodne podchochy. Łodzie podwodne i to atomowe nadają się tylko na oceany. O wiele taniej i skuteczniej jest mieć dobrą broń defensyną - stawiacze i niszczyciele min, helikoptery do zwalczania łodzi podwodnych czy chociażby mobilne baterie rakiet ziemia-morze, które rozwalą okręty wroga jak ten będzie jeszcze 50km od brzegu.
2021-01-31 11:13
Ze względów strategicznych (bezpośrednie sąsiedztwo Obwodu Kaliningradzkiego) MW musi posiadać to, co jest mobilne, szybko się przemieszcza, pozwala rozpoznać sytuację i podjąć obronę. Niedorzeczne jest budowanie i utrzymywanie sprzętu za miliardy (niestety dolarów), który Rosjanie mogą zniszczyć w ok. 90 sekund (tyle do Trójmiasta lecą Iskandery). Oczywiście dowództwo MW dobrze o tym wie, ale musi szukać uzasadnienia dla istnienia ogromnej masy "nic-nierobiącej" kadry. Jeden z tych mądrali twierdził nawet, że MW musi mieć okręty podwodne, bo "Polska ma zobowiązania sojusznicze w różnych regionach świata".
2021-01-31 13:26
Myślisz że nowe łodzie ze współczesnym wyposazeniem by po Baltyku pływały i się narażaly ze w jakiś wrak przywali albo w minę. Zadania defensywne i ofensywne naszego kraju mogły by równie dobrze prowadzić z oddalonych akwenów sojuszniczych państw
2021-01-31 14:08
5 lat robienia sieczki z mózgu, kilka zdjęć z Trumpem i domorośli stratedzy uwierzyli, że Polska to imperium, które może prowadzić akcje wojskowe jak w amerykańskim filmie. Zejdźcie na ziemię, odstawcie playstation.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
