- 1 Sami złapali złodzieja katalizatorów (61 opinii)
- 2 Ruszyła budowa przejścia przy dworcu (187 opinii)
- 3 Straciła 6 tys. zł, myśląc, że pomaga przyjaciółce (135 opinii)
- 4 Do tego nie służą światła awaryjne (155 opinii)
- 5 Przesiadka wymuszona remontem? Jeden bilet ci wystarczy (87 opinii)
- 6 Znamy nowego szefa ZTM w Gdańsku (161 opinii)
Dwa różne wyroki sądu w tej samej sprawie
Zbigniew Bąkowski pozwał firmę, która sprzedała - jego zdaniem przeterminowany - dług. Miał szczęście, że zajrzał do akt, bo tam treść wyroku była inna, niż w dostarczonej mu kopii. Gdy chciał wyjaśnić sprawę, najpierw przedstawiciele Sądu Rejonowego w Gdańsku próbowali wręczyć mu poprawioną wersję wyroku, a teraz to bagatelizują, nazywając wszystko "omyłką". Sprawą zajmie się Prokuratura Krajowa.
- W sporej części był on dla mnie korzystny. Po pewnym czasie postanowiłem jednak sprawdzić, czy druga strona - szemrana spółka wyszukująca takie rzeczy i opierająca się na kruczkach prawnych - się od niego nie odwołała. Wtedy sprawa mogłaby rozpocząć się de facto od początku. Jakież było moje zdziwienie, gdy w sądzie, w aktach sprawy znalazłem inny wyrok - mówi portalowi Trojmiasto.pl Zbigniew Bąkowski.
Wyrok był podpisany przez tego samego sędziego - to Michał Sznura, wiceprzewodniczący Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Gdańsku. Nasz czytelnik próbował wyjaśnić tę sprawę, umówił się na spotkanie z przewodniczącym wydziału następnego dnia, ale gdy pojawił się na miejscu, okazało się, że nikt na niego nie czeka.
- Zamiast tego próbowano podsunąć mi nowy wyrok, którego odbiór miałem pokwitować. Nie zrobiłem tego i napisałem oficjalną skargę - mówi Zbigniew Bąkowski.
Wygrał czy przegrał?
Sąd przyznał się do błędu. Ale w odpowiedzi na skargę czytamy m.in.: (...) przesłanie Panu błędnego odpisu wyroku było wyłącznie wynikiem omyłki. Oczywistym jest, iż w sprawie wydano tylko jeden wyrok o treści znajdującej się w aktach sprawy." - czytamy w odpowiedzi podpisanej przez wiceprezes Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, Joannę Magnuszewską.
Zobacz całą odpowiedź na skargę (PDF).
Sęk w tym, że wyrok innej treści - z podpisami i pieczątkami - nasz czytelnik nadal ma w domu. I nie chodzi tu o literówkę, zły numer strony czy inne drobiazgi, a zasadniczą część sporu. Treść wyroku znajdującego się w aktach sprawy brzmi w pkt. I: (...) "pozbawia wykonalności tytuł wykonawczy w postaci prawomocnego nakazu zapłaty z 22 sierpnia 2001 roku, wydanego w postępowaniu nakazowym przez Sąd Rejonowy w sprawie Nr 88/01 - w części dotyczącej egzekucji kwoty odsetek ustawowych od należności głównej za okres od 1 stycznia 2005 r. do 5 grudnia 2010 r."
Jednak fragment "w części dotyczącej egzekucji kwoty odsetek ustawowych od należności głównej za okres od 1 stycznia 2005 r. do 5 grudnia 2010 r." w wersji dostarczonej naszemu czytelnikowi został już pominięty. A dla sprawy jest bardzo istotny, jeśli nie kluczowy. Jak to się stało?
"Wyrok jest jeden". A wersje dwie
- Prawdopodobnie podczas wprowadzania orzeczenia do elektronicznego repertorium omyłkowo pominięto część zdania. To skutkowało sporządzeniem błędnej kopii - nieodpowiadającej oryginałowi. Sąd próbował naprawić omyłkę, doręczając panu prawidłowy odpis - ale odmówił jego przyjęcia. Wyrok jest jeden - ogłoszony w dn. 27 stycznia 2016 r. i znajduje się w aktach sprawy. Żadne zmiany w wyroku nie były dokonane (błędnie sporządzono kopię) - podkreśla Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Dodaje także, że Zbigniew Bąkowski był obecny podczas ogłoszenia wyroku, a wtedy sędzia odczytywał właściwą wersję... Co dalej?
- Nie jest to "pominięcie jednego zdania". To zmiana merytoryczna sentencji. Wyrok, jaki otrzymałem, jest poświadczony urzędowo za zgodność z oryginałem, czyli taki oryginał istniał. To dokument urzędowy, a nie świstek papieru. Gdybym sam tego nie zgłosił, uprawomocniłby się wyrok o treści innej niż mój i straciłbym możliwość apelacji. Takie coś delikatnie nazywa się manipulacją przy wyroku. Dla mnie jest to skandal. Zawiadomiłem prokuratora krajowego, zobaczymy, jaka będzie jego reakcja, bo obawiam się, że jedynym przegranym - poza sekretarzem sądu - będę w tej sprawie ja - kończy Zbigniew Bąkowski.
Miejsca
Opinie (187) 7 zablokowanych
-
2016-04-12 07:41
dobra zmiana w natarciu
teraz cfaniak nie płacacy długów WŁASNYCH wyciaga jakies bzdury na 3 władze. Pewnikiem z nakazu prezesa jarosława
- 2 3
-
2016-04-12 07:45
Jeszcze jeden kamyczek do ogródka sędziego. (3)
Ten sam sędzia, który doprowadził do takiej sytuacji, tłumacząc, że to co znajduje się repertorium to nie oryginał(a co?), w trakcie postępowania na sali rozpraw poświadczył stronie przeciwnej dokument wydrukowany z repertorium(innego), nie widząc oryginału bo ten został zniszczony. Dokument ten, pomimo mego sprzeciwu(że takiego postępowania nie było wobec mnie), uznany został za kluczowy dowód w sprawie!!! I co o takim postępowaniu tego samego sędziego sądzi sąd i jego obrońcy. Może by się tak czasem pochylić nad człowiekiem, bo to o jego losie decydujecie szanowni sędziowie(niezawiśli). Tym bardziej, że z jednej strony występuje biedny człowiek z którego chce się siłą ściągnąć nie jego dług(bo to faktycznie nie mój dług, bo faktycznego dłużnika, jakimś "cudem" sąd zwolnił z obowiązku spłaty(co także jest błędem sądu), a z drugiej strony występuje firma windykacyjna(wkłady wspólników po 880tys.zł),która zawodowo żeruje na nieświadomych, biednych ludziach często ich szantażując, czyż to jest równość stron w postępowaniu. Czyż więc trzy błędy sądu w jednej sprawie to norma polskich sądów, czy rzeczywiście tragiczny dla strony zbieg okoliczności?
- 2 3
-
2016-04-12 08:42
Bąkowski spłać swoje zadłużenie
fakt przedawnienia nie powoduje że dług znika.
- 1 2
-
2016-04-12 11:11
Wie Pan jaki wyrok został ogłoszony, wyrok o takiej treści jest w aktach sprawy. Wyrok to jest to ci zostało podpisane i ogłoszone i znajduje się w aktach. W systemie elektronicznym nie ma oryginału jest tylko elektroniczny zapis treści orzeczenia. Trudno mi uwierzyć, że Pan tego rozumie bo to bardzo proste.
- 1 1
-
2016-04-12 11:22
kolejny bezsens
Sąd wziął pod uwagę "kluczowy dowód w sprawie: który miał być dla Pana niekorzystny, a mimo tego pan Wygrał? To jakt o w końcu? Proponuję w przyszłości wyłożyć pieniądze na prawnika i zaoszczędzić czasu i nerwów sobie i wielu innym. Podstawy prawa do szkół, a mniej będzie takiego niezrozumienia! Wszystkie sądy i wyroku są złe, ale i tak generalnie wychodzę z tego bez szwanku. Zaiste, intrygujące
- 0 0
-
2016-04-12 08:40
sędzia też chce żyć i to dobrze
- 1 1
-
2016-04-12 08:40
Moim zdaniem przeterminowany jest ten Pan, nie jego dług.
- 4 4
-
2016-04-12 08:41
to nie POmyłka to korupcja
- 4 0
-
2016-04-12 08:42
Niepłacenie długów to pogwałcenie konstytucji !!!
Co na to KOD ? Kiedy będą podskoki na świeżym powietrzu w tej sprawie ?
- 2 1
-
2016-04-12 08:48
PIENIACZ
Omyłki pisarskie, w tym przy sporządzaniu odpisów wyroków, to normalna sprawa, która po prostu zdarza się w sądzie. Jest tyle spraw, że ludzie się mylą.
Oczywistym jest też to, że oryginalny i wiążący jest wyrok w kształcie podpisanym przez skład orzekający, znajdujący się w aktach sprawy - art. 324 KPC. Co wyraźnie i prawidłowo wyjaśnił rzecznik Sądu Okręgowego: "Wyrok jest jeden - ogłoszony w dn. 27 stycznia 2016 r. i znajduje się w aktach sprawy".
Pan Zbigniew natomiast to przejaw dziwnego polskiego pieniactwa i robienia afery tam, gdzie jej nie ma. Wyrok jest dla niego korzystny. Dostał go - a przynajmniej próbowano mu go doręczyć - w prawidłowym brzmieniu, uwzględniającym jego żądanie, prawidłowym, kompletnym. A facet robi aferę i leci do mediów. Po co? To już tylko on wie.- 5 3
-
2016-04-12 08:51
Jaki był wyrok każdy wie. Czepianie się oczywistej pomyłki jakiegoś szeregowego skryby, który takich pisemek musi klecić dziesiątki dziennie i bieganie z tym do prasy wystawiają temu Panu bardzo złe świadectwo, podobnie jak afiszowanie się
z tym bieganiem w obcisłych czarnych kalesonkach.- 5 4
-
2016-04-12 09:22
Należałoby sprawdzić w sądzie jak to naprawdę jest z tym wyrokiem
Bo konfabulantów, którym się wydaje, że wszystko im się należy, a sąd jest niesprawiedliwy, jest cała masa. A długi trzeba spłacać.
- 7 1
-
2016-04-12 10:00
bo u nas siędzia może wszystko (1)
nawet wydać wyrok, ze nie trzeba sniegu z dachu zrzucać. a to że zginęło kilkadziesiąt osób to drobny szczegół i wszyscy mogą mu skoczyć!!!
- 3 4
-
2017-02-19 10:41
Wlasnie tak ma byc ma miec calkowite prawo do karania przestepcow od przedawnionych dlugow do bandyckich napadow , warunek musi byc uczciwy , madry, do bulu sprawiedliwy miec daradcow I wielu przysieglych takich samych ludzi ktuzy razem zdecyduja o wyniku sprawy , lecz taki sedzia nie powinien myslec ze cos mu brak w zyciu , powinien miec wszystko I poporcie narodu, ciag dalszy nastapi.
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.