mb
2005-11-29 17:01
Bo pomimo wszystkich tych zarzutow, ktore profesor jak podejrzewam (nas - czyli tez seminarzystow, tylko z innego rocznika NA PEWNO sie pytal) "zlapal" z powodu natloku zajec, albo przez zwykle niedopatrzenie, to jednak naprawde wspanialy czlowiek i naukowiec. Stawial wysoko poprzeczke i umial zmobilizowac do prawdziwej pracy (a nie do przepisania paru ksiazek, co u nas nazywa sie napisaniem pracy magisterskiej)... W sumie nie dziwie sie, ze dziewczynom, ktore doniosly na niego zrobilo sie przykro, w koncu po 5 latach studiow, wlasnie u profesora mialy szanse zrobic po raz pierwszy w zyciu cos konstruktywnego... wiec pewnie byly dumne ze swojej pracy. Ja tez jestem
2005-11-29 20:01
jakie to były publikacje? w jakim numerze GW? kiedy następna rozprawa?
2005-11-29 21:52
Podobno robił to metodą kopiuj-wklej, i w "jego" pracy znalazły się zwroty typu "przeczytałAm", "znalazłAm, "przeanalizowałAm" itp.
2005-11-30 07:36
GlaF PODOBNO nie grzeszysz inteligencją.
2005-11-30 12:33
Niewątpliwie, to co zrobił Pan Dziekan nie zasługuje na pochwałę. Nie rozumiem jednak zaciekłości obu Pań w niszczeniu tego człowieka. O co chodzi? Satysfkację? Będzie im lżej, jeżeli tej klasy naukowiec, zostanie zepchnięty na margines? Wiem, że był to człowiek, która bardzo pomagał studentom, mimo wielu prac i zajęć. Żal mi go.
2005-11-30 15:17
Tu chodzi o sprawiedliwosc.
To co, wg Ciebie kazdy moze kopiowac bezkarnie cudze prace i brac za to pewnie nie male pieniadze?
A co do kariery to mogl o tym wczesniej pomyslec, skoro ukradl czyjas wlasnosc (tak tak studentko - to kradziez) powinien poniesc konsekwencje. Przy okazji bedzie to ostrzezenie dla innych.
2005-11-30 22:55
Jestem studentką IV roku prawa WPiA UG... odnosząc sie do wczesniejszej wypowiedzi co do tego, iż pan Michał P. był dobrej klasy profesorem hmm śmiem w to powątpiewać, chociazby z tego powodu, iż zaden profesjonalista, prawnik kierujący sie choć w części etyką nie byłby skłonny posunąć się aż tak daleko. Jestem przekonana wraz z innymi studentami, że szacunek oraz wielkie honory jesli chodzi o specjalistów prawa karnego nalezy na UG skierowac m.in. ku osobom prof.dr.hab. J.Warylewskiego oraz dr Wnorowskiego czy prof. Grajewskiego. A nie skompromitowanej osobie, którą ku mojemu zdziwieniu zaczyna sie tłumaczyć.Oczywisciem że kazdemu przysługuje prawo do obrony i istnieje cos takiego jak pomyłka...ale czy dotyczy ona tak doswiadczonej osoby? W sytuacji prawnika będącego jednoczesnie dziekanem WPiA - taki błąd nigdy nie powinien zaistniec.I usprawiedliwieniem nie powinny byc slowa "ale przeciez on pomogl innym".Pan Michał P. mial świadomość swoich czynów i znakomicie zdawał sobie sprawę z konsekwencji swoich decyzji.Pan Michał P. "wybitny" karnista robił także wiele aby katedra kryminalistyki nie uległa wiekszemu rozwojowi, odmowil utworzenia instytutu kryminalistycznego na UG (byłby od drugim oprocz tego w Krakowie) heh ten wątek można bardzo rozwinąć ale wydaje mi się, że i tak już ten człowiek w środowisku prawnicznym nie ma co szukać. Swoją drogą - własnie dlatego niezmiernie mnie cieszy sprawowanie stanowiska dziekana przez prof. Warylewskiego, który w przeciwienstwie do naszego negatywnego bohatera wspiera rozwój naszego wydziału. Możliwe że ktoś wymieni niedługo jakies mankamenty, ale ja i moi znajomi mamy porównanie dwoch kadencji rządzących - i owszem żal nam, iż kolejny przyklad "wybitnego" profesora okazał się iluzoryczny i owszem - także mu współczujemy, że jednak nie mial na tyle kompetencji i kreatywności, które pozwoliłyby mu na swobodną samorealizację - niestety musiał pokusić się na pracę młodszych od siebie ludzi, którzy de facto ufali mu - mocno się myląc.
2005-12-23 23:17
nijakim strachem napawa mnie fakt, że osoby próbujące tu na forum usprawiedliwiać przestępcę, to studenci prawa... Ludzie! wy macie w przyszłości być prokuratorami, sędziami, adwokatami- będziecie egzekwować i/lub stanowić prawo więc jak tu się nie bać, sokro usprawiedliwiacie z taką łatwością (bo był miły dla studentów???) byłego dziekana. wstyd.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
