W środę po godz. 13 doszło do wypadku na al. Hallera w Gdańsku. Sprawca potrącił przejeżdżającą przez przejście dla pieszych na rolkach 18-letnią dziewczynę, po czym zbiegł z miejsca zdarzenia.
.
2011-07-14 12:01
Mam nadzieję że ją złapią skażą i pozbawią dożywotnio prawa jazdy.
2011-07-14 12:07
jezeli bylo to przejscie, to sorry, ale rolkarz powinien "przejsc" przez przejscie, a nie przejezdzac. tak samo jak rower na przejscu dla pieszych..
a jak byla na przejezdzie rowerowym to miala pierszenstwo, ale i tak jako rolkarz nie powinna sie tam znajdowac..
troche ostroznosci z jednej i 2giej strony..
strzalki sa niebezpieczne, bo z 1 strony (z tylu) siedzacy na zderzaku dostawca pizzy
a z 2giej wyskakujacy z za krzakow, pedzacy ze spora predkoscia rowerzysci, bo "mialem zielone".
likwidacja strzalek nie jest rozwiazaniem, znow spowoduje sie zmniejszenie przepustowosci newralgicznych skrzyzowan...
o takim dostosowaniu skrzyzowan, by zwiekszyc widocznosc nie ma co marzyc ;)
pozostaje zachowanie rozsadku, przez WSZYSKICH uzytkownikow drog
2011-07-14 12:11
no to tak na początek dla informacji zacznijmy od tego, że rolkarz jest traktowany przez prawo w PL jak pieszy...
2011-07-14 15:10
macie Łunie
marchewka to owoc banany za krzywe a pieszy jedzie 50km/h
2011-07-14 12:12
2011-07-14 12:30
jasne ze rolkarz jest pieszym, wiec przez przjesce dla pieszych powinien przejsc a nie przejechac, zreszta dokladnie tak samo jak rower...warunkowy jak nikogo nie ma na przejsciu, jasne ALE:przejazd przez przejscie dla pieszych zajmuje kierowcy kilka sekundzeby moc bezpiecznie przejechac, trzeba miec mozliwosc dostrzezenia zblizajacego sie do przejscia "pojazdu" - upraszczajac : srednia predkosc rolkarza/rowerzysty 30km/h, przejazd samochodu przez przejscie 3 sekundy - taki obiekt powinien byc widoczny dla kierowcy conajmniej 25 metrow przed skrzyzowaniem!skoro taka widocznosc nie jest zagwarantowana, rozsadnie jest zmniejszyc troche predkosc, zwiekszajac bezpieczenstwo swoje i innych.o zasadach "ograniczonego zaufania" juz nie wspomne...
2011-07-14 14:58
czyli chcesz usprawiedliwiać wjechanie na czerwonym kierowcy winą przechodnia/rolkarza?
2011-07-14 12:07
głupia baba na rolkach brak ostrożności na przejsciu dla pieszych i wszystko w temacie
2011-07-14 12:11
była na zielonym, osoba na rolkach jest traktowana jako piesza. Wszystko w tym temacie.
2011-07-14 12:16
Przez przejście dla pieszych nie wolno przebiegać ani przejeżdżać. Jeżeli jest obok przejazd rowerowy, to można przejeżdżać rowerem lecz nie wolno na rolkach.
Przykra sprawa dla poszkodowanej,sprawczyni bardzo źle postąpiła.
Ale całe zdarzenie wynika z nieroztroponego zachowania się poszkodowanej.
2011-07-14 12:17
pupy jesteś
2011-07-14 12:26
....gdy z ogromną siłą uderzył w nią samochód......na ..szczęście jej obrażenia nie są poważne -JEDNO WYKLUCZA DRUGIE !!! KTO PISZE TAKIE BZDURY??
2011-07-14 18:58
2011-07-14 12:26
jest fatalne trzeba coś z nim zrobić...może każda nitka jedzie oddzielnie???
2011-07-14 12:29
sprawca, czy też sprawczyni powinna zostać surowo ukarana, np. wyrok więzienia w zawieszeniu, bardzo wysoka grzywna, rzędy kilkudziesięciu tysięcy żlotych, odszkodowanie dla dziewczyny także rzędu kilku tysięcy zlotych, dożywotni zakaz prowadzenia jakichkolwiek pojazdów mechanicznych,
2011-07-14 14:07
2011-07-15 11:38
sprawczynia jest kobieta na rolkach.
2011-07-14 12:29
ja jeżdzę często tam rowerem, zdarzało że wjeżdzali na chama na przejście dla pieszych rowerzystów!! bić tylko takich!!
2011-07-14 14:25
To jest plaga juz jakaś...
2011-07-14 12:35
No właśnie tacy.I ten kierowca i te niektóre posty to też my.Dużo jeżdzę rowerem i zdarza się arogancja kierowców przy aprobacie pasażerów.Zero potępienia.Jest nawet zabawnie.Do czasu.
2011-07-14 12:41
niech Policja zadzwoni do pana Rutkowskiego, on ją znajdzie w kwadrans
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
