Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Dzwoniła pod 112, by zamówić alkohol. Dostała mandat

on
10 czerwca 2024, godz. 11:00 
Opinie (100)
Zdjęcie poglądowe Zdjęcie poglądowe

Zdjęcie poglądowe

fot. iakovenko/123rf.com

82-latka dzwoniła na numer 112 i domagała się, by ktoś przywiózł jej alkohol. Kiedy sytuacja się powtórzyła, w domu odwiedzili ją policjanci. Alkoholu nie przywieźli, ale wręczyli jej mandat za blokowanie numeru alarmowego.



Zdarzyło ci się zadzwonić na numer 112 z błahą sprawą?

Do tej nietypowej sytuacji doszło w Sopocie. Seniorka dzwoniła kilka razy na numer 112, domagając się, by ktoś przywiózł jej alkohol, bo - jak tłumaczyła - w domu miała gości.

W mieszkaniu seniorki zjawili się policjanci. Alkoholu nie przywieźli, zamiast tego ukarali kobietę 500-złotowym mandatem.

Operator nr 112 zgłosił problem



7 czerwca ok. godz. 16:00 sopoccy policjanci dostali informację od operatora numeru 112, że starsza kobieta blokuje numer alarmowy 112. Ze zgłoszenia wynikało, że 82-latka z Sopotu dzwoni do nich, by zamówić alkohol i ciągle domaga się, by ktoś jej go przywiózł, bo ma gości.

Na tych rondach w Trójmieście kierowcy głupieją. Gdzie było najwięcej stłuczek? Na tych rondach w Trójmieście kierowcy głupieją. Gdzie było najwięcej stłuczek?
- Według zgłoszenia seniorka została też poinformowana o skutkach blokowania linii 112. Oficer dyżurny, mając te informacje, od razu skierował do mieszkania 82-latki policjantów patrolówki. W lokalu była tylko seniorka, która twierdziła, że znajomi przed chwilą wyszli. Mundurowi alkoholu jej nie przywieźli, zamiast tego ukarali kobietę 500-złotowym mandatem za blokowanie numeru alarmowego 112 - przekazała podkom. Lucyna Rekowska z Komendy Miejskiej Policji w Sopocie.

Katalog.trojmiasto.pl - Szukasz domu seniora? Sprawdź te miejsca

więcej

Na 112 dzwoń tylko w ważnych sprawach



O tym, że numer alarmowy 112 służy do tego, aby w przypadku zagrożenia jak najszybciej zaalarmować odpowiednie służby, wiedzą już nawet dzieci.

Policja, pogotowie ratunkowe czy straż pożarna w ten sposób dowiadują się o wypadkach drogowych, pożarach czy innych sytuacjach, w których zagrożone jest życie lub zdrowie ludzi. Od tego, jak szybko uda nam się dodzwonić na ten numer, zależy, czy pomoc medyczna dotrze na czas do osób ciężko rannych.

Niestety wiele osób dzwoni na numer alarmowy albo z bardzo błahymi sprawami, albo wręcz po to, by go złośliwie zablokować.

Zgodnie z art. 66 kodeksu wykroczeń ten, kto:

  1. chcąc wywołać niepotrzebną czynność, fałszywą informacją lub w inny sposób wprowadza w błąd instytucję użyteczności publicznej albo organ ochrony bezpieczeństwa, porządku publicznego lub zdrowia,
  2. umyślnie, bez uzasadnionej przyczyny, blokuje telefoniczny numer alarmowy, utrudniając prawidłowe funkcjonowanie centrum powiadamiania ratunkowego,

podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny do 1500 zł.

Ponadto jeżeli wykroczenie spowodowało niepotrzebną czynność, można orzec nawiązkę do wysokości 1000 zł.
on

Miejsca

Zobacz także

Więcej w kategorii Fakty i Opinie

Opinie wybrane

  • 2024-06-10 11:06

    Nie wiem (10)

    czy 5 stówek mandatu nauczy rozumu. Myślę że 5 tysięcy bardziej by zabolało.

    1 miesiąc

    • 174 29

    • 2024-06-11 12:17

      Ciebi bili myslenie

      1 miesiąc

      • 0 0

    • 2024-06-11 10:26

      Zdjęcie poglądowe

      Obleśne szczególnie w kroku.

      1 miesiąc

      • 0 0

    • 2024-06-10 18:16

      i tak nie zapłaci

      1 miesiąc

      • 1 0

    • 2024-06-10 12:40

      Rozumu?

      Możliwości są dwie - albo kobieta jest alkoholiczką i już jej się miesza w głowie - albo ma Alzheimera lub mocną demencję i tez jej się miesza. W tym drugim przypadku milicja mogłaby się zainteresować czy faktycznie taka osoba nie potrzebuje pomocy lub opieki, a nie tylko wręczać mandat.

      1 miesiąc

      • 32 7

    • 2024-06-10 12:14

      500 zł to dla emeryta bardzo dużo (1)

      1 miesiąc

      • 15 7

      • 2024-06-10 13:14

        Są różni emeryci. Nie wszyscy są biedni. Ta chyba nie, skoro miała kasę na gorzałę.

        1 miesiąc

        • 10 7

    • 2024-06-10 12:19

      Dostała by 5 tysięcy to by się odwołała, że jej nie stać i zapłaciła by 0.

      1 miesiąc

      • 6 2

    • 2024-06-10 11:57

      a najlepiej 5 milionów (2)

      1 miesiąc

      • 11 7

      • 2024-06-10 13:22

        Albo do więzienia (1)

        Na 30 lat

        1 miesiąc

        • 4 0

        • 2024-06-10 15:46

          cytując założyciela tego wątka "Myślę że bardziej by zabolało." :D :D :D

          nieeee serio? Tyle że kara musi być adekwatna do czynu a nie gnębiąca.

          1 miesiąc

          • 3 1

  • 2024-06-10 13:55

    (6)

    Wszyscy, którzy donoszą na źle zaparkowane samochody, które nie blokują ruchu, też powinni otrzymywać takie mandaty. Takie samochody nie stanowią zagrożenia a tylko blokuje się w ten sposób policjantów czy strażników miejskich, którzy zamiast tego mogliby walczyć z prawdziwymi zagrożeniami.

    1 miesiąc

    • 36 51

    • 2024-06-10 16:48

      Pewnie ruch pieszy to już dla ciebie nie jest ruch? Ok, będę chodził po masce, ale nie zgłoszę

      1 miesiąc

      • 13 3

    • 2024-06-10 15:25

      Ale wiesz że ws. źle zaparkowanych samochodów to (chyba) nikt nie dzwoni na 112, nie?

      1 miesiąc

      • 7 0

    • 2024-06-10 14:05

      jakie zagrożenia są według ciebie prawdziwe? niszczenie mienia jest zagrożeniem? (3)

      no to większość nieprawidłowo zaparkowanych samochodów możemy zmienić kwalifikację na niszczenie publicznego mienia w postaci chodnika przez złom którego tam nie powinno być

      1 miesiąc

      • 12 8

      • 2024-06-10 15:48

        nie możemy bo na chodniku wolno parkować jeśli znaki nie stanowią inaczej (1)

        natomiast zakaz parkowania na chodniku podytkowany jest czym innym niż jego wątłością. Nie twierdzę że pojazd powinien tam parkować, ale niszczeniem mienia to nie jest.

        1 miesiąc

        • 2 5

        • 2024-06-11 08:37

          I taki kierowców mamy

          Nieprawdą jest, że "... na chodniku wolno parkować jeśli znaki nie stanowią inaczej" nie tylko znak ale i przepisy, które wspominają coś o parkowaniu przy krawędzi jezdni i pozostawieniu 1,5 metra dla pieszy ale przecież, który kierowca by się tym przejmował oni tylko z ustawy zarejestrowali, że "wolno prakować na chodniku" reszta nieistotna.

          Anna

          1 miesiąc

          • 2 1

      • 2024-06-10 14:46

        Nie dzwonić pod 112 bez sensu!

        Jakie zagrożenia, przecież nie rozjechany na drodze pies i kot? Przede wszystkim chodzi o ludzi, a więc wypadki wszelkiego rodzaju bo to jest telefon alarmowy, ma być szybko i skutecznie. Jednak serial telewizyjny pokazuje coś innego i ludziom się zdaje, że to informacja o wszystkich nawet najgłupszych sprawach i wypytywanie o szczegóły oraz instrukcje przez operatora zamiast działania. I potem jest efekt, że do głupiej stłuczki drogowej jadą dwie sekcje straży i leci śmigłowiec LPR.

        Ambu.

        1 miesiąc

        • 0 0

  • 2024-06-10 11:13

    To jedna osoba może zablokować numer alarmowy? (1)

    Mogliby rozważyć zatrudnienie drugiej osoby do odbierania telefonów! Chociaż na wakacje, bo dużo przyjezdnych.

    1 miesiąc

    • 26 61

    • 2024-06-10 11:15

      Myślenie boli?

      1 miesiąc

      • 34 10

Wszystkie opinie (100)

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej

Najnowsze

więcej wiadomości (3236)

Najczęściej komentowane

Duże zmiany czekają gdyńską marinę. Belgijski deweloper wybuduje centrum żeglarskie

Duże zmiany czekają gdyńską marinę

Kopał byłą partnerkę po głowie, nie trafił do aresztu

Kopał kobietę po głowie, nie trafił do aresztu

więcej

Najczęściej czytane