Dlaczego utrzymanie ECS ma kosztować rocznie 17 mln zł? Na czwartkowej sesji rady miasta tłumaczył się z tego prezydent Gdańska. - Usłyszeliśmy same ogólniki - denerwowali się radni.
2010-02-13 00:07
Cytuję: "Paweł Adamowicz. - Ale mimo to będę bronił ECS jak niepodległości, jestem w stanie stracić nawet 5 tys. głosów wyborców na rzecz przyszłości tej placówki. W kolebce Solidarności nie ma bowiem miejsca, gdzie mielibyśmy opowieść o tym wydarzeniu. Tym ma być ten niezwykły, spektakularny i niepowtarzalny budynek."
Nawet radny PO mówi, że można było zagospodarować istniejący budynek. Zresztą jest też muzeum. Jest tyle pilnych potrzeb (chyba nie muszę wymieniać), a inwestujemy w gigantomanię - stadion, ECS, teatr, muzeum II wojny światowej (to ostatnie potrzebne, ale zobaczymy jakie będą koszty).
Dlatego obawiam się, że Adamowicz się myli, że straci tylko 5 tysięcy głosów - straci więcej, a sądzę, że dużo więcej. Pan Koralewski mówi bardzo rozsądnie, oddanie na niego głosu nie będzie wielkim ryzykiem, a moim zdaniem szansą dla Gdańska (mówię to, ponieważ Go znam, ale oczywiście niektórzy mogą mi zarzucić brak obiektywizmu - ale wtedy bym powiedział jak poseł Nowak o Donaldzie, że został "dotknięty przez Pana Boga geniuszem" ;)
2010-02-13 00:49
Pisząc, że jest też muzeum miałem na myśli wystawę "Drogi do Wolności". Oczywiście zawsze można powiedzieć, że to za mało, ale można to rozwinąć za wielokrotnie mniej niż 300 mln i utrzymywać za znacznie mniej niż 17 mln (pieniądze z UE i budżetu też trzeba szanować, a nie szastać nimi).
Co do stadionu to przytoczę fragment mojego artykułu - w skrócie: warto zbudować stadion, aby mieć EURO 2012, ale wystarczyłby mniejszy.
Dlaczego ekipa Pawła Adamowicza buduje niepotrzebnie tak duży, kosztowny - także w utrzymaniu - stadion? Do organizacji mistrzostw EURO 2012 wystarczyłby stadion 30 kilku tysięczny. Mniejszy stadion zapewniłby także lepszą atmosferę na meczach Lechii Gdańsk, wystarczyłby również do organizacji dużych koncertów - pojemność stadionu na imprezy artystyczne byłaby znacznie większa niż pojemność trybun. Budowany 44 tysięczny pozwoli rozegrać tylko jeden mecz więcej - ćwierćfinał, a i ten jedyny mecz jest niepewny - szef UEFA Michel Platini oświadczył, że z powodu opóźnień w przygotowaniach infrastruktury ćwierćfinał w Gdańsku stoi pod znakiem zapytania. Już teraz niewydolny układ komunikacyjny Gdańska, dobiją znacznie opóźnione przebudowy dróg i przyjazd tysięcy kibiców. Warto pamiętać, że stadion nie jest dofinansowany z funduszy europejskich, a pomimo wsparcia starań Gdańska przez premiera Donalda Tuska, budżet Państwa dołoży do budowy stadionu poniżej 150 milionów zł. Zatem choć korzyści z mistrzostw EURO 2012 odniesie cała Polska i całe Pomorze, koszt budowy stadionu pokryją w zdecydowanej większości mieszkańcy Gdańska. Podobne wątpliwości budzi koszt budowy hali na granicy Gdańska i Sopotu - zgoda na rozpoczęcie budowy budziła kontrowersje wśród radnych, choć koszty i czas budowy miały być znacznie mniejsze od realnie poniesionych. Jednak nieudolność - w tym m.in. infantylna zgoda władz Gdańska i Sopotu na niewielkie oszczędności na konstrukcji dachu - spowodowała około 2 krotny wzrost kosztów budowy hali i 2 lata opóźnienia.
2010-02-13 00:16
wasz głos tutaj nikt nie będzie brał w UM Gdańsk pod uwagę
2010-02-13 00:38
Tylko żeby stracił 50 tysięcy głosów, a nie 5 tysięcy - może wtedy by zrozumiał coś z tego? Jak myślicie?
2010-02-13 01:14
Proponuję temat rozwijać,może następne muzeum stoczni gdynia...
2010-02-13 06:23
Dobrzy Gdańszczanie! Adamowicz i spółka mają nas gdzieś. Myślą o przyszłości swojej i swoich rodzin, więc garną ile się da. Tak zwana "odpowiedzialność polityczna" oznacza tłustą posadę po zakończeniu haniebnej kadencji. Jedyną metodą dyscyplinowania "polityków" i "samorządowców" jest taczka i tłum wkurzonych wyborców. Taki Adamowicz jadąc na taczce z UM do apartamentu na Nowej Lastadii modliłby się gorąco o to, aby taczka przypadkiem nie wpadła do pobliskiej Motławy. Swego czasu Polacy skarżyli się do króla Kazimierza zwanego później Wielkim na samowolę wielmożów ulokowanych na tłustych posadach. Król zasugerował spalenie kilku dworów i powieszenie złodziejskich urzędników. Pomogło! Zatem nic nowego pod słońcem.
2010-02-13 08:06
Pytania w zamieszczonej sondzie sugerują, że temat "budować, czy nie" nie powinien nas, małych żuczków obchodzić, tylko czy czujemy się dobrze doinformowani o postępach prac.
Mydlenie oczu, żenada i wazelina w jednym.
Opinia została zablokowana przez moderatora
2010-02-13 08:12
ALBO JESZCZE INACZEJ MOŻE JESZCZE INNE PORÓWNANIE, ILE MOZNA WYREMONTOWAC DRÓG, POWIEDZMY TAKICH OSIEDLOWYCH ZA TE PIENIADZE, ALBO ILE MIEJSC PARKINGOWYCH UTWORZYĆ NP. POD BLOKAMI ?
PANIE ADAMOWICZ, LISICKI, BUDYŃ, PANIE Z WYDZIAŁU PROMOCJI UM WASZ CZAS JEST JUŻ POLICZONY!
2010-02-13 08:20
szczerze to wolałbym aby zamiast ECS była piekna tetniaca życiem Stocznia jako symbol ale tez miejsce pracy dla wielu osób.. a tak na zdjeciu widac piekny projekt a w tle zniszczona i zapomniana .. stocznia symbol...a wszystko to przez polityków solidarnosci ktorzy od 1991 walczac o stołki własne biznesy zapomnieli o nas ludziach ..
2010-02-13 08:41
2010-02-13 10:43
2010-02-13 09:26
To m. in. z naszych podatków trzeba będzie utrzymywać tę "bardzo potrzebną inwestycję".
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
