Ekrany akustyczne tną nasze miasta na kawałki. Teoretycznie chronią przed hałasem, ale też szpecą, są zagrożeniem dla mieszkańców i drenują publiczną kasę. Ich absurdalność widać zarówno w Gdańsku, jak i w Gdyni.
. Po zachodniej stronie ulicy ustawiono ekrany akustyczne, które oddzieliły trzy bloki mieszkalne od Węzła Franciszki Cegielskiej. Natomiast po przeciwnej stronie ul. Śląskiej wytyczono parkingi, wyremontowano chodnik, ale ekranów już nie ustawiono.
2012-09-12 19:01
To moze neich od razu zakladaja ekrany akustyczne dookola swojej pracy W NOCY ? Mowa tu o ulicy Gospody. Ciezkie roboty prawdopodobnie zwiazane z waszymi ekranami są robione w poznych godzinach nocnych budzac przy tym cale osiedle. Godzina 2-3 w nocy a cale bloki sie trzesa od robot. Kto wydaje pozwolenia na ciezkie roboty nocą nie ma dla mnie mozgu.
2012-09-12 19:38
dyrektora ds. przygotowania inwestycji uważa że W mieście w ogóle nie powinno być ekranów akustycznych. Kto decyduje się mieszkać w centrum miasta, musi pogodzić się z hałasem.
Chciałbym zauważyć że drogi obecnie budowane są w miejscu gdzie już stoją budynki od 40 lat, a droga zwiększa swoją przepustowość 2 3 4 krotnie co generuje hałas nieporównywalny z tym 40 lat temu. Wielki mi dyrektor pewnie urzędas co nie ma pojęcia o technice.
2012-09-12 20:09
Ekrany Szpecą? Szpecą! A to dlatego, że ludzie jak zwykle muszą wydziwać (dotyczy to nie tylko ekranów, ale i np. kolorów elewacji). Jakby wszystkie ekrany były zielone z pnączami, lub jasno szare nie byłoby tak źle. Ale nie... My Polacy koniecznie musimy obnosić się naszym niezbyt wyszukanym gustem i stawiać jaskrawo żółte, lub wielokolorowe...Ech
2012-09-12 20:16
Droga Królewska w Gdańsku składała się z wielokolorowych kamienic.
Ekrany z roślinnością jak najbardziej popieram, ale to nie znaczy, że muszą być zielone i wszystkie takie same.
2012-09-12 20:21
do władzy (niezaleznie od opcji polityczej) dorawli się tak zwani "zieloni", na poczatku ich wybryki były modne bo łączono je ze zmianami ustroju no i na zachodzie siętyle o nich mówiło a my do zachodu jak mucha do g..... więc stali się popularni
dekadę temu na zachodzie już się zorientowali że zieloni to tak napraede mafia urzednicza, ci sami co pisali wytyczne, ustawy i prawo o środowisku kilka lat później zakładali włąsne firmy doradcze, konsultingowe czy tez projektowe obsługujące kazdego kto chciał w mieście postawić cegłę na cegle
tak i jest u nas w Gdańsku, uzyskanie jakiegokolwiek pozwolenia, decyzji czy innego papiera z wydziału środowiska trwa meisiącami, ich wymogi częśto powodują że inwestor rezygnuje z inwestycji bo wycięcie kilku nastu drzew stanowi czasami do 50% wartości inwestycji więc po co budowac nowy zakład pracy...
i tak zielona mafia wkradła się w polityke i gospodarę, na zachodzie zaczyna się z nimi walczyć jak z organizacjami prestępczymi a u nas? sami widzicie, pracownik wydziału środowiska ma więcej do pwoiedzenia od adamowicza
2012-09-12 21:31
jesli wyciecie kilkunastu drzew to 50% inwestycji, to musza to byc bardzo cenne drzewa albo bardzo slaba inwestycja. Moze ta "inwestycja" to kolejny budo-stragan? ku ozdobie miasta?
2012-09-12 21:21
Pomimo wyraźnego nacechowania artykułu ja ekrany popieram i żywię nadzieję, że ekran akustyczny oddzieli głośną Słowackiego od szkoły podstawowej przy ul. Obywatelskiej.
2012-09-12 21:27
Bo najpierw buduje sie drogi a pozniej domy czy osiedla. A u nas odwrotnie osiedle a pozniej przez srodek osiedla ekspresowka. Polskie myslenie
2012-09-12 21:32
Redaktorze, piszesz bzdury!!! Cała skmka powinna być odgrodzona w 3mieście bo hałas robi niesamowity!!! Szkodliwe? Czy Ty na głowę upadłeś? Szkodliwy jest ten głośny hałas.
2012-09-12 21:34
Nawet główne zdjęcie do artykuł jest tendencyjne, zrobione w porze dnia, kiedy cień pada na murek-ekran, żeby spotęgować dramatyczną atmosferę wokół ekranów akustycznych!
2012-09-12 22:26
.. poostrzenie ograniczenia prędkości !
Jak się leci przez miasto 70km/h (i jeszcze niekaralnych +10km/h)
to oczywiste że będzie hałas.
Dajcie ograniczenie na 50, usunąć przepis pozwalający na jazdę +10 bez karania, i będzie cisza, a i bezpieczniej.
Na Węgrach walczą z hałasem ot tak: w nocy (od 20 do 05) nakazuję się jechanie z prędkością nie większą niż 40km/h (zero tolerancji) w większości wiosek i miast których napotkałem jadąc droga krajową.
Jeśli się komuś śpieszy, niedaleko jest autostrada, płatna, i można se jechać 130 bez obaw, i tam są ekrany jeśli w pobliżu są zabudowania.
A co mamy w Polsce ? Jest na odwrót - w nocy pozwalamy na 60kmh! i jeszcze tych bezkarnych +10, czyli 70 spokojnie można jeździć w nocy w terenie zabudowanym.
Skoro podatnik płaci, to dajcie na bogato. Ekrany, potem dodatkowe latarnie, więcej patrolów SM i policji,
monitoring.
Później pewnie podatnik będzie płacił za ich zdejmowanie.
I biznes się kręci ..
2012-09-13 10:08
Jak łatwo was podpuścić, jakiś chłopiec ze szkoły podstawowej pisze jako biznesmen a wy przyjmujecie to do wiadomości. Który poważny i prawdziwy biznesmen pisałby z wami na forum?Dajecie się nabierać jak dzieci, bo moze nimi jesteście, biedaki.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
