• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Episkopat żąda od rządu

tom
23 stycznia 2003 (artykuł sprzed 21 lat) 
Episkopat domaga się w związku z wejściem Polski do UE, by w dokumencie akcesyjnym zawarte zostały gwarancje ochrony wartości takich jak życie od poczęcia do naturalnej śmierci czy małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny. Zaprotestowały przeciw temu organizacje kobiece, wskazując że na żądania te nie ma społecznej zgody, a sięgają one dalej, niż obecne polskie prawodawstwo.

W czasie poniedziałkowych obrad Komisji Wspólnej Rządu i Episkopatu Polski strona kościelna uznała za potrzebne i celowe wprowadzenie do dokumentów akcesyjnych zapisów gwarantujących ochronę podstawowych wartości chrześcijańskich. Z drugiej strony jednak Kościół przyjął z aprobatą oświadczenie premiera, złożone w imieniu rządu, zgodnie z którym kwestie kultury i moralności oraz wartości, takie jak ochrona życia czy małżeństwo, nie stanowią materii zobowiązań Polski związanych z wejściem do UE. Mimo więc, że Unia nie stawia Polsce żadnych warunków, polski episkopat chce postawić warunki Unii.

- To, że Unia niczego nie wymaga od nas dziś, nie oznacza że nie będzie tego robić w przyszłości - powiedział "Głosowi" bp Tadeusz Pieronek, sekretarz episkopatu. - Lęki płyną stąd, że od czasu do czasu Parlament Europejski lub inne gremium wydaje rezolucję, w której domaga się np. od krajów wstępujących do UE, by zliberalizowały prawo w zakresie ochrony życia lub by dopuściły prawne związki między homoseksualistami. Choć de iure Unia niczego nie żąda, to podejmuje takie naciski. Jest więc zupełnie uzasadnione, byśmy się zabezpieczyli, wyraźnie stwierdzając, że nie chcemy takich rozwiązań. Rząd zapowiedział, że się wkrótce ustosunkuje do naszych postulatów.

13 organizacji feministycznych natychmiast zaprotestowało przeciw żądaniom episkopatu, uważając że wprowadzenie zapisów postulowanych przez Kościół mogłoby zniechęcić różne grupy społeczne - w tym środowiska kobiece - do poparcia procesu integracji europejskiej.

- Kategorycznie protestujemy przeciwko próbom wprowadzenia do traktatu akcesyjnego zapisów gwarantujących "zamrożenie" restrykcyjnego prawa, regulującego dopuszczalność przerywania ciąży na nieokreśloną przyszłość - czytamy w liście otwartym do premiera Leszka Millera. - Wykorzystywanie przez Kościół rzymskokatolicki procesu integracji z Unią Europejską dla utrwalenia prawa, które dyskryminuje i krzywdzi kobiety oraz na które nie ma społecznej zgody, w zamian za obietnicę poparcia referendum unijnego, nie mieści się w zasadach demokracji. Postulaty episkopatu powinny być odrzucone również ze względu na to, że niektóre z nich sięgają znacznie dalej, niż obecne prawo polskie (np. zapis o ochronie życia ludzkiego od poczęcia do naturalnej śmierci).

Izabela Jaruga-Nowacka, pełnomocnik rządu ds. równego statusu kobiet i mężczyzn, uważa wręcz że taki zapis o ochronie życia byłby niezgodny z konstytucją.

- Premier bardzo wyraźnie stwierdził, że nasz kraj był, jest i będzie suwerenny w kwestiach moralności i kultury, zresztą UE nigdy w te sprawy nie wnikała - stwierdził Michał Tober, rzecznik rządu. - Naszym zdaniem to wystarczy i nie potrzeba dodatkowych regulacji. Biskupi sformułowali dodatkowe pytania i wątpliwości, które rząd przeanalizuje i podejmie decyzje, czy niezbędne są jakieś dalsze działania.
Głos Wybrzeżatom

Opinie (112)

  • co do islamu MAMO

    ni znam tej religii prawie wcale
    ALE SŁYSZAŁEM O JEJ WYZNAWCACH WIDZIAŁEM SKACZĄCYCH PALESTYŃCZYKÓW Z RADOŚCI NA INFO O WTC
    WIDZIAŁEM ROZWŚCIECZONE WYKRZYWIONE MORDY WYZNAWCÓW ALLACHA NA ULICACH PAKISTANU IT D ITD

    • 0 0

  • ................

    • 0 0

  • gallux

    nie tylko dzisiaj
    i pomyśleć że kiedyś żyło mi się tak spokojnie...

    • 0 0

  • spokojnie=nudno:P

    • 0 0

  • ta... pewnie dlatego czasem mam ochotę udusić cię gołymi rękami
    (tylko mnie niestrasz że sobie jeszcze za dużo pomyślisz) ;]

    • 0 0

  • a co do mord to też widziałam parę
    niekoniecznie tak daleko
    ale również wykrzywione wściekłością i nietolerancją

    • 0 0

  • chwileczkę

    czemu oburzacie sie na to, że w ważnych sprawach głos zabierają przedstawiciele Kościoła Katolickiego, a nie macie nic przeciwko zabieraniu głosu przez jakieś bliżej niezidentyfikowane organizacje feministyczne? Znaczy feministkom wolno sie wypowiadać, a biskupom nie?
    Poza tym przeciwnikiem aborcji, eutanazji, "małżeństw" homoseksualnych itp. jest nie tylko K.K. Pokażcie mi religię, która popiera takie "wynalazki"?
    Ja się bardzo cieszę, że w moim kraju przynajmniej biskupi próbują bronić wartości w które wierzę.

    • 0 0

  • galluks

    generalnie się z Tobą zgadzam, z jednym wyjątkiem: ostrożnie z tym Islamem- nie daj sie zwieść telewizyjnej propagandzie, która wykorzystuje garstkę kretynów, którzy do walki z USA "wycieraja sobie gęby" tą religią.
    Pamiętaj, że Islam jest pareset lat młodszy od chrześcijaństwa, a chrześcijanie również mieli w swej historii "dokonania", za które trzeba było potem przepraszać.
    Myślę, że Islam podobnie jak chrześcijaństwo przetrwa do końca świata (i ani dnia dłużej ;))

    • 0 0

  • Niespodziewalem sie gallux,

    ze kiedys w aznej sprawie okazesz tyle ignorancji.
    Gdzie na litosc twojego boga widziales lub slyszales zalecenia parlamentu europejskiego o wprowadzeniu eutanazji etc.
    rzypomne twoje wyrazy:
    "a właśnie zaleca eutanazję aborcję legalizację par homoseksualnych etc"
    Niesiej defetyzmu i dezinformacji.
    To ze w kilku krajach mozliwy zwiazek homoseksualny nie oznacza przymusu dla wszystkich.
    Wy jak widze nie rozumiecie zasady istnienia Unii.
    Mylicie notorycznie demokracje z demonizmem.
    Roznica polega na tym ze w Uni nie ucieka sie od trudnych tematow i podejmuje sie na nie glosna dyskusje a nawet zarzarta polemike.
    Kazdy glos czlonka jest jednakowo wazny nie zaleznie od ciezaru gatunkowego gospodarki.
    Tam nikt nikomu nie narzuca -szczegolnie w kwestiach etycznych jakichs twardych granic.
    Poswieccie troche wiecej czasu na zrozumienie mechanizmow unijnych zamiast na filmy video.

    • 0 0

  • ciaptaku :) chłopcze he he he
    nie czuje sie jakoś na siłach do dyskusji o wartościach propagowanych przez parlament europejski i KK
    ejdam i jasiek
    nie jestem matołkiem który nie widzi różnicy pomiędzy DYKTATOREM a NARODEM
    ogłosiliśmy z panem Bushem wojnę nie przeciw IRAKOWI ale SADDAMOWI a to jest również w konsekwencji filozofia tej wojny jaką niedługo WYGRAMY
    minimum ofiar i cierpień ludności cywilnej i
    WYELIMINOWANIE WŚCIEKŁEGO PSA SADDAMA RAZ NA ZAWSZE
    nie powtórzymy błędu ojca i nie będziemy po raz trzeci topili miliardów na jakie stać tylko USA dla zachowania równowagi w regionie
    że o polach naftowych nie wspomnę:))

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane