- 1 Tu trzeba wyciągnąć pieszych "spod ziemi"? (162 opinie)
- 2 Znaleźli ją w lesie podczas burzy (82 opinie)
- 3 Port nie radzi sobie z pyłem nad Gdańskiem (94 opinie)
- 4 Miasto nałoży karę na miejską spółkę (80 opinii)
- 5 Remont skrzyżowania, gdzie zginęły 2 osoby (43 opinie)
- 6 Powodzie błyskawiczne groźniejsze niż burze (125 opinii)
Przedmiotowe pisma wzywają adresatów do zapłaty "niedopłaty" w wysokości 1000 zł stwierdzonej w wyniku przeprowadzonej kontroli rozliczenia podatkowego za 2002 r. przez Główny Inspektorat Kontroli Skarbowej.
Podatnicy mieliby tę kwotę wraz z odsetkami w wysokości 347 zł wpłacić w terminie 7 dni na konto podane na załączonym do "wezwania" i już wypełnionym druku polecenia przelewu. Na powyższych pismach znajduje się w nagłówku adres Ministerstaw Finanów, numery telefonów i faksu do Departamentu Kontroli Skarbowej oraz nr pisma. W dolnej części pisma jest okrągła pieczęć Departamentu Kontroli Skarbowej Ministerstwa Finansów oraz pieczątka z up. inspektor regionu mgr (imię i nazwisko wraz z podpisem).
Przedmiotowe "wezwania" nie są pismami wysłanymi przez pracowników Ministerstwa Finansów, a wszelkie pieczęcie są fałszywe.Ponadto należy nadmienić, iż organ - główny inspektor kontroli skarbowej jak i stanowisko inspektor regionu nie istnieją. Podana podstawa prawna dotycząca zarządzenia z dnia 4 lipca 1999 r. ministra finansów jest także nieprawdziwa.W związku z tym informuję, że powyższe "wezwania" nie są prawnie skuteczne i nie rodzą żadnych obowiązków w stosunku do podatników.W związku z tym proszę o niedokonywanie wpłat z tego tytułu.
DyrektorJanusz Zemła
Opinie (10)
-
2004-09-30 23:06
A ta informacja jest prawdziwa? Bo jakby nie to odsetki wzrosną?
- 0 0
-
2004-09-30 23:08
A powinno to brzmiec:
"Niniejszym informuje Panstwa za posrednictwem portalu
Trojmiasto, ze....." itd
"DyrektorJanusz Zemła" - naucz sie Pan pisac i nie tworz
Pan takich zlepkow jezykowych, Panie dyrektUrze. Hahaha
A na powaznie, slyszalem juz o tej sprawie. Nie wiem
kto zalapal sie na to oszustwo ale byc musial niezlym
gula i niedorajda...No chyba, ze mowa o starowinkach
ale tym chocby wysokosc tej doplaty winna dac do myslenia.
Hmmmm- 0 0
-
2004-10-01 07:31
Aaale afera
Tak normalnie to sprawa wydaje się prosta - ustalenie i zatrzymanie właściciela konta, na które miały być dokonywane wpłaty. Plus zwrot już wpłaconych pieniędzy.
Ale tu nagle US wydaje komunikaty z ostrzeżeniami.. dziwne.
Czyżby konto należało do jakiegoś urzędnika, albo wręcz urzędu? I skąd ten pomysłowy Dobromir ma dane adresowe 'podatników'?
Poza tym zamiast rozpisywać się o wyglądzie pisma, można było umieścić tu jego fotkę. Tak zrobiła wczoraj bodajże Gazeta Wyborcza...- 0 0
-
2004-10-01 10:06
Do F.
Przecież portal Trójmiasto publikuje tylko przedruki z Głosu, więc za treść tego materiału nie odpowiada BARANIE!
Idź na pole trawę skubać.- 0 0
-
2004-10-01 14:40
a może
jest ktoś, komu bardzo zależy na tych wpłatach ??? Dlaczego niezależna PRASA BALT nie zechciała podać właściciela rachunku bankowego, na który oszuści oczekują wpłat ??? A może PRASA BALT i oszuści - to jedno i to samo?
Czego PRASA BALT tak bardzo się boi ??? Prawdy ???- 0 0
-
2004-10-01 21:37
W dzisiejszych czasach każdy orze jak morze, nawet wykorzystując czyjąś naiwność, a nóż widelec ktoś coś wpłaci mało to naiwnych?
- 0 0
-
2004-10-01 22:57
Do - nie lubię baranów
Dobrze, posluchaj wiec tego:
Forumowicz F. informuje, ze nie zgodza sie z Panskimi pogladami.
Ma rowniez odmienne poczucie humoru od Panskiego. Przy
okazji chcialby dodac, ze wliczajac w to jego podpis musi zabrzmiec
ta wypowiedz co najmniej groteskowo. Do Panskiej informacji:- 0 0
-
2004-10-01 23:01
A teraz popatrz i sie chlopie nad tym zastanow, to pisalem ja
czy moze moja sekretarka, pod ktorej tekstem zlozylem
tylko podpis? Nie wydaje Ci sie to sztuczne? Mi tak. I tyle,
na ten temat.
PS: Do inwektyw z Twojej strony sie nie odniose. Moge tylko
powiedziec, zes szczegolarz nieslychany. Szczesc Boze z opiniowaniem
nastepnych opinii :P Moze tak "nastepną razą" cos na temat swych
spostrzezen na temat samego artykulu? Hę, kolego?- 0 0
-
2004-10-02 01:31
Do nie lubiącego baranów > BEEEEE BEEEEEE BEEEE
- 0 0
-
2004-10-03 20:53
Nie mącić baranom w głowach.
Co to za nerwowa atmosfera?.Trawy na łące nie brakuje.
Barany,to nasza specjalność.- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.