Agnieszka Wirtwein
2007-01-23 10:00
życzę ci "O" żebyś też popełnił, żeby cię nikt nie zabił. Co to za perdddddolenie!!!!!!>>>
2007-01-23 10:01
uraz
ja miałem do czynienia kilkadziesiąt lat z owymi psychologami:-)
taka prawda, że do tego trzeba mieć "to coś" czyli wyczucie, podejście itd
w "branzy" jest spora grupa, która po wieczorowym ukończeniu ogólniaka kończyła następnie przez kilkanaście lat tzw resocjalizaje;-)
2007-01-23 10:02
Sami sie przekonacie ze pojda siedziec!
Pisalem juz wczesniej w innej odslonie ,ze film moze nic nie wniesc,ale to nic nie zmieni.Film nie jest glownym dowodem bo nie przedstawia calego zajscia tylko poczatkowy fragment 1 minuty.
Calosc rozkrecala sie coraz bardziej i trwala 20 minut,to taka mala roznica.
Sami oprawcy obciazyli sie w zeznaniach,oraz swiadkowie zajscia ze chlopcy szarpali dziewczyne,wyzywali od dziwek i k****,poklepywali ja po posladkach,ona schowala sie pod lawke wtedy jeden z nich przyciagal jej glowe do swoich genitaliow i z okrzykiem wez do buzi ,ciagnij dziwko...
Na sile wyciagneli dziewczynke spod lawki wtedy obnazyli ja ze spodni ,bylo widac jej cale posladki oraz wagine z przodu.Chlopaki byli wniebowzieci skomentowali torykiem.Rzucili ja na lawke ,gdzie jeden z nich dotykal ja do piersi inny przytrzymywal,jeszcze inny dotykla pindolem przez spodnie do waginy i symulowal stosunek .Dopychajac dziewczynke do przodu.Calosc byla juz gwaltem a nie molestowaniem!
Dziewczyna byla bezbronna protestowala caly czas ,zabraklo jej sily zeby stawic calkowity odpor 5 silnym osilkom.Wyrwala sie im osuwajac sie na podlogewtedy calkowicie spadly jej spodnie,Dawid jej kuzyn podniosl ja i przytrzymal bo miala splatane nogawki i by sie wywrocila.podciagnela spodnie do gory i wybiegla z placzem z klasy ,cala czerwona ze wstydu na twarzy.
Nie wrocila juz do szkoly ,powiesila sie.
Czy ktos jeszcze ma watpliwosci co tam zaszlo?
To wszystko jest w aktach przesluchan do sprawy i nie ma tu manipulacji.Przesluchania odbyly sie w obecnosci psychologa ,policjant przesluchujacy byl bardzo delikatny w formulowaniu pytan.
Jak myslicie czy wasze uniewinninie czy jarmolenie da jakis skutek.
Przeciez sad ma asa w rekawie,wiec napewno ich skaza.
Tym asem sa pierwsze obciazajace sie na wzajem zeznania chlopcow.
Zastanowcie sie dlaczego sad nie wypuscil ich do domu teraz ?
Bo uznal ze sa winni napewno molestowania ,a moze i gwaltu zbiorowego!
Tam gdzie jest fizyczna i psychiczna przemoc,zachowania sexualne i dreczenie i grupa osob napadajacych na 1 tam wedlug prawa karnego jest gwalt zbiorowy.Start od 15 lat wiezienia!
Moze sie zamkniecie i przestaniecie jeczec,bedzie rozprawa dowiecie sie wyrokow i nikt ich nie podwazy jakie by nie byly.
2007-01-23 10:03
...prosze zwrocic uwage na uzasadnienie sadu o niewypuszczeniu chlopcow na wolnosc: "schroniska dla nieletnich nie dostarczyly opinii o nich wiec sad nie mogl podjac decyzji o zwolnieniu"...
Od trzech miesiecy chlopcy siedza w tych schroniskach a opinie publiczna dobiegaja alarmy ich rodzicow o ich bardzo zlym stanie psychicznym a w szczegolnosci jednego z nich...
Rozumiem, ze termin rozprawy byl znany od dawna i bylo wystarczajaco duzo czasu na to aby takowe opinie decydujace o tym czy uzasadnione jest dalsze przetrzymywanie chlopcow wydac, spisac i dostarczyc sadowi na czas...Nie zrobiono tego...
Myslalem, ze w panstwie praworzadnym obowiazuje zasada iz wszelkie watpliwosci rozstrzyga sie na korzysc podejrzanego...
Nie w Polsce! Okazuje sie, ze mozna nawet manipulujac wzgledami proceduralnymi uzyskac skutek oczekiwany prawny! To proste: jesli komus zalezalo na tym aby sad nie wypuscil tych chlopcow na wolnosc wystarczylo tylko nie nadeslac na czas tych opinii!
Na chlopcow wyrok zostal juz wydany przez media i ZAKLAMANE spoleczenstwo polskie...
Dlaczego chlopcy Ci maja byc ofiarami czyjegos zaniedbania obowiazkow sluzbowych albo gorzej zamierzonego, celowego dzialania?
Co to znaczy, ze opinie z osrodkow nie zostaly dostarczone na czas? Kto ponosi odpowiedzialnosc za zlekcewazenie sadu? Kto za to poniosl jakas kare? Oczywiscie NIKT! Winni i ukarani przeciez juz sa i sa to ci chlopcy...
Uwazam, ze jest to SKANDAL, zwazywszy ze rownolegle nagminnie wypuszcza sie w Polsce na wolnosc prawdziwych przestepcow za kaucja albo nawet nie sciga sie konkretnych, znanych z imienia i nazwiska, przestepcow....
ZAKLAMANIE!
2007-01-23 10:03
ten post to wlasciwie jedyny konkretny.
Obrońcy zawsze będą bronić to druga sprawa:)
Mordercami to Ci chłopcy na pewno nie są, ale są młodymi zwyrolami jakich w szkołach pełno. Widzą co się dzieje wokół nich i czują się bezkarnie!
A to, że Ania była słaba psychicznie w żaden sposób nie usprawiedliwia tych chłopaków.
Czekam na sprawiedliwy wyrok, który powinien zniechęcić młodzież do podobnych procederów...
2007-01-23 10:05
Największą krzywdę jaką można zrobić teraz tym sprawcom są takie wypowiedzi jak tego adwokata. Bagatelizują winę, utwierdzają ich w przekonaniu, że nic wielkiego nie zrobili, Ania sama sobie winna.
Potem wrócą do szkoły i będą czuć się zwycięzcami. Może nawet kiedyś napiszą o tym wydarzeniu wspomnienia i zrobią na tym kasę, jak Simpson. Tymczasem znajdują coraz więcej naśladowców, bo każdy chce być sławny. Każdy chce być bohaterem medialnym, choćby na krótki czas.
Czy nie zauważacie, że klimat moralnego relatywizmu prowadzi do takiego zjawiska, że ludzie są coraz mniej ludźmi, a coraz bardziej sprytnymi zwierzętami? A zwierzęta bywają także okrutne.
2007-01-23 10:08
relatywizm to jedno, a prostactwo rodziców, to drugie
powinni się wsydzic ukazywać publicznie twarze, a sie nie wstydzą
znajomy pastor nazywał takie postawy "elementarnym brakiem poczucia WSTYDU"
2007-01-23 10:12
Gdyby Ania chciała sie z tymi gnojkami bzykac to by się bzykała i nie było by afery .,ale skoro powiedziała NIE i stawiała opór to znaczy ,że tego zdecydowanie nie chciała.
Wiec byl to gwałt zadany na jej ciele i duszy. W pracy klepnięcie w pupę czy złapanie za biust podlega pod molestowanie ...w szkole nie ?? dlaczego ??
Dziwią mnie te dyskusje. Chłopcy sa winni,upokorzyli ją i slownie i w czynach. Nalezy ich ukarać ...,sądze ,że tego typu zachowanie w wieku 13-14 lat jest zalązkiem zachowań sadystyczno-zboczonych.Mozna podrywac dziewczyny, bo jak mowia w miłości wszystkie chwyty dozwolone pod jednym warunkiem , ze sa akceptowane przez obie strony!!!! A tu ten warunek absolutnie nie byl spelniony !
2007-01-23 10:12
post miłośnika sopotu jest jeszcze bardziej konkretny!
powiem szczerze, że wątpie iż sytuacja mogła wyglądać inaczej niż pisze miłośnik sopotu. patologia!!!
2007-01-23 10:12
no:-)
sąd w gdańsku skazał na 10 i pół roku matke z pruszcza gdańskiego za seksualne wykorzystanie trójki dzieci
najstarsze miało zdaje sie 10 lat
zero tolerancji - zaczyna robić sie normalnie
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
