2007-11-16 10:04
zamiast zrobic to wczesniej, czekaja do ostatniej chwili... wrrrr
2007-11-16 10:04
Wczorajsze zachowanie przedstawicieli GZNF oraz władz było żenujące.Biegająca w tą i z powrotem Pani Dzikowska (PUW)wyglądała jak asystentka GZNF .Fosfory zamiast przedstawić projekt wręczyły obecnym "omówienie".Ekologom odmówiły pokazania całego projektu robiąc z nich oszołomów, którzy robią szum aby mieć co do roboty.Za to wychwalono projektantów "koncepcji" sposobu zamknięcia hałdy prywatną spółkę Geosyntex, która podpiera się autorytetem Politechniki Gdańskiej.
2007-11-16 10:16
To co proponuja fosfory z ap[robata lokalnych polityków i pseudonaukowców to zbrodnia na lokalnej społeczności. Setki tysięcy ludzi naraża sie na utrate zdrowia i życia dla paru srebrników.Skandal
2007-11-16 10:31
Składowisko fosfogipsów musi zostać zamknięte do końca 2009. Nie tylko dlatego, iż wojewoda wszczął procedurę jego zamknięcia z powodu negatywnego oddziaływania na środowisko.Prawo unijne jasno określa, że hałda musi zostać zamknięta za dwa lata gdyż nie spełnia norm.(Nie otrzymała ona również pozwolenia zintegrowanego co oznacza, że nie można na niej prowadzić procesu składowania). Pytanie tylko w jaki sposób GZNF Fosfory zabezpieczą składowisko.
Wczoraj od Prezesa Fosforów usłyszałam zarzut, że ekolodzy nie chcą zamknięcia składowiska.
To nie prawda, ekolodzy chcą szybkiego zamknięcia składowiska ale w sposób jasny ,czytelny ale przede wszystkim skuteczny i bezpieczny. Rozumiemy,że pewne ilości fosfogipsu mogą być wykorzystane do procesu zamknięcia,w celu zasypania wąwozu, którym migruje woda opadowa. Ale nie może być nadsypywanie aby Zakład mógł dalej bez pozwolenia zintegrowanego składować pod nazwą odzysku fosfogips do 2009 roku.
www.fosfi.prv.pl
2007-11-16 10:50
A dlaczego nie teraz, natychmiast?
2007-11-16 11:16
bo za 2 lata będą uzasadniać, czemu 2 lata to za mało i potrzebne jeszcze 2 ....
itd.
2007-11-16 11:58
2007-11-16 12:00
Wydaje mi sie, ze ekspertyza zostala wykonana pod zamowienie Fosforow... Oto przez 2 kolejne lata nalezy zwozic odpady aby rzekomo zapelnic wawozy technologiczne... Nie bardzo rozumiem, dlaczego od razu nie mozna zaczac rekultywacji, ktora wydaje mi sie powinna nie tylko polegac na zabezpieczeniu haldy przed osuwaniem sie czy odciekiem zanieczyszczonej wody ale rowniez pokryciu jej gleba i stworzeniu biologicznej warstwy uszczelniajacej... Woda odciekowa to jedno a pyly??? Co z nimi????
2007-11-16 12:17
gdyby nie ta akcja blokady taśmociągów na hałdę aktywistów Greenpeace to hałda trułaby nadal.
wpisałam się dziś na listę darczyńców Greenpeace.
2007-11-16 12:49
"gdyby nie ta akcja blokady taśmociągów na hałdę aktywistów Greenpeace to hałda trułaby nadal"
-to nieprawda że działania Greenpeace doprowadziły do tego że hałda nie truje. Obecnie składowisko nadal negatywnie oddziaływuje na środowisko.Jeśli masz na myśli,to że obecnie zamyka się hałdę,to jest zasługa wielu osób,które wcześniej niż Greenpeace walczyły i zajmowały się tym tematem. Długo by wymieniać i nie dało by rady wszystkich ująć ale już w latach 80 apelował w tej kwestii dr Jaśkowski. Organizacje jak Wrzeszczańskie Komitety Obywatelskie, Obywatelska Liga Ekologiczna oraz Nieformalna Grupa Inicjatywna "Fosfi", która to właśnie poinformowała Greenpeace o problemie Wiślinki. Sukcesem są działania wszystkich ludzi zaangażowanych w tą sprawę a nie jednej organizacji
2007-11-16 22:21
to prawda. Pamiętam że jeszcze w styczniu 2007 Greenpeace deklaroawał że nie będzie zajmować się Wiślinką, a koordynatorka prowadząca spotkanie z góry zastrzegła sobie zadawanie i odp. na pyt. związane z hałdą. Gdzieś tak w okolicy kwietnia'07 GP "nagle" zajął się sprawą hałdy. Gdy pytałam się ludzi od nich co się stało że tak nagle i diametralnie zmienili zdanie spotykałem się z wymownym milczeniem ... :-)
No ale lepsza taka pomoc niż żadna, a i Greenpeacowi przyda się trochę ulokalnienie swojej działalności
2007-11-16 14:21
Obecnie zrozumiałe tak : trzeba dołożyć trucizny,
żeby przestała truć.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
