|
Roman Daszczyński, Sławomir Sowula
2007-06-06 17:58
"Inna sprawa, że Greenpeace musi działać w sposób miedialny, bo inaczej problemy zostaną niezauważone."
I właśnie dlatego Mądry będzie spuszczał w kanał odpady bimbrownicze, bo 90% polaków nie zdaje sobie sprawy, że w Polsce płynie rzeka Radunią zwana. A te dzieciaki niech sobie nawet w koszulkach GP ekologują, ale dla swojego otoczenia, dla regionu, a nie po to aby o GP było głośno na świecie. Bo GP chodzi o rozgłos, a jakbyś się spytał kogoś z ich kierownictwa o co chodziło z Wiślinką, toby ci odpowiedział, że o jakieś hałdy z kopalni uranowej w jakimś małym kraiku bałtoazjatyckim na wybrzeży Nigerii.
2007-06-06 18:01
Sprawą skorumpowanych urzędników i trucicieli środowiska powinna zająć się prokuratura, a nie Greenpeace. Tych spraw tylko w naszym województwie jest tak dużo, że trzebaby zmobilizować siły ekologów z całej Europy. Najgorszy w tym wszystkim jest fakt, że skorumpowani są urzędnicy organów kontrolnych, w tym sądu i prokuratury(korupcja w Gdańskim wymiarze sprawiedliwości), więc kto tu kogo ma ścigać.Także możemy tu sobie chwilę podyskutować na forum, bo tam w cieniu gabinetów szuka się wytłumaczenia, że winne są ryby, bo akurat w nieodpowiednim czasie znalazły się w tym miejscu Raduni.
2007-06-06 18:03
Ja nie mam wiedzy prawnej w tym zakresie, jestem naprawdę wkurzony na ten syf i tak jak pisałem wcześniej z przyjemnością przyłączyłbym się do kogokolwiek, kto by chciał cos zrobić w tej wyjątkowo obrzydliwej sprawie. Mnie Rozpuda nie interesuje, ale Gdańsk tak. Moje wywody czasami jak je pisze pod wpływem emocji mogą wyglądać jak bełkot. Tego Złotokłosa załatwili, może załatwią i Mądrego. W zeszłym roku na martwej Wiśle widziałem bobry, ostatnio wpłynęły do zatoki delfiny, tego Mądrego nie można zostawić, ja jestem zbyt słaby żeby cos samemu zrobić, ale chętnie wesprę każdego, co się podejmie walczyć z tą patologią.
2007-06-06 18:05
Jakbym se tam dwa tygodnie temu pojechał z kijkiem połapać, to prócz konfiskaty kijka zapłaciłbym pewnie ze 300 lub 500 złociszy, z tego prostego powodu że nie posiadam karty wędkarskiej. A teraz to i za 100 takiej rybki bym nie zjadl. Ot koleje losu dziwne sa.
2007-06-06 18:08
„Bo GP chodzi o rozgłos, a jakbyś się spytał kogoś z ich kierownictwa o co chodziło z Wiślinką, toby ci odpowiedział, że o jakieś hałdy z kopalni uranowej w jakimś małym kraiku bałtoazjatyckim na wybrzeży Nigerii.”
Fajnie się upraszca sprawę, ale to nieprawda. Na ich stronie jest najwięcej właśnie o hałdzie w Wiślince. Ale można im zarzucić, że np. nic nie robią w sprawie czystości plaż lub lasów, jak już wspomniałem.
Można mi zarzucić, że jestem oszołomem (wrogiem Polski już jestem - wg premiera Kaczyńskiego), bo choć codziennie czytam w internecie, gdzie dziś zadano cios przyrodzie, to nic nie robię. Gdzie ja jestem wtedy?
Zamiast obrzucać się błotem ludzie, którym choć trochę zależy na przyrodzie powinni się jednoczyć. I tu fakt. To leży słabość ruchu ekologicznego, a lobby się cieszy i klaszcze.
Myśl globalnie, działaj lokalnie.
2007-06-06 18:13
"Mnie Rozpuda nie interesuje, ale Gdańsk tak."
A to niedobrze. Tak właśnie myślą biznesmeni żyjący z eksploatowania przyrody. Może książe Franciszek II Mądry ma jakąś ogrodzoną hacjendę nad jeziorem na głebokich Kaszubachw, gdzie każdy ma zakaz wstępu i tam dba o czystość swojego przybytku. No przecież dba o przyrodę i chce mieć czysto.
Tak może myślą miłośnicy Tatr, których g.. obchodzą ryby w Radunii. Oni martwią się jedynie, że Tatry coraz bardziej są zdegradowane.
Przyroda to jedno i trzeba myśleć kompleksowo.
2007-06-06 18:18
interesuje, w Rozpudzie nigdy nie byłem i chyba już nie będę.
2007-06-06 18:18
Nie obraź się, ale właśnie od tego są organizacje ekologiczne (których tak nie lubicie: Greenpeace, WWF Polska, Zieloni.org, Pracownia na Rzecz Wszystkich Istot, Klub Przyrodników, Klub Gaja i wiele innych). Znowu kolejna organizacja, kolejny komitet?
W sprawie Franciszka II Mądrego potrzeba bardziej mediów i prokuratora, ale głównie mediów, które będą trzymały łapę na pulsie, a nie odpuszczą jak to zrobiły choćby w przypadku Doliny Radości.
2007-06-06 18:28
1. witam....nigdzie nie wyjechałam i nie mam takiego zamiaru
2. do rzeczy...
Nie wierzę, by ktoś zdrowo myślący nie troszczył się o to, byśmy nie tonęli w smrodzie i brudzie, nie truli się wodą, nie wdychali skażonego powietrza, nie potykali się o hałdy różnego rodzaju świństw w lasach, na polach czy TUZ OBOK.
Tylko wydaje mi się, że takie organizacje jak GP moga jedynie apelować, protestować głośniej lub ciszej, ale...nic więcej. Nie mają praktycznie żadnych mocy sprawczych, by skutecznie przeciwstawić się śmierdzielom i trucicielom. To RZĄD ma za psi obowiązek zadbać o NASZE SPRAWY, a więc i ekologię.
Pamiętam, jak za PRL i "świetności" Stoczni Gd. statki zachodnich armatorów wpływały do portu, by wyczyścić swój syf....bo kara za zanieczyszczenie była NIŻSZA niż opłata za takie oczyszczenie gdzieś indziej. Podejrzewam, że wiele zakładów produkcyjnych naszych "wielkich bYznesmenów" działa na identycznej zasadzie: dokąd się da, to łapóweczka, kolacyjka, upominek...a jak coś pierdyknie, to kara, która nawet nie uszczypnie, choć powinna POWALIĆ NA ŁOPATKI.
Uważam, że prawo jest do bani i wymaga bardziej ostrego traktowania tych wszystkich, którzy nas trują. Kara powinna być tak wysoka, że powinno bardziej opłacać się instalacja wszelkich możliwych filtrów, nowoczesnych technogii i WSZYSTKIEGO, CO SIĘ DA, niż wpuszczenie śmierdziastwa do rzeki, morza czy stawku. Kto ma to robić? RZĄDZICIELE!!!! Po to jest minister od ochrony środowiska, by wymyslał z setkami swoich pracowników jak to środowisko chronić.
Taki Mądry winien dostać takiego kopa, by każdy następny "mądry" zastanowił się, zanim zatruje choćby kałużę.
2007-06-06 18:35
W 100% popieram. Kary i jeszcze raz kary, ale takie, że gość się nie pozbiera, np. przepadek mienia. Oczywiście najważniesza jest ich skuteczność. Wtedy niektórzy zastanowią się parę razy, również kapitanowie statków, zanim wyleją paskudztwo do wody.
Pocieszające jest to, że zdarza się to coraz rzadziej, a kiedyś było synonimem postępu.
Nie ma Waszych dyskusji z galluxem od dłuższego czasu stąd moje przypuszczenia. To był taki trochę żartobliwy przytyczek, gdyż bądź co bądź stanowicie/-liście trzon dyskusji, a teraz co?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
