| 
| 
|
| 
|
2007-12-16 21:19
Wśród prac nadesłanych na konkurs ECS były propozycje autorstwa najlepszych pracowni i projektantów na świecie (choćby biuro konstrukcyjne Happold. Ale i prace z Polski, a nawet z Gdańska zasługują na dobre słowo. Odkodowane prace wiszą na Politechnice - warto podejść i obejrzeć. Obejrzeć przede wszystkim jak słabe prace wybrało to słabe jury spośród tylu kreatywnych odpowiedzi na zadanie konkursu
2007-12-16 21:21
tyle było szumu medialnego i zapowiedzi niezwykłego efektu finalnego konkursu - a tu co? - kolejny Manhattan mamy!!!Nawet przy najlepszych chęciach i bezstronniczości trudno dopatrzeć się w jaki sposób praca zwycięska "oddaje ducha Solidarności", jak pięknie, choć zupełnie nieadekwatnie do wyrazu bydynku, pisze Jury w uzasadnieniu werdyktu.Sam skład Jury budzi również uśmieszki wśród Gdańszczan - do oceny przyszłej gdańskiej "ikony architektury" i "symbolu miasta na miarę Żurawia" zagnano polityków, urzędników a nawet przedstawicieli Kościoła, którzy, mimo szacunku do ich osiągnieć, nie specjalnie znają się na architekturze. Co widać po wyniku konkursu, gdzie wybrali projekt, który przypominał im to, co widują na codzień (Manhattan, Krewetka) i co przez ten kontakt codzienny rozumieją, a co gorsze, i za "dobre" uważają.W składzie Jury byli oczywiście znani architekci - warto wymienić choćby Czesława Bieleckiego - znanego polskiego teoretyka architektury i twórcy, którego realizacje uznawane są przez polską prasę fachową za koszmarki roku - choćby siedziba TVP (a to duże osiągnięcie, gdyż w Polsce w tej konkurencji jest znaczne współzawodnictwo!). Zastanawia również postawa zagranicznych przedstawicieli zawodu architekta - Stefan Behnisch nie uznał za stosowne być osobiście na ogłoszeniu wyników - czyżby wstyd? Pani Eva Jiricna nawet nie zechciała przyjechać do Gdańska, czując na odległość prowincjonalny charakter imprezy. A do tego projekt zwycięski nie spełnia warunków konkursu - jak mówią znajomi architekci. Szykuje się wiele protestów i oby odniosły one skutek w postaci zrewidowania werdyktu Jury, bo szkoda i miejsca i idei Solidarności na taki "supermarket".
2007-12-16 22:11
chyba od 'kopiuj' i 'wklej'
nawet Ci sie nie chciało pozmieniać sekwencji wypowiedzi, żywcem je skopiowałeś z portalu Gazeta.pl
2007-12-17 20:52
Byloby to doprawdy bardzo smutne i uwlaczaloby godnosci poleglych za idee "Solidarnosci", gdyby to zelazne pudlo bylo zrealizowane na ich czesc i w imie ich idealow...A propos, czy ktos wie jak skutecznie oprotestowac decyzje zacnego jury "miedzynarodowego"?
2007-12-16 23:03
...jak to zwykle bywa: wygral Pan Taraszkiewicz i ekipa...
2007-12-17 09:03
Wspanialy!!
2007-12-21 13:40
Przy okazji rocznicy polecam kazdemu,
spacer wokół pomnika wzniesionego na czesc tych, ktorzy polegli w imieniu "SOLIDARNOŚCI".
Przyjrzec sie tymczasowej ekspozycji.
także wystawie regularnej dotyczacej tematu
kilka krokow obok, w podziemiach.
Wowczas zobaczyc pozostale projekty
na dziedzincu Politechniki Gdanskiej
i spojrzec ponownie na zwyciezki projekt...
CZY TO JEST GODNE TAMTYCH WYDARZEŃ I IDEI?
czy godnie upamietnia los tamtych Polakow?
i co czul architekt, ktory zapomnial
TE TREŚCI kreujac bryle czy nadajac fasadzie
zwycieskiego projektu MODNY WZOR (!)?
a stanie sie on TŁEM POMNIKA
na kilka dziesiecioleci i dla kilku pokoleń...
...mowiąc im:
Dzisiaj, jak wtedy, rządzi jedno.
Teraz nazywa się Mamona.
2007-12-30 20:47
Wielka jednak szkoda ze jury nie wyszło poza ramy tradycyjnej myśli architektury ubiegłego wieku. Na przyklad trawa na dachu nie stanowi o tym ze dany obiekt, na którym posiano trawę lub, którego elewacje przybrano bluszczem, daje właściwą odpowiedz na problematykę trwałego rozwoju...ktora stanowila jedno z kilku zadan projektowych
Jeśli natomiast rozważać prace wyroznione, to tak jak i w przypadku dwoch pierwszych nagrodzonych, bylem ogromnie zawiedzony zarówno ich pustka ideowa i intelektualna jak i brakiem kultury architektonicznej ich autorow. Ich bardzo niski poziom, czy tez np powtorzenie juz wczesniejszych rozwiazan ze zrealizowanych obiektach handlowych, uwlacza godnosci „Solidarności” oraz tych, ktorzy ja tworzyli i walczyli w ich szeregach.
Proponowane pudla, które w przypadku pierwszej nagrody przypominaja raczej budynki wiezienne lub oboz koncentracyjny, nie dostrzegam wyrazenia tego, czym była „Solidarność» dla Europy i Swiata:
- powiew wiatru wolności
- transparencji, ktora zainspirowala „glasnosc” u naszych sasiadow ze wschodu
- solidarnosci i szacunku dla czlowieka,
Oraz wiele innych wartosci, ktore znamy i cenimy...
Wybrana architektura o paseistycznym charakterze moderny high-techu z konca ubieglego wieku, przytlacza swoim nieudolnym ciezarem przypominajac charakterystyczny krajobraz „wielkiej plyty” - wyraz „Karty Atenskiej”, ktora inspirowana komunistyczna ideologia, wypatrzyla i zdewastowala krajobraz naszych miast.
To wlasnie taka architektura swym pesymistycznym pietnem doprowadzila do ostatnich wydarzen w Europie, gdzie na przedmiesciach takich metropolii jak Paryz, Berlin czy tez Bruksela, plonely samochody i dewastowano witryny lokali nalezacych do zapracowanych rzemieslnikow i komersantow.
Czy o tak mizerny wynik nalezy winic jurorow czy organizatorow?
Zgodnie z regulaminem Miedzynarodowej Uni Architektow w sklad jury miedzynarodowego konkursu powinni wejsc sedziowie spoza kraju w ktorym sie konkurs odbywa.
Pozwolilo by to uniknac chociazby o posadzenie o stronniczosc i zapewnic bardziej obiektywna ocene przeslanych prac.
Ponaddto skandalicznym jest fakt ze do tej pory na oficjalnej stronie konkursu na ECS nie zostaly opublikowane projekty pozostalych uczestnikow konkursu. Wrecz pozorom stworzonym przez organizatorow bylo ich doprawdy niewiele w porownaniu z innymi miedzynarodowymi konkursami. Moge podac przyklady z Hong Kongu www.designinghongkong.com/ - 32k
czy tez http://www.hwidc.tas.gov.au/results/participants.php
w ktorym wzielo udzial ponad 400 projektow z calego swiata i wszystkie zostaly opublikowane...
Jesli ktorys z uczestnikow zna kogos z organizatorow, to polecam zainteresowanie sie tym sposobem organizowania konkursow...
Przy okazji zycze wszystkim pracownikom portalu, uczestnikom forum oraz autorom nienagrodzonych prac, Szczesliwszego Nowego Roku 2008
2007-12-31 19:38
Zasadniczo rozchodzi się o budynek, czyli takie lub inne pudło. Pudło w kształcie szacunku dla człowieka, to naprawdę wielkie wyzwanie. W formie powiewu wiatru, to już prędzej.
2008-01-03 15:30
co do pudla to wlasnie urbaniści postawili uczestników przed faktem dokonanym. w planach zażyczyli sobie przestrzegania 2 lini zabudowy - od strony krzyży i drogi do wolnosci. to na nich winny spaść te oskarżenia.to ich widzimisie narzucilo formę obiektu.
w naszej przcy udalo sie to obejść choc tez zostala na początku zdyskwalifikowana suma sumarum otrzymala wyróżnienie.
a wg sedziego konkursu hansa stimmanna byla najsilniejsza bryłowo.
polecam obejrzc a potem sie wypowiadać.
i tez jestem za odpolaczeniu sędzów w konkursach tej wagi jak sie oczywiscie rozgrywaja w naszym kraju.
pozdrawiam i zycze w nowym roku podążania za swoimi marzeniami
2008-01-20 15:56
Aby odpowiedziec profesorowi Broniarkowi na jego dowcipne stwierdzenie ze: ..."Zasadniczo rozchodzi się o budynek, czyli takie lub inne pudło. Pudło w kształcie szacunku dla człowieka, to naprawdę wielkie wyzwanie. W formie powiewu wiatru, to już prędzej",
...wyrazenie idealow "solidarnosci" a w tym miedzy innymi szacunku dla czlowieka mozna zrealizowac chociazby wyrazajac respekt dla pracy wszystkich uczestnikow konkursu. Nie tylko tych nagrodzonych z Gdanska czy tez Warszawy, ale i rowniez tych przyslanych z dalekiej Brazylii,USA,Kanady czy tez blizszej nam Hiszpanii, przedstawiajac je na oficjalnej stronie konkursu z zalaczonymi komentarzami Jury dajacymi odpowiedz na kazde z kryteriow oceny w formie ilosci punktow czy tez procentowego spelnienia zadanych warunkow. Byl to przeciez niejednokrotnie wysilek wieloosobowych zespolow wielobranzowych pracujacych ponad dwa miesiace nad opracowaniem wizji ECS z duzym spolecznym zaangazowaniem. Przetlumaczenie tych wizji na jezyk ogolnie dostepny nawet dla nie profesjonalnych czlonkow jury bylo bardzo duzym wymaganiem: 9 plansz formatu A1, opis 10 stronnicowy i przede wszystkim przedstawienie ich w formie filmu wymagajacego wielu godzin pracy.
Skwitowanie tych wszystkich pozostalych projektow zdawkowym sformulowaniem ujetym na koncu raportu jury, mozna nazwac, oglednie to ujmujac, elementarnym brakiem poszanowania czlowieka i jego ludzkiej godnosci...
2008-01-16 23:11
Nie rozumiem dlaczego majac swietny,wyrazisty,oryginalny projekt Dunczykow wybrano nasza "gdanska poprawnosc"????!!!!Znowu nuda,zachowawczosc itp.Juz pomijam fakt,ze ECS powinno dawno powstac i byc magnesem dla turystow,przyczyniac sie do rozwoju miasta,ale w Gdansku marnuje sie "okazje" i czas.Wielka szkoda...
2008-01-19 20:50
Mozna bylo zaprojektowac inaczej i z wieksza doza wyobrazni nawet przy tak "nieludzkich" ograniczeniach.Wystarczy tylko popatrzec na niektore z nienagrodzonychprac przedstawionych na stronie www.ronet.pl.
Na przyklad Estudio Barozzi Vega z Barcelony, czy tez Town Planning Design & Architecture z Belgii...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
