Katarzyna Wiatroszak
2006-08-03 23:15
dlaczego tytul jest taki socjo-techniczny Gdansk jej nie chciaL -
przeciez to o uniwersytecie ktory niedawno prof. balcerowiczowi winszował honoris c... i dzielnie wspiweala go ta gazeta
2006-08-03 23:35
miałam problem, aby dostać się na PG - podówczas był na PG konkurs świadectw, a ja po 2 lo w Gdańsku szanse miałam prawie żadne...
na UG z egzaminami wstępnymi dostałam się na 2 kierunki - wybrałam jeden z nich, chwilami nie wiem, w co ręce wsadzić, a znajomi z PG mają więcej wolnego i zabawy ode mnie...
paradox...?
ps. nie możecie mówić, że na UG dostają się tylko ludzie skorumpowani etc. Nie można tak generalizować.
2006-08-04 08:30
No sorry ale ja sie nie uczylem a teraz zarabiam lepiej niz niejeden docent :)
Zieja z tej bandy kujonow i dziobakow, mysla ze jak beda zapieprzac 24h/dobe to podniosa swojego skilla. Jasne, ze podniosa, ale beda walic schematami i kazdy lepszy gosu ich pojedzie. Bo nie tylko liczy sie mikro, makro i dobre bindy ale trzeba tez myslec naprzod kilka krokow.
Joanna Małecka is a noob. I own her.
2006-08-04 08:34
To nie jest matura prosta, to jest matura na dobrym poziomie. Jej wyniki sa akceptowane przez Oxford, Cambridge i wszystkie porzadne uniwersytety swiata. Nie jest prawda, ze to jest tylko matura dla elit. Bzdury tez sa wypisywane przez tych, ktorzy mowia ze Cambridge jest slabym uniwersytetem. Jakos tak sie dziwnie sklada, ze zajmuje bardzo wyokie miejsca w miarodajnych swiatowych rankingach. Skoro nasza nauka taka jest genialna, to czemu omijaja nas przelomowe wynalazki i odkrycia, nagrody itp. Maturzystom miedzynarodowym mozna tylko wspolczuc, zawsze sie cos kombinuje z kwalifikacja ich matur, zupelnie nei beirze sie pod uwage ze to sa bardzo wartosciowi mlodzi ludzie. Zamiast tego martwimy sie jak poprawic humory tym niebozatkom, ktore nie uzyskaly nawet 30% na podstawowym poziomie matury krajowej. W mysl sprawiedliwosci oczywiscie, bo czemu maja zostac odrzuceni, pzreciez oni niewinni.
2006-08-04 09:15
Takoż i zwykłą maturę uznają - co to w ogóle za argument? Matura - każda - to bajecznie prosty egzamin i w sumie śmieszne są te licytacje co trudniejsze. IB jest inne w naturze od zwykłej matury - testuje inne rzeczy i o ile ktoś pracuje przez te dwa lata przygotowania do niej to nie ma mocy by nie zdał. Stara "zwykła" matura wymagała ilości kucia, a przez to był bardziej czasochłonna.
I zrozumże, że Cambridge (czy Oxford) to nie są uniwersytety tylko ośrodki uniwersyteckie - szkół wszelakich tam w bród i świetnych i tragicznych.
2006-08-04 09:18
Po takich doświadczeniach, może zainteresuje się dziewczęciem obecnie tworzone (z jedynie uczciwych) Służby Bezpieczeństwa Kraju.
2006-08-04 09:25
świetna odpowiedź. To , o pani- po prostu powala na kolana ze śmiechu. Chyba jednak nie czytasz dokładnie, podobała mi się jedna wypowiedź, pod którą się podpisywałam, pewnie było ich więcej, ale tak naprawdę skrytykowałam parę osób, które przekraczają granice i często zaczynają używać słow cynicznych, wulgarnych i pogardliwych jak nie mogą w inny spsób zdyskredytować czyjejś wypowiedzi. Z całą pewnością takich paru jest na tym forum- stali goście.
A co do piwa, nie musisz ze mną o tym dyskutować-ale nie myśl, że jesteś jedynym, który się na tym zna.
2006-08-04 10:07
Bardzo się cieszę, że mam już za sobą maturę , egzaminy wstępne, studia i wszystkie szkoły ...że załapałem się na edukację gdy wszystko było prostsze .Kiedyś przeważającą formą zdawania na studia był egzamin wstpny a maturę jedynie trzeba było mieć zdaną. Uważam że to było uczciwsze i sprawiedliwsze - wszystcy kandydaci zdawali jeden taki sam egzamin byli oceniani na tych samych zasadach, a teraz tu punkty za to tam za tamto, konkurs świadectw, jedne matury lepsze od innych jak się w tym połapać. Wtedy powstają takie małe dramaty jak pani Joasi, ale przecież nie może być tak, że samo zdanie międzynarodowej matury gwarantuje dostanie się na dowolny kierunek studiów.
Ja swego czasu zdawałem na PG (Architektura) było koło 5 kandydatów na miejsce,100% kandydatów przyjmowano wg. egzaminu wstępnego (który był z rysunku, ogólnej wiedzy o architekturze szeroko rozumianej, matematyki i języka obcego).
Ponieważ dużo wcześniej nastawiałem sie na ten kierunek przez całe liceum nie przywiązywałem wagi do ocen, świadectwo maturalne miałem takie że nawet na płatny Oxford pewnie bym się nie załapał.
Ale studia skończyłem, pracuję w zawodzie na brak pracy nie narzekam, na finanse też nie i kogo teraz obchodzi że na maturalnym świadectwie mam tróje i miernole.
I tak samo nie wyobrażam sobie dlaczego ktoś kto zdał maturę międzynarodową miałby np automatycznie być przyjęty na np. architekturę jeśli tam jest co innego wymagane niż na tej maturze.
Powinno się wrócić tylko do egzaminow wstępnych, zlikwidować konkursy świadectw bo jak widomo świadectwo świadectwu nie równe a co dopiero "matura giertychowska" z czym to porównać. Gdyby uczelnie przyjmowały tylko wg egz. wstęnych to się dopiero okaże kto na jaki kierunek się nadaje.
2006-08-04 10:20
to nie są uniwersytety, tylko ośrodki?
No pardą.
2006-08-04 10:32
University of Cambridge/of Oxford po pierwsze, a po drugie - czy Ty masz pojęcie czym jest UoC/UoO? Samo Cambridge to ponad 100 różnych szkół - bardzo dobrych i bardzo kiepskich. Organizacja pod nazwą Uniwersytet nie ma zbyt wiele wspólnego z tym co pod tą nazwą rozumiemy w Polsce.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
