Gdańsk stanął na rozdrożu, o czym najdobitniej świadczy tocząca się od kilku miesięcy dyskusja o intensywności zabudowy i jej wysokości. Jedna droga to los "miłej do życia prowincji", druga to dołączenie do wyścigu metropolii w tej części Europy - pisze Michał Tusk, dziennikarz Gazety Wyborczej Trójmiasto.
Michał Tusk 
2008-02-09 23:20
ktoś mówi do rzeczy... oby wiecej takich artykułów
2008-02-09 23:45
jedyne co, to miasto mogłoby określić gdzie powinny a gdzie nie powinny być budowane wysokościowce
niemniej większość wypowiedzi na nie, jakie dotychczas czytałem (od wielu lat) - i dotyczące także Gdyni - są bezsensowne
przestrzegam jednak przed chaosem, jaki panuje w Warszawie (czy NYC) - to nikomu nie służy
zwracam uwagę natomiast na ciekawe rozwiązanie jakie przyjęto w Toronto - opiera się na zasadzie lokalnych skupisk wysokościowców, pomiędzy morzem niskiej zabudowy - ale w tym sensie, że w najważniejszych miejscach przecięć ciągów komunikacyjnych pojawiają się wysokie budynki, a nie są 'naćpane' wszędzie
2008-02-09 23:53
z tego co pamietam, z artykulow na ten temat, pierwszy z hoteli miałby stanąć an teranie dawnego "wczasowego ośrodka wypoczynkowego LOT", gdzie drogi dojazdowe do obieku, niestety musialyby przeciąć dotychczasowe szlaki piesze na przedlużeniu AL JPII do molo. Pomysł z natury poroniony. Drugi z hoteli miałby powstać na terenie dawnego wojskowego ośrodka wypoczykowego z dojazem od ul Hallera, co nie budzi już we mnie takiej odrazy jak pierwsza wspomniana inwestycja. W dyspozycji Włodarzy M. Gdańsk pozostaje jeszcze bardzo atrakcyjny teren między ul. Hallera a promenadą gdzie dawniej miał powstac Aquapark, jedak pokretne opinie Włodarzy sugerują iż do tej pory teren ten nie cieszył sie zainteresowaniem potencjanych inwestorow by powstal tam Aquapark z prawdziwego zdarzenia (nie tak mizerny jak w Sopocie).Aqupapark w Brzeznie tak! Lecz to NIE oplacalny obiekt dla wladz miasta, Lepiej sprzedać ten teren developerom pod budownictwo mieszkalne. Zatem kto torpeduje inwestycje pro-turystyczne, korzystne takze dla mieszakncow? Odpowiedzcie sobie sami drodzy Gdanszczanie. Kto? Ci na ktorych glosowalicie.
2008-02-10 00:02
Skoro tak na prawdę nikt nie sprzta w tej chwili terenow lesnych miedzy Brzeźnem a Jelitkowem to kto bedzie je uprzątał gdzy powstaną tam takie obiekty turystyczne jak hotele? Syf na Syfie, niby gniazda kloszardow a potem to co bedzie Panie Tusk JR? Holanndia?
2008-02-10 00:04
Bydgoszcz i Lublin przynajmniej mają lepsze drogi i mniej korków. Poza tym w Gdańsku jest jeden wielki syf, bród i ubóstwo.
2008-02-10 06:26
Białystok ma przynajmniej sprawną komunikację miejską oraz czysty dworzec PKP.
2008-02-10 00:25
Ale poza linią drogi Czarny Dwór. Won z Pasa Nadmorskiego, jeszcze Wam mało? Osiedle mieszkalne nad morzem w Jelitkowie? Dość. Wróżę koniec władzy PO w Gdańsku jesli tereny zielone miedzu Promenadą w Brzeźnie a Jelitkowem zostaną bezpowrotnie ZNISZCZONE. W imię mamony. Ament.
2008-02-10 01:29
Miasto musi się rozwijać tak jak cały nasz kraj. A w miejscu powstania owego hotelu rzeczywiście nic nie ma co trzeba byłoby chronić
2008-02-10 01:40
ktora wie ze jest tam dzial wodny na slona i slodka i wie ze parking i jezdnia w strefie ujec wody to jest to.
2008-02-10 01:58
Przeczytalem tekst mlodego Tuska i ponad 150 komentarzy i poprzedni artykul o protescie ekologow - i wiecej juz nie moge bo chyba wiecej sie nie dowiem.
Argumenty za wiezowcem:
- prestiz miasta
- kasa za grunt dla miasta
- nie ma nic ciekawego w miejscu gdzie powstac mialby hotel
Argmenty przeciw:
- wiezowiec to zaden prestiz
- hotel ma powstac na terenie gdzie miasto obiecalo zbudowac park albo obok parku ale dojazd do hotelu i parkingi beda niszczyc park
- samochody beda zatruwac wody podziemne
- wody z zatoki przeleja sie do slodkich wod z ktorych korzystaja gdanszczanie
- alejka spacerowa na zaspie bedzie miala w sasiedztwie towarzystwo ruchliwej ulicy
opinie o stronach sporu pomine (ekolodzy to oszolomy, urzednicy to lapowkarze), bo to bzdury. Wsrod jednych i drogich zdarzaja sie czarne owce, ale nie mozna z gory takich rzeczy mowic.
O ile chocby polowa argumentow ekologow byla prawdziwa, to jestem zdecydowanie przeciw temu pomyslowi. Jesli istnieje ryzyko ze to sie sprawdzi to nie warto probowac i wladze powinny zdawac sobie z tego sprawe. Plan przestrzenny to chyba dopiero poczatek, a ziemie naleze do gminy i chyba nie sa sprzedane - a jak sa - to bylaby afera.
2008-02-10 07:26
do tego co używa wielu nicków
nie pisz synek "wogule", bo sie dekonspirujesz hi hi hi hi
panu autorowi doradzam, jako stary praktyk,
nie podpisuj się asan michał tusk, tylko np "zatroskany mieszkaniec"
inaczej ludzie zamiast komentować tezy zawarte w artykule, bedą bili pianę, używając jako jedynego argumentu, proweniencję autora:-)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
