Miasto może stracić część Parku Oliwskiego. O zwrot prawie hektarowej działki leżącej w jego obrębie zwrócił się nowy metropolita gdański, arcybiskup Sławoj Leszek Głódź.
Michał Jamroż
2008-09-24 09:04
obecnie tylko ktoś sie obudził - jak zwykle w księgach bajzel nie do opisania.
Mam nadzieję, ze Kościół nie odgrodzi tego miejsca a klerycy moą sobie przecież odpoczywać jak każdy inny. Żeby było im bliżej wystarczy na powrót uruchomić zamurowaną bramkę w murze :)
Jeśli to odgrodzi to strzeli sobie samobója i będzie to źle o nim świadczyć. Ja wierzę, ze nic się nie zmieni.
2008-09-24 09:25
Taaa, obudził się, ale dopiero po tym, jak miasto tam zainwestowało kasę, odnowiło alejki itp.
Faktycznie ciekawe.
2008-09-24 10:35
a jakie to miasto durne, że nie wiem czy odnawia swoje czy nie.
2008-09-24 11:04
mogło być gorzej, gdyby działkę komu sprzedali
2008-09-24 18:10
alejki są naście lat temu zrobione
2008-09-24 12:13
Pełna zgoda - choć może się to nam nie podobać, to KK jest prawnym właścicielem tego terenu i może z nim robić co chce (w granicach obowiązującego prawa, czyli z uwzględnieniem opieki konserwatorskiej i planu zagospodarowania). Prawo własności jest jednym z podstawowych praw konstytucyjnych.
Natomiast zupełnie inną kwestią jest moralne, czysto ludzkie spojrzenie na tę kwestię. Mnie, jako innowiercy, a więc osoby "z zewnątrz", nie bardzo wypada krytykować spraw wenętrznych KK, ale jako mieszkaniec naszego Miasta czuję wielką złość na zabieranie jednego z najważniejszych dla społeczeństwa terenów, i to w sytuacji, kiedy tak mało mamy nie tylko parków, ale po prostu wspólnej przestrzeni.
Zupełnie tez nie rozumiem, dlaczego klerycy nie mogą wypoczywać w ogólnodostępnym parku. OK, KK ma ten swój celibat, to jego wewnętrzna sprawa, ale czy kuria aż tak bardzo boi się o swoich podopiecznych, że jedna spódniczka spotkana w parku może takiego kleryka w pole wyprowadzić? To chyba słaby taki kleryk byłby? A przede wszystkim to ci klerycy przygotowują się do bycia księżmi, do pracy z ludźmi, do ewangelizowania ich - jak mają to umieć bez kontaktu z ludźmi?
I na koniec - fatalny polityk z Głódzia. Wizerunkowo to klasyczny strzał w stopę, zreszta wystarczy poczytać komentarze tutaj czy na gazeta.pl, a kiedy księżą zaczną zamykać ten kawałek parku, to w ogóle może być wesoło.
2008-09-24 09:04
Biedny urząd, nie może się doliczyć swoich umów i decyzji.
2008-09-24 09:06
2008-09-24 09:18
Nie jestem lewakiem, ale rozkradającej kraj mafii w czarnych piżamach mam dość.
2008-09-24 11:13
mafia ma jakiś honor...
2008-09-24 11:17
2008-09-24 12:47
j.w.
2008-09-24 16:08
Latajta więcej do kościoła . Dlaczego nie ma tak jak gdzie indziej na świecie ze podatek sie placi , a u nas zbiera się na OFIARE. Wyszło by ze zamiast 95% katolików by było 35% . Ha
2008-09-24 18:03
ja chodzę do koscioła ale nie daję na tacę :)
Opinia została zablokowana przez moderatora
2008-09-24 09:07
Bardzo sie zawiodłam, czyżby powracały czasy, że rzadzi wójt i pleban?
2008-09-25 04:25
dojrzała chyba nie dojrzała przeciez te czasy trwaja juz kilka lat i innych czasów nie doczekasz.przykro mi
2008-09-24 09:10
chciałbym zauważyć jedno - Kościół to już nie Kościół ale firma. I to bardzo prężna i bardzo potężna. Spójrzcie tylko na historię. Cokolwiek się nie działo kościół zawsze wychodził z tego obronną ręką. Ba! nawet sukcesywnie powiększał swój własny majątek świadcząc swoje usługi. I uzurpując sobie MONOPOL. Konkurencja zawsze była tępiona. Jaki mamy obraz? Najskuteczniejsza firma wszechczasów! Oparła się kataklizmom, recesjom globalnym, wojnom itp itd. nie zbliżając się nawet do krawędzi bankructwa. Dzisiaj czarni (piszę tak celowo, bo dzisiaj ksiądz to biznesmen, człowiek taki jak my, który potrzebuje ciepła kobiet, dobrej fury i luksusu) mają specjalne względy w państwie, mega hiper szerokie ulgi i zwolnienia podatkowe, i jeszcze pobierają dotacje z państwa. Myślę, że wszyscy przedsiębiorcy też by tak chcieli...
2008-09-24 09:19
Kościoł jest firma od 2 tysięcy lat, nic sie nie zmienia.
ale kościoł to rowniez wspolnota ludzi. A wiec i firma i wspólnota
2008-09-24 09:10
... czekal 18 lat, az mu wysprzataja dzialeczke, a teraz spije smietanke. Lepszy cwaniak niz wiekszosc politykow. A tak wierzylem w te ich prostolinijnosc.
Biznesowy majstersztik, prosze ksiedza!
2008-09-24 09:12
Moze i cos dla synka - W... - kapnie :)))
2008-09-24 09:13
2008-09-24 22:10
2008-09-24 09:15
Pamiętam ze jakieś 25 lat temu ta część parku była zamknięta dla spacerowiczów. Pozostałości po murze dalej są widoczne. Tak naprawdę niewiele osób tam spaceruje i zamknięcie tego kawałka nie będzie jakoś szczególnie dotkliwe. Faktem jest że miasto odremontowało go ładnie.
Jeśli teren zostanie zamknięty to miasto powinno zrobić nową furtkę możliwie blisko ulicy Cystersów.
Jesli chodzi o możliwość wypoczynku dla kleryków to chyba nikt im nie zabrania aktualnie spacerów po parku.
2008-09-24 09:20
"Jeśli teren zostanie zamknięty to miasto powinno zrobić nową furtkę możliwie blisko ulicy Cystersów."
Miasto?! Cyba ci odbiło.Głódź niech sobie zrobi.
2008-09-24 10:56
Głódź nie musi sobie robic bo ma bardzo ładną furtkę z ulicy Cystersów, którą aktualnie można wejść do parku.
Nowa furtka potrzebna będzie od ulicy Opata. O ile mnie pamięć nie myli to kiedyś tam była.
2008-09-25 08:12
ktoś przypomniał, że ta część parku długo nie była udostępniona. gołym okiem widać, że jest ona mniej zagospodarowana niż pozostałe fragmenty. Nie jestem tylko pewien czy masz rację pisząc, że była zamknięta przed 25 laty. Mieszkam na Przymorzu i w parku bywałem od "święta". Z tego co pamiętam to w latach 70 ta część była niedostępna i zaniedbana. Czy nie było tak również w latach 80tych. Być może władze komunistyczne dobrze pamiętały, że to nie ich teren i dopiero demokratyczna władza weszła na ten teren. Podsumowując, ten teren przez długi okres nie był w parku, więc nie ma co biadolić, że oddanie go właścicielowi jakoś specjalnie zuboży park, tym bardziej, że nie jest to jego "reprezentacyjna" część.
2008-09-24 09:18
jakby nie patrezc , kiedyś CAŁY park należał do cystersów, koscioł jak prawny nastepca zwrócił sie o zwrot części , miasto zgodnie z prawem sie na to zgodziło i tyle. Jest ich, to im sie nalezy.jesli oddajemy ziemie żydowskim spadkobiercom, jak równiez cywilnym którzy zostali uwłaszczeni po wojnie, to czemu nie kosciołowi?Twarde prawo, ale prawo dotyczy wszystkich.
A park i tak jest tak duzy że miejsc na spacery nie zabraknie.Niewatpiliwie jest to woda na młyn wszystkich "kosciołożerców", ale dla chcącego nic trudnego zawsze znajdze sie pała zeby przyłozyc.
2008-09-24 12:06
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
