Ruszył proces w sprawie incydentu, do którego doszło podczas zeszłorocznego Marszu Równości w Gdańsku. Manifestację próbowała zablokować gdańska radna Anna Kołakowska, która - wraz z rodziną - usiadła na środku ulicy, blokując na pół godziny przemarsz.
z tłumu wyszła gdańska radna PiS Anna Kołakowska, która w towarzystwie trzech osób (męża, syna i córki - Marii Kołakowskiej, skazanej wcześniej za rozpylenie fetoru podczas spotkania w świetlicy Krytyki Politycznej) usiadła na jezdni i zablokowała marsz. 
2016-03-31 18:43
Rodzina Adamsow...
2016-03-31 18:44
niby władza się zmieniła ale dzielny gdański wymiar "sprawiedliwości" pospołu z tzw policją prześladują za wyrażanie własnych poglądów
2016-03-31 21:53
Mogli wyrażać swoje poglądy gdzie indziej niż na LEGALNIE odbywającym się marszu
2016-03-31 21:58
komuchy w Polsce też LEGALNIE rzadzili ale jakoś, ponoć lud ich pogonił a to LEWACTWO nadal odgryza się
2016-04-01 11:25
Wolę towarzystwo lgbt niż ciasnote umysłu
2016-03-31 18:49
Nikt im na taki marsz nie powinien pozwolic
2016-03-31 18:56
Beniu nie chodził do szkoły.
Języka nie potrafi używać!
Teraz jes z siebie zadowolony!
Potrafi tylko szczekać!
2016-03-31 19:32
i to się w Polsce nareszcie liczy
2016-03-31 21:03
Pewnik to żeś alkoholik
2016-03-31 21:13
Ale Beniu podpisał się, a nie jak byle ciul co wierszyki pisze anonimowo.
2016-03-31 21:13
ciul napisałem, pedały!
2016-03-31 18:50
"Prezydent" duda ułaskawi, tak jak niewinnego Ministra kamińskiego ułaskawił i znajdzie pisowskie uzasadnienie.
2016-04-02 09:40
2016-03-31 19:08
Ich decyzje i postepowanie nie zawsze jest dla mnie zrozumiale- tak jak to ze uparli sie zeby sesje odbywaly sie w remontowanym budynku na sile w kurzu i brudzie
2016-03-31 19:21
Kto wydaje zgodę na manifestacje głównymi ciągami komunikacyjnymi?
2016-03-31 19:22
2016-03-31 19:30
ciemnoto multikulti zasyfiałej zachodniej patologii
2016-03-31 19:38
drogi katokulti zasyfiała ciemnoto.
2016-03-31 21:05
Katotaliban
2016-03-31 19:28
i nareszcie będzie spokój z marszami które są odchyleniami zboczonymi dla Katolików. Polska ma piękną historię i tradycję i nie ma w niej miejsca na deprawowanie ludzi zboczeniami
2016-03-31 19:42
2016-04-01 09:28
2016-03-31 19:38
Choroba, którą wywołuje jest bezbolesna, ale czyni znacznie większe spustoszenie, zwłaszcza w ludzkich umysłach.
2016-03-31 19:39
To jest fakt. Ani dobry, ani zły, po prostu fakt. Według naszego rozumienia matematyki dwa i dwa to cztery. I jako fakt nie powinien ani ziębić ani grzać. Nikogo. bo tak po prostu jest.
Mózgi są różne. Każdy z nas ma inny i nie ma dwóch takich samych na świecie. Nawet bliźnięta jednojajowe mają różne mózgi. Konsekwencją posiadania różnych połączeń mózgowych są różne zachowanie. Mózgi odpowiadają za nasze zachowania. To również fakt.
Zachowania są sterowane przez kulturę - tzw. "dobre obyczaje", tradycje, normy społeczne. Ale kultura już nie jest już czystym faktem. Jest interpretacją rzeczywistości. Jest wytworem człowieka, a nie biologicznie istniejącym faktem.
Faktem jest również, że pociąg płciowy jest zmienną ciągłą, a nie jak chce kultura zmienną skokową. I tu pojawia się problem z "przeciwnikami homoseksualizmu", jak np. rzeczona w artykule rodzina. Mieszają fakty z ocenami. Mieszają zmienne skokowe i ciągłe. Kultura zaślepiła ich na fakty.
I jak nazwać ludzi, którzy nie rozumieją świata i nie są w stanie dostrzec oczywistości? No jak ich nazwać?
2016-03-31 20:02
"Zmienne skokowe", "zmienne ciągłe". Ależ zrobiło się poważnie, żeby nie powiedzieć naukowo! A szanowny Pan (Pani) wie co to jest dobór naturalny? Otóż ten mechanizm, wydający się być dobrze potwierdzonym przez obserwacje, zakłada przenoszenie najlepszych cech umożliwiających rozmnażanie, a co za tym idzie przetrwanie gatunków. Statystycznie rzecz ujmując w układzie tak skomplikowanym jak np. ludzki organizm mogą zdarzyć się różne odchylenia, również w kontekście pociągu płciowego. Ale chyba nie trudno sobie wyobrazić w którą stronę skierowany wektor pociągu płciowego spełnia warunki doboru naturalnego? Zróbmy eksperyment myślowy i porównajmy dwie populacje: w jednej mamy osobników heteroseksualnych, w drugiej homoseksualnych. Pytanie za 100 punktów: która z nich ma szansę przetrwać przez więcej niż jedno pokolenie? No i jak wobec tego nazwać ludzi, którzy nie rozumieją świata i nie są w stanie dostrzec oczywistości?
2016-03-31 20:24
Żaden szanujący się biolog nie szasta takimi pojęciami jak "gatunek', "dobór naturalny" i nie poddaje ich ocenie używając określeń "najlepsze cechy", "przetrwanie gatunków", "odchylenia". A tym bardziej nie przenosi ich na zachowanie społeczne człowieka.
A co do eksperymenty myślowego punktowanego setką punktów polecam teorię altruizmu, która wyjaśnia m.in. dlaczego homoseksualizm musi istnieć w populacjach.
2016-03-31 23:41
zboczki same się zgładzą, dlatego wisi mi ich los. Gorzej z bi, ci już nieźle brudzą w naszym pięknym gatunku
2016-03-31 23:59
Zobaczymy jakiś mądry.
A tymczasem widzę, że nie odróżniasz procesu od stanu. Wychodzisz z założenia, że istnieje tylko tu i teraz (mówiąc - "same się zgładzą"). Jakbyś rozumiał procesy biologiczne, to byś wiedział, że wczoraj na świecie urodziła się podobna liczba osób homo jak dzisiaj. A jutro urodzi się podobna liczba. To proces biologiczny, którego nie jesteś w stanie zatrzymać. A teraz pomyśl - ile osób dziennie na świecie rodzi się ze skłonnościami homoseksualnymi?
Pomyśl szerzej niż dotychczas.
2016-04-01 14:36
Choć z tego co wiem nikt jej nie obalił. Nie chcę również rozmawiać o szanujących się biologach, chociaż żaden z nich nie szasta takimi pojęciami jak "zmienne skokowe" lub "zmienne ciągłe". W kontekście populacji mówi się raczej o rozkładach zmiennych, a w tym kontekście można mówić o odchyleniach (np. Od wartości typowej). Homoseksualizm jest takim właśnie odchyleniem, które, o ile ma podłoże biologiczne, w warunkach naturalnych (którym człowiek już nie podlega, ale to nie znaczy, że nie można sobie tego wyobrazić również w odniesieniu do niego) jest w oczywisty sposób tłumione w procesie rozmnażania. Ale to jedna strona medalu. Twierdzę bowiem, że zdecydowana większość przypadków homoseksualizmu nie ma podłoża biologicznego, lecz jest właśnie warunkowana społecznie czy kulturowo (patrz np.: starożytna Grecja, pewne plemiona wyznające islam w różnych częściach świata, oraz na naszym gruncie europejskim grupy wyznające skrajnie lewicowe ideologie). Ma to związek także z postawami altruistycznymi w takich społecznościach, które akceptują homoseksualizm. Konkludując: chcąc udowodnić naturalność zjawiska homoseksualizmu w oparciu o rzekomo "twarde" argumenty sam pomieszałeś (skoro tak gładko przeszliśmy na "ty") biologię z "kulturą", a "twardość" argumentów z miałkością ferowanych ogólnych haseł.
2016-04-01 15:15
I z każdego z tych punktów widzenia warto patrzeć, żeby zrozumieć tak kompleksowy twór jakim jest człowiek. Warto też patrzeć na płciowość człowieka przez pryzmat tych trzech punktów. Skupię się przede wszystkim na biologicznym, bo pozostałe są jego pochodną.
To, że homoseksualizm istnieje jest faktem biologicznym. I ani to dobre, ani złe. Po prostu jest w przyrodzie. Istniejąc w naturze podlega takim samym prawom i mechanizmom ewolucyjnym, bo jest jej częścią. I nie ma co się na to obrażać, gdyż był w przyrodzie, jest i będzie. I nie jest, jak chciałbyś wierzyć, tłumiony w procesie rozmnażania - poczytaj o wieloródkach i "pamięci genetycznej", żeby zobaczyć, że czasami jest nawet preferowany przez dobór naturalny.
Nikt z nas nie wybrał sobie, że ma 5 palców u rąk. Zdarza się jednak polidaktylia, i tych palców jest więcej. Nikt także nie wybierał sobie IQ. Zdarza się jednak wybitna inteligencja, która jest również odstępstwem od normy.
I teraz, czy osoby z 6 palcami i ponadprzeciętnie wysokim IQ powinniśmy eliminować ze społeczeństwa? Pozbawiać ich praw do miłości, bo cecha biologiczna którą reprezentują "odbiega od normy biologicznej"? Ewolucja polega właśnie na kreowaniu różnorodności.
Choć wyrażasz takie przekonanie, pociągu seksualnego się nie wybiera. Tak jak nie wybiera się liczby palców, IQ, dominującej półkuli mózgowej, koloru oczu czy ilości pigmentu w skórze tak samo nie masz realnego wpływu na kierunek pociągu seksualnego. Czysta biologia. I nie ma co się obrażać na Matkę Naturę - tak po prostu jest.
Twierdzisz także, że najczęstszym czynnikiem wywołującym homoseksualizm jest kultura. A może kultura nie wywołuje homo, ale jedynie aprobuje albo nie behawior tego typu? Badania pokazują, że niezależnie od kultury odsetek osób homo jest bardzo podobny. I nie ma nawet znaczenia rasa. .
2016-03-31 20:45
czyli usiłujesz rozwiązywać problemy, które sam sobie stwarzasz.
2016-03-31 20:50
Mógłbyś, proszę, jaśniej opisać jakie problemy sobie stwarzam? Bo jak na razie wydaje mi się, że rozumiem, co chcę powiedzieć.
Jeśli natomiast stosujesz taktykę przerzucania odpowiedzialności i starasz mi się wmówić swoje problemy dlatego, że nie zrozumiałeś mojego wywodu, to przepraszam, że Cię uraziłem stosują zbyt zagmatwane i abstrakcyjne dla Ciebie pojęcia. Postaram się pisać jaśniej, jednakże starając się utrzymać poziom wypowiedzi.
Bo chyba nie chcemy zniżać poziomu dyskusji, prawda?
2016-03-31 22:39
Odkrywasz swój idiotyzm i brak pojmowania rzeczy oczywistych.
Cięzko dyskutować z kimś, kto ma nie klapki na oczach, bo te zawsze można zdjąć ale wyrobione przekonanie o braku własnego zdania i szukaniu wsparcia poprzez demagogię sobie obcą.
2016-03-31 22:52
Czy kiedykolwiek się nad tym zastanawiałeś?
2016-04-01 12:00
Za oczywistość uznajesz to, co siedzi w Twojej głowie. Oczywistością i normalnością nazywasz to, co sam myślisz. Problemem jest to, że nie dostrzegasz tego, że Twój punkt widzenia nie jest jedyny. A jeśli ktoś ma inny punkt widzenia, to uznajesz, że się myli.
2016-03-31 23:21
2016-03-31 19:40
Której córka, znana Marysia Wyklęta, puszczała piardy na projekcji filmu czy jakoś tak?
2016-03-31 21:07
Zaklęta i zaspawana do ślubu.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
