2005-05-30 16:41
to podstawy, kiedy to osiagniemy to dla rownowagi moge posluchac greenpeace.
2005-05-30 16:43
Tak moge nazwać bzdety o elektrowniach wiatrowych.Niedawno smialismy się ze znajomymi zza zachodniej granicy,gdy ci oswiadczyli mi,że tzw Zieloni zaczynaja dmagac sie aby pobudowane kosztem gigantycznych pieniedzy elektronie wiatrowe usuwac z krajobrazu,bo swoim szumem skrzydeł zakłocaja rownowage w przyrodzie i ptaszko sie stresuja.Podobny los za kilka lat spodta elektrownie wodne,bo strumyczki nie plyną swoim korytem.Greenpeace jest organizacja żyjaca z dotacji a dotują ja równiez koncerny które póżniej osiągaja profity z jej działalnosci.Przykładem jest sprawa katalizatorow których produkcja i ich utylizacja jest zagrożeniem dla środowiska naturalnego
2005-05-30 16:53
i teraz wiem skąd ich taka aktywność u nas:)
pognali hołote z bundes bo im wiatraczki chcieli na młyny przerobić, grenlandzkie wieloryby na ich widok same sie wyrzucają na brzeg, no to sie hulneli do Polszy....
2005-05-30 17:24
to banda cwanych czubów, za pieniądze oprotestują wszystko.
2005-05-30 18:03
Tym bardziej ze jestes starym i zdegenerowanym grzybem bez przyszłości. Amen. Czeka Cię wielka obietnica w raju. Won na krzyż.
2005-05-30 19:22
TBO, które ja kończyłem, a właściwie miałem zaszczyt ukończyć z dyplomem technika budowy okrętów, to dzisiejsza polibuda, KUL i uniwerek w jednym:)))))
a jeszcze jak porównam poziom jednej doktorantki, która rzeczony doktorat robiła kręcąc kuprem przy rurze to powiem, że mam również doktorat:)
z czego??
z mniemanologii stosowanej
i to by było na tyle przygłupie:))
2005-05-30 19:57
Nie wydaje mi się słusznym pisanie o tym kto i gdzie powinien umieszczać swoje opinie. Można wyrazić swoją opinię na temat jakości wpisu, ale zakazywanie komuś dostępu do forum jest nie na miejscu PANIE GALLUX. Trochę się PAN zapędził(a może dawne przyzwyczajenia?)?
2005-05-30 20:40
Jeśli są tacy ekologiczni i opowiadają się za korzystaniem ze źródeł odnawialnych to powinni pływać żaglowcem a nie statkiem napędzanym ropą.
To był pierwszy przykład hipokryzji. Drugi przykład z przeszłości:
Jakieś 15 lat temu ekolodzy protestowali przeciw budowie Żarnowca. Argumentem było, że nie powinniśmy budować elektrowni atomowych tylko jeśli już to elektrownie wodne. OK. Żarnowiec zamknięto. I co zrobili ekolodzy?
Przenieśli się do Czorsztyna, aby siadać na drodze ciężarówek-gigantów (swoją drogą risky business) oraz by blokować budowę chociażby jednej dodatkowej zapory na Wiśle, która jest potrzeba aby już zbudowana zapora we Włocławku nie runeła pewnego dnia z wielkim hukiem.
2005-05-30 21:02
do anty
jedno co mi sie u ciebie chłopcze podoba to szacunek jaki wyczuwam gdy piszesz "PANIE GALLUX":)
wyczuwam też pewne wachanie biorące swą przyczynę zapewne i niewątpliwie bynajmniej z moich ostrych ciętych i co najgorsze dla oponenta nie do obrony sztychów słowem pisanym i rymowanym
taki d,artagnian trojmiasto.pl:)
nie ma sie co szczypać w zadek i być przesadnie skromnym:)
2005-05-31 07:58
Jedyni sprawiedliwi to energetycy atomowi. Dlaczego więc w wielu bardziej rozwiniętych technicznie krajach, np. w Szwecji, odchodzi się od elektrowni atomowych? Czyżby tam też mieszkali same szajbusy? Dziwi mnie taki bezkompromisowy styl niektórych internautów, którzy niewiele wiedząc o technice jądrowej wyrażają swoje opinie.
Przyszłość należy do alternatywnych sposobów pozyskiwania energii z różnych źródeł: energia słoneczna, geotermiczna, pochodząca ze spalania roślin uprawnych i biogazu itd.
Na obecnym etapie rozwoju ludzkości pozyskiwanie energii elektrycznej z rozpadu atomów pierwiastków promieniotwórczych to balansowanie na krawędzi przepaści. I o tym wie lobby atomowe, mimo to próbuje realizować budowę elektrowni jądrowych w Polsce (!?:)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
