- 1 Taksówki droższe i trudniej dostępne (191 opinii)
- 2 Plaga rowerowych wraków w Trójmieście (194 opinie)
- 3 Koniec połowów na Oksywiu. Co z kutrami? (239 opinii)
- 4 Trudne życie lokatorów gminnej kamienicy (330 opinii)
- 5 Blokują przejście, stojąc w kolejce do kasy (298 opinii)
- 6 Zejście do zbiornika spłynęło z deszczem (75 opinii)
Gdynia zapłaci mniej za prąd. Gdańsk też z tego korzysta
Miasto zapłaci mniej, bowiem umowa z firmami Energia dla firm oraz Eneą dotyczy 24 samorządów i innych placówek zrzeszonych ramach grupy zakupowej forum Norda. Umowa będzie obowiązywała przez rok i da Gdyni oszczędności rzędu 5 mln zł w stosunku do cen cennikowych.
- Organizujemy co rok przetarg, bowiem sytuacja na rynku jest taka, że gdyby podpisywać na dłuższy czas umowę, to ryzyko podniesienia cen znalazłoby się w cenie kilowatogodziny. Na razie przeprowadziliśmy podobną procedurę raz - sprawdziło się, więc będziemy chcieli ją kontynuować - opowiada Roman Witowski, dyrektor Zarządu Dróg i Zieleni w Gdyni.
Cała wartość zamówienia wynosi blisko 14 mln zł. Zdecydowana większość kwoty to energia elektryczna dla budynków. Gdynia za prąd w najbliższym roku będzie musiała zapłacić blisko 7,5 mln zł brutto. Będzie on dostarczony przez firmę Energia dla firm do budynków gminnych, zaś do sygnalizacji świetlnej i miejskich latarni przez firmę Enea.
Za jedną megawatogodzinę udało się wynegocjować cenę 227 zł netto dla budynków, a na oświetlenie 205,50 zł netto.
- Cena w poszczególnych gminach zależy od liczby punktów poboru oraz wolumenu. Stawka dla każdej gminy jest jednak dzięki porozumieniu taka sama - dopowiada Witowski.
Dzięki wspólnemu porozumieniu uda się miastu zaoszczędzić prawie 5 mln zł w stosunku do cen cennikowych. Cała grupa zaoszczędzi nawet dwa razy więcej.
- To 40 proc. oszczędności w stosunku do tego, co zakładały władze gmin organizując przetarg. Na pewno te pieniądze zostaną przez nich dobrze spożytkowane na inne cele - kończy Przemysław Książczyk, pełnomocnik przedsiębiorstwa Energia dla firm.
W Gdańskim Obszarze Metropolitalnym przetarg na zakup prądu został już rozstrzygnięty w październiku. 27 samorządów Metropolii Gdańskiej oraz Muzeum Zamkowe w Malborku wspólnie zamówiło energię elektryczną, dzięki czemu zapłacą 17 mln zł mniej, niż gdyby kupowały prąd oddzielnie. Zostaną nim zasilone szkoły, przedszkola, budynki użyteczności publicznej, czy oświetlenie uliczne.
Gdyby każda z tych instytucji kupowała prąd osobno, cała energia kosztowałaby 83,5 mln zł, dzięki porozumieniu cenę udało się zbić do 66 mln zł.
- Razem możemy stanowić przeciwwagę dla monopolistycznych zachowań przedsiębiorstw energetycznych, a oszczędzone w ten sposób środki możemy przeznaczyć na inwestycje - tłumaczy Hanna Brejwo, wójt gminy Pszczółki i skarbnik GOM.
Pomysł wspólnych zakupów to jedna z pierwszych inicjatyw działającego od 2011 r. stowarzyszenia Gdański Obszar Metropolitalny. Przeprowadzono je po raz trzeci.
Miejsca
Opinie (100) 4 zablokowane
-
2014-11-26 21:08
Żadna rewelacja. (4)
Jedna z dużych firm ma taniej.
- 19 8
-
2014-11-26 21:56
AdamK (2)
To czemu do przetargu nie stanęła?
- 4 0
-
2014-11-26 22:44
stanela, ale okazalo sie ze jednak ma drozej.
- 8 0
-
2014-11-27 08:41
Jedna zdużych firm kupuje a nie sprzedaje taniej.
- 0 0
-
2015-01-06 18:42
masakra
jak można wybrać taką firmę- największych oszustów- energetyczne centrum, edf, to jedno i to samo :)
a cena 227 bardzo słaba- 0 0
-
2014-11-26 21:09
Gdańsk powinien uczyć się od lepszych i wprowadzać oświetlenie LED - kilka razy tańsze od tradycyjnego. (11)
Tylko czy władza na to pójdzie skoro prywatne firmy doją "miasto" - podatników na miliony złotych w skali roku za oświetlenie ulic i przestrzeni publicznych.
Wystarczy zmodernizować oświetlenie ze środków unijnych i liczyć oszczędności.
Ale ta władza nic takiego nie przeprowadzi, nic racjonalnego niestety...- 46 39
-
2014-11-26 21:54
ale wymiana żarówek też kosztuje :) (4)
i w krótkiej perspektywie raz, że trzeba dodatkowo inwestowac, a dwa, że się szybko nie zwraca
- 14 6
-
2014-11-26 21:57
Można to zrobic korzystająć z funduszy unijnych! :) (3)
A oszczędność jest ogromna, zużycie energii elektrycznej jest mniejsze o 80%
:)- 15 5
-
2014-11-26 22:46
(2)
tak ? tylko lepiej spójrz na strumień świetlny takich lamp i mniej oglądaj reklam. Koszt żarówki LED o strumieniu świetlnym odpowiadającym świetlówce przykładowo 25W, zwróci się dopiero po trzech latach. To w inwestycji domowej. A względem oświetlenia ulicznego stosuje się inne rozwiązania.
- 16 4
-
2014-11-26 23:10
Bzdury opowiadacie, oswietlenie LED jest najtańsze
Gdańsk już nawet wprowadził na jednym że skrzyżowań oświetlenie led, ale mu firmy sprzedające energię elektryczną zaczęły lobbowac przeciw i przestał wprowadzać energooszczędne oświetlenie
- 4 8
-
2014-11-27 08:26
Tak ale dobra zarówka w domowych warunkach wytrzyma 20 lat.
A ta w kibelku to kilka pokoleń.
- 2 0
-
2014-11-26 22:27
bzdura (1)
poczytaj jaką skuteczność świetlną (lm/W) mają LEDy a jaką stosowane od lat metalohalogeny i lampy sodowe...
- 9 3
-
2014-11-27 08:03
Znawca
To, ze np soda ma więcej lumenów z wata nic nie daje bo skuteczność oddawania barw jest na poziomie 30% dlatego swieci pomarańczową męczącą barwa. Badania dowiodły, ze przy ulicznych oprawach LED-owych wydaje nam sie, ze tego światła jest więcej niż przy źródłach sodowych mimo, ze pomiary wskazują odwrotnie. Z tego względu w Wielkiej Brytani aktualnie nowelizują ustawy aby można bylo stosować na drogach oświetlenie LED.
- 3 1
-
2014-11-27 02:34
(2)
ledy to szmelc, dają wąski strumień światła, męczą wzrok, a niektóre badania mówią wręcz, że są dla oczu szkodliwe.
- 5 7
-
2014-11-27 07:08
Ponad 100 lat temu tez tak mówili niektórzy gamonie jak Edison wynalazl żarówke
Że szkodzi, niepotrzebne itd
- 4 1
-
2014-11-27 08:25
Sam jesteś szmelc.
Trzeba kupować oświetlenie od dobrego producenta (najlepiej zaprojektowane w Polsce) Sam w domu wymieniłem całe oświetlenie na LED.
Oszczędność na oświetleniu około 80% , zwrot inwestycji po około 5-6 latach.
Ale i tak warto bo przy moim używaniu tego oświetlenia to te żarówki i 20 lat będą działać.- 2 0
-
2014-11-27 11:00
Problem LED
LED jest lepsze od wszystkich innych używanych źródeł światła w oświetleniu ulic - tu nie ma nikt wątpliwości, ani urzędnicy, ani ekoterroryści, ani nikt inny. Problem jest inny - brak standaryzacji - każda firma produkująca lampy LED do oświetlenia ulic stosuje inny rodzaj gniazd i użytkownik jest "skazany" na korzystanie tylko z nich - firma po kilku latach może upaść, lub zmienić gniazda/wtyki i wtedy należy zmienić całą lampę. Do tego dochodzą spore koszty utylizacji żarówek LED.
Do póki nie zostanie wprowadzona standaryzacja w tej dziedzinie (jak np gwinty GU10 w domowych warunkach) to będzie to wątpliwa inwestycja.- 2 1
-
2014-11-26 21:14
Dla miasta taniej.
Dla mieszkańców kolejna podwyżka od nowego roku.
- 55 9
-
2014-11-26 21:16
Za prąd mniej ale gdzie te zaoszczędzone pieniądze są? (1)
Za prąd mniej ale ja się pytam co zwykły mieszkaniec z tego będzie miał?
Mniejszy podatek może?
Otóż nie!
Będą zapewne większe nagrody i premie dla urzędników oraz kontynuacja budowy Super Infoboxu vol.2.- 61 11
-
2014-11-27 15:40
przychodź na sesje rady miasta, to sie dowiesz
i nie snuj teorii spiskowych. Zwłaszcza na temat niebotycznych premii dla urzędników. Współczuje małzonce (aktualnej lub przyszłej) takiego zrzędy i krytykanta wietrzącego we wszystkim, nawet dobrym, jakieś dziury. Brrrrrrrrr i TFUUUUUUUUUUUUUUUU
- 1 1
-
2014-11-26 21:18
"Gdynia zapłaci mniej za prąd. Gdańsk też z tego korzysta" (6)
Tytuł wprowadza w błąd. To Gdańsk razem z GOM zapłacił mniej, a teraz podobne rozwiązania wprowadziła Szczurkowa NORDA.
- 55 27
-
2014-11-26 21:20
podły budyniowy trollu (1)
skoro wiesz lepiej to napisz artykuł z cyklu "Zdaniem czytelnika". Może ci wydrukuja
- 20 25
-
2014-11-26 21:28
Po co mam pisać taki artykuł jak już takie były na trójmiasto.pl
Dokładniej to w lutym i grudniu 2013. Wpisz w wyszukiwarce trójmiasto.pl GOM i sobie poczytaj "podły trollu"
- 21 6
-
2014-11-27 00:10
a teraz podobne rozwiązania wprowadziła Szczurkowa NORDA (1)
gom ma od trzech lat, norda drugi...
a w Polsce jeszcze wczesniej...
zal mi hejterow...- 3 0
-
2014-11-27 15:41
tiaaa, to strrrrasznie ważne , no czad, że Gdańsk juz trzeci raz!
hahahahaha
- 0 0
-
2014-11-27 09:33
??? (1)
skąd ta agresja do "szczurkowej Gdyni" ??? jakieś problemy emocjonalne?
- 4 1
-
2014-11-27 10:49
Gdzie Ty tam widzisz agresje? No i nie widze tam też stwierdzenia Szczurkowa Gdynia
- 1 3
-
2014-11-26 21:22
Gdynia jest innowacyjnym miastem dobrze zarządzanym. (11)
Tu widać wizję rozwoju, tylko czasem PO przeszkadza.
- 33 55
-
2014-11-26 21:29
I stonka, i dywersanci?
- 20 5
-
2014-11-26 21:33
Gdyby była tak dobrze zarządzana to już dawno miałaby tańszą enerię jak pozostałe miasta w GOM (2)
Zamiast tworzyć jakąś swoją NORDĘ powinna była być członkiem GOM od jego powstania
- 29 15
-
2014-11-26 22:05
I fundować Gdańskowi budowle typu ECS .
- 13 17
-
2014-11-27 07:14
........, a wystarczyło przeczytać z zrozumieniem. "Co roku podpisują taka umowę", czyli nie jest to pierwszy raz........
- 1 1
-
2014-11-26 22:24
(5)
przykładem tego innowacyjnego zarządzania jest świetnie prosperujące lotnisko Gdynia-Kosakowo, które ma zyski na poziomie -100 milionów PLN dla budżetu Gdyni!
Te 100 milionów złotych można było lepiej wydać :)- 19 9
-
2014-11-27 00:42
lotnisko i tak będzie (4)
jeszcze zobaczysz jak wylądujesz awaryjnie , no chyba ze chcesz lecieć do Poznania jak jest mgła
- 7 12
-
2014-11-27 02:36
polecisz do Warszawy, bo to nie pilot decyduje, gdzie leci tylko umowy przewoźników. samolot to nie pks czy taksówka. zrozumcie to wreszcie zamiast gadac bzdury.
- 15 1
-
2014-11-27 07:58
jak jest mgla w Gdansku to i zapewne w Gdyni
Taki maly Wąchock.
- 5 3
-
2014-11-27 08:42
W przyszłym roku w Gdańsku bedzie nowy ILS
I mgła w niczym nie będzie przeszkadzała.
- 7 0
-
2014-11-27 10:52
Widzę że nawet nie odróżniamy lądowania awaryjnego od przekierowania samolotu. Awaryjnie się ląduje jak coś się dzieje z samolotem, a nie jak na danym lotnisku nie można lądować.
A jak już pisano wielokrotnie, samoloty są przekierowywane tam gdzie jest wygodniej dla linii lotniczej, a nie tam gdzie jest bliżej. Dlatego w razie mgły lecimy np do Warszawy czy Poznania a nie do Bydgoszczy.
No i nawet jeżeli by ktoś tam wylądował to czy uzasadnia to taką inwestycję? To jest ta innowacyjność i dobre zarządzanie?- 2 0
-
2014-11-27 08:27
PO przeszkadza i PiS przeszkadza
- 1 2
-
2014-11-26 21:25
Zaoszczędzone 5 mln przeznaczyć na Budżet Obywatelski!! ;) :) (3)
- 34 3
-
2014-11-26 21:35
.
Na banery i PR!
- 15 3
-
2014-11-26 23:28
zaoszczędzone 5 mln zł
zaoszczędzić. Po prostu nie wydawać. Będzie mniejsza dziura w portfelu władzy
- 6 1
-
2014-11-27 08:26
na pewno nie na budżet !!!!
- 0 4
-
2014-11-26 21:28
Jak zwykle budyń "podczepia" się (3)
do sukcesu innych. Ludzie!!! Przestańcie wierzyć, że nie można zmienić niczego w Gdańsku. Nie wierzcie, że budyń na pewno wygra... Idźcie na wybory i zmieńcie to.
- 30 45
-
2014-11-26 22:47
a gdzie w tekscie jest mowa o adamowiczu? nie zachowuj sie jak klamczynski: wszedzie: ruscy szpiedzy, zamach, falszerstwa. jak ty czlowieku radzisz sobie w zyciu z takimi problemami.
miasto zaplaci mniej za prad z twoich podatkow to masz jeszcze pretensje.- 12 3
-
2014-11-27 08:57
Gdański Obszer Metropolitalny był pierwszy a Norda kopiuje dobre pomysły
- 2 1
-
2014-11-27 10:55
Jeżeli mam do wyboru Adamowicza i Jaworskiego to... nie mam wyboru.
- 0 0
-
2014-11-26 21:30
Czyli będzie na tunel Pucka - Chylońska. (2)
- 38 4
-
2014-11-26 23:04
Nie będzie !!!!
- 2 0
-
2014-11-27 08:26
W sprawie tunelu gadaj z PKP (widać, że nie znasz sprawy)
- 1 1
-
2014-11-26 21:38
Smutna refleksja. (3)
Mamy deflację, tańszy prąd, ale ekipa W. P. Szczurka podniosła PODATKI na maksymalny poziom.
A gdynianie Go popierają.
Czy to nie jest tzw. syndrom utożsamiania się ofiary z oprawcą?
Sam nie wiem...- 35 17
-
2014-11-26 22:06
Ekipa Horały albo Rozanskiego oczywiście podatki by obniżyli
Oczywiście...
- 8 3
-
2014-11-26 22:48
gdzie mamy deflacje? podaj zrodlo.
- 1 2
-
2014-11-27 14:24
Każde miasto śrubuje podatki do maksymalnej dozwolonej stawki, patrz Gdańsk, Sopot itp.
Więc nie jest niczym nowym, że i w Gdynia jest najwyższa dozwolona.
- 1 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.