|
|
|
2006-07-24 12:06
Jako absolwent I LO w Gdańsku pamiętam okres , kiedy i mundurki i obowiązkowe tarcze i czapeczki z daszkiem były na topie.
Bez tych imponderabiliów pan psorek Andrzejewski nie miał w zwyczaju wpuszczać do szkółki , o ile miał dyżur , inni byli normalni.
Były też eksperymenty by po dzwonku zamykać na cztery spusty krynicę wiedzy.
Wraca nowe , nieważne co pod czapką , byle mundurek był.
A potem oblana matura i prezent od LPR w postaci świstka za nieuctwo , lenistwo i głupotę.
Jako żywo IV RP zbliża nas do III Rzeszy. Tyż liczył się mundur , wiara w Furera /w jednym jaju dwa żółtka/ , trzaskanie kopytami po bruku.
Kto widział święto oberpolicmajstra Dorna , ten wie.
Zamiast laurki ,kaczory herbu s****zka dostały w prezencie detektywa z gębą w asfalcie na stacji Orlenu.
Setka antyterrorystów udowodniła , że ciężkie pieniądze wydawane na policję są marnotrawione.
Rutkowski wróg N01 , hehehe , Red Hot Czyli Lepper maczał w tym swoje lepkie łapki.
Dzisiaj ruszyło CBA - drżyjcie przeciwnicy PiS , kolejna mutacja Czeka i NKWD już robi listy do odstrzału.
Na koniec deser - Macierewicz , oszczerca lustracyjny na WSI.
Jako sołtys na wsi by się nie utrzymał , ale na WSI jest dobry.
Paaaaaanie ministrze Sikorski ! Wstyd i hańba , czemu nie podasz się Pan do dymisji?
Dla stołka takie upokorzenie ?
2006-07-24 12:14
no to prosimy pedro - kogo Macierewicz niesłusznie oskarżył?
z góry odrzućmy Wałęsę, którego przypadek jest tak ewidentny, że aż przykry. Drugi to Chrzanowski, który się do współpracy przyznał - ktoś jeszcze?
2006-07-24 12:15
Słusznie prawisz Wojtku, jak się jest grzecznym lub grzeczną to nie ma się czego bać. Można jeszcze lać linijką po łapach, wstawiać do kąta lub wyrzucać za drzwi w ekstremalnych przypadkach klęczenie na grochu lub tłuczonej cegle. Bardzo skuteczne metody wychowawcze.
2006-07-24 12:17
Nigdy w życiu nie zalożę jakiegos śmierdzącego mundurka....czy my jesteśmy z czasów przedwojennych żeby jakieś szmatki nosic!!!!???????
Giertych to zkretyniały dziadek!!
Każdy niech ubiera się jak chce...i jak mu się podoba...
Swięty Boże ratuj!!!!
2006-07-24 12:20
chciałam powiedzieć, że w sumie to dobry pomysł z tymi mundurkami, ponieważ może dzięki temu te biedniejsze dzieci nie będą się czuły wyalienowane, ubrane w troszkę gorsze ciuszki niz inne koleżanki i koledzy. I przynajmniej nikt nie będzie się z nich śmiał itd.
2006-07-24 12:25
"kupno dla bibliotek wszystkich szkół średnich 15-tomowego wydania dzieł zebranych Jana Pawła II (koszt jednego zestawu to 1125 zł, zaś wszystkich kompletów 19 mln zł)"
Dość dawno czytałam, że taki pomysł owszem był, ale padł, minister się z niego wycofał.
Czemu w artykule traktuje się go jako aktualny?
Dużo takich tu "nieścisłości"?
Mundurki - jeśli rzecz zależy od dyrekcji szkoły i rady rodziców, to czemu nie.
2006-07-24 12:27
"że się ktoś czuje gorzej" to jest marny argument. Nie szata zdobi człowieka. Mało ludzi wie co to godność. A wystarczy wprawdzić w słowniku. Godność to imię. Na pytanie: jak godność Pani? odpowiadasz: Janecka. jeśli odpowiesz "Dobrze", tylko się ośmieszysz.
Mundurki są symbolami i mają funkcję wzbudzania dumy z należenia do czegoś dobrego. Nie mają w ogóle funkcji sprawiania że "biedni czują się dobrze". Nie chleba i igrzysk, dziewczyno, tylko honoru.
2006-07-24 12:29
Czyż byśmy do tej samej szkoły chodzili?:)
i co żle Cię ta szkoła wyedukowała?
Co w tym złego jak kara uciążliwa/klęczenie na grochu!/,a w tym czasie inni mogli ,w piłkę na boisku szkolnym pograć:)toż taka kara to dyshonor był i upokorzenie dla delikwenta!
Po godzinie 20-stej grzecznie do domu!...
,a czemu zniesiono religię,w szkole?myślałeś o tym?hmm...
Wolisz obrazki typu kubeł na głowie nauczyciela?...
"Taka Ojczyzna jakie Jej mlodzieży chowanie..."
2006-07-24 12:32
Czytam kontrargumenty, że mundurki kosztują.
Ale kiedy młodzież nosi mundurki, to nie ma rewii mody w szkole i dzieci drożej ubrane nie nakręcają innych. To duża presja na młodą osobę, wyrózniać się "gorszym" strojem.
2006-07-24 12:33
Nie należę do zwolenników Giertycha, a właściwie to generalnie jestem jego przeciwnikiem. Należę jednak również do (chyba niewielu) osób, które mają swoje własne poglądy, niepasujące do ideologii żadnej, z istniejących w naszym kraju, partii politycznych. Stąd ludzi dzielę na mądrych i głupich, dobrych i złych bez względu na ich przynależność partyjną. Podobnie rzecz się ma z moimi poglądami. Ze zdecydowaną większością działań obecnego rządu nie zgadzam się, ale są też i takie, które podzielam i to znowu bez względu na to, kto je zgłasza, bo uważam , że podobnie jak z ludźmi - są działania dobre i złe, mądre i głupie. Wracając do pomysłu z mundurkami szkolnymi, to zdecydowanie go popieram. Mam dwoje dzieci w wieku szkolnym i doskonale dostrzegam ten problem. Dzieci nuworyszy (często niezbyt rozgarnięte, podobnie zresztą, jak ich rodzice) forsują swiostą rewię mody w szkole, chcąc pokazać, że w tym elemencie to one są górą. Należę do pokolenia, które chodziło do szkoły w bluzach i fartuszkach szkolnych, z tarczami szkolnymi na ramieniu. Mam w związku z tym możliwośc porównania, w przeciwieństwie do 99% wypowiadających się tu tzw. "internautów". Zdecydowanie popieram ten pomysł ministra edukacji. Szkoda uzasadniać , bo dla ludzi światłych jest to nie potrzebne, a dla maluczkich szkoda czasu
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
